El Supremo confirma la condena de dos años para Isabel Pantoja
El Supremo ha confirmado la condena de 2 años de cárcel que la Audiencia de Malaga impuso a la artista Isabel Pantoja, y ha reducido a 2 años y 6 meses de prisión la de Mayte Zaldívar,
al considerar que en el delito de blanqueo de capitales que cometieron
ambas no concurrió continuidad delictiva sino que fue un delito unico y
no continuado.
También se reduce por el mismo motivo a Jesus Zaldivar la pena a 2 años y medio de cárcel, y la de Julián Muñoz pasa de 7 años a 6 y medio, ya que, aunque no recurrió, se hacen extensivos a él los efectos de la no apreciacion de la continuidad delictiva.
El Supremo destaca en la sentencia que Isabel Pantoja conocía que "el dinero de Julián Muñoz que ingreso en sus cuentas bancarias y con el que opero en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental. Y es que no podía obtener otra conclusión de los datos relativos a la actuación pública del acusado y de su grupo político y del hecho que fuera un funcionario público que habría de vivir, en principio, de un sueldo oficial sin olvidar tampoco el mayor nivel de conocimiento sobre su persona que tenía que reportarle su vínculo sentimental y la convivencia diaria que arrastraba consigo".
VER VIDEO:
![]()
Pantoja condenada a dos años
También se reduce por el mismo motivo a Jesus Zaldivar la pena a 2 años y medio de cárcel, y la de Julián Muñoz pasa de 7 años a 6 y medio, ya que, aunque no recurrió, se hacen extensivos a él los efectos de la no apreciacion de la continuidad delictiva.
El Supremo destaca en la sentencia que Isabel Pantoja conocía que "el dinero de Julián Muñoz que ingreso en sus cuentas bancarias y con el que opero en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental. Y es que no podía obtener otra conclusión de los datos relativos a la actuación pública del acusado y de su grupo político y del hecho que fuera un funcionario público que habría de vivir, en principio, de un sueldo oficial sin olvidar tampoco el mayor nivel de conocimiento sobre su persona que tenía que reportarle su vínculo sentimental y la convivencia diaria que arrastraba consigo".
VER VIDEO:
Como resumen el Supremo destaca el aumento de ingresos en efectivo en las cuentas privativas de Isabel Pantoja en 2003, que ascendió a 293.000 euros, superior a sus ingresos totales de los 7 años anteriores. Respecto a Maite Zaldívar, la sentencia subraya que "era conocedora de que el dinero de su esposo, del que se separó en junio de 2003, procedía de actos delictivos directamente relacionados con su actividad política como concejal y alcalde Marbella".
Fuente: El Mundo 23.06.14
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios publicados son de responsabilidad exclusiva de quien los envíe. No siempre refleja nuestra opinión.