Buscar en este blog

29 dic. 2008

Veto a la Ley de glaciares: las ONGs dicen lo suyo

Veto Presidencial a la Ley de Glaciares. Cartas de las ONGs. Diciembre 9, 2008 Sra. Presidenta de la República Argentina Dra. Cristina Fernández de Kirchner Ref: Veto del Proyecto de Ley de Protección de Glaciares
Las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Usted a fin expresarle nuestra profunda preocupación por el dictado del Decreto 1837 de fecha 10/11/2008 que observa el Proyecto de Ley de Presupuestos Mínimos para la protección de GLACIARES y EL AMBIENTE PERIGLACIAL, registrado bajo el Nº 26.418, sancionado por el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION el 22 de octubre de 2008.
El proyecto fue promovido por organizaciones ambientalistas el año pasado, teniendo en cuenta que la mayor parte de los glaciares andinos están retrocediendo a ambos lados de la Cordillera de los Andes como consecuencia del Calentamiento Global. En forma simultánea, se promovió una iniciativa de ley similar, en el hermano país trasandino de Chile.
Desde mucho antes de la publicación del Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en ingles) se ha fundado la preocupación por la disponibilidad de agua para consumo humano, para producción de alimentos y para generación de electricidad. El retroceso glaciario se encuentra entre los impactos cuya atribución al proceso global de cambio climático, cuenta con mayor evidencia científica en todos los continentes. La misma Comunicación Nacional de Cambio Climático en su Informe Final de abril de 2006, pone de relevancia (Cap. 4 y 12) las variables climáticas que influyen en el balance de la masa glaciar y las actividades necesarias a desarrollar, en modo coincidente con el Instituto de Nivología y Glaciología –IANIGLA- del CONICET / Universidad Nacional de Cuyo.
Siendo los glaciares importantísimas fuentes de agua en estado sólido que permiten la regulación del recurso hídrico que abastece a los ecosistemas, a la población y a las actividades productivas, -permiten recargar las cuencas en verano y períodos de sequía, por lo que son cruciales para mantener la agricultura y el abastecimiento humano-, no escapará a su conocimiento la dependencia que el “desarrollo económico de las provincias involucradas” y del conjunto de la población tiene respecto del resguardo actual y futuro de los mismos. No considerar los aspectos ambientales como una condición para las actividades productivas, antes que un límite para los mismos, es contradictorio con la gestión requerida en época de crisis ambiental, crisis que su gobierno reconoce cabalmente.
Así como urgen acciones para mitigar el Cambio Climático a nivel global y en cada uno de los países, también son necesarias estrategias de adaptación orientadas a proteger las condiciones de vida de la población ante el impacto sobre ecosistemas más vulnerables. Es inherente a ello, que los gobiernos hagan uso de la capacidad de crear marcos jurídicos específicos, y adoptar decisiones que aseguren la sustentabilidad en el manejo de los mismos.
El Inventario Nacional de Glaciares propuesto en la Ley de referencia, la limitación de actividades contaminantes y de obras de infraestructura, incluída en la misma norma, son acciones en ése sentido. Consideramos así el proyecto de ley en defensa de los glaciares amenazados por un proceso global, como un paso de avanzada en esa dirección, digno de ser imitado por otros países.
La credibilidad de toda la política climática de la región está en juego.
Como organizaciones de la sociedad civil, debemos expresar nuestro desacuerdo en relación al veto, alertando a nuestros representantes respecto de aquellas políticas y acciones que pueden afectar el futuro de todos.
Saludamos a Usted respetuosamente
Amigos de la Tierra
Taller Ecologista
CTERA
Fundación ECOSUR
Integrantes de Programa Argentina Sustentable (PAS) Greenpeace Argentina
Fundación Vida Silvestre Argentina
Conciencia Solidaria
Fundación Ambiente y Recursos Naturales
(1) El Programa Argentina Sustentable (PAS) es una iniciativa de organizaciones ecologistas y sociales que tiene como objetivo la elaboración de una propuesta de sustentabilidad, en el marco de un proyecto nacional Sustentable, Democrático y Participativo. Está integrado por Amigos de la Tierra, Taller Ecologista, CTERA y la Fundación ECOSUR Publicado por Rosario Espina

28 dic. 2008

El veto a la Ley de Glaciares sigue dando que hablar

Respuesta de Miguel Bonasso al senador César Ambrosio Gioja por el veto a la La ley de Glaciares:
Ejerciendo el derecho a réplica que este diario* otorga a sus lectores, el senador (Frente para la Victoria- PJ) César Ambrosio Gioja, intentó descalificar las acusaciones contra él y su hermano José Luis Gioja, gobernador de San Juan, que vertí en esta columna el 14 de diciembre último.
La respuesta del empresario minero que preside la Comisión de Minería del Senado a mi nota “El veto de la Barrick Gold”, fue publicada el viernes 19 de este mismo mes y en ella propone que nos pongamos todos “a la altura de las circunstancias”. Procuraremos complacerlo.
El político minero comienza aceptando uno de los primeros señalamientos que le hago en la citada contratapa: “Es cierto que, desde hace más de treinta años, tengo a mi cargo, aunque hoy no soy el responsable, una empresa que se dedica a la extracción, industria, ligazón y comercialización de bentonitas blancas”. A confesión de partes, relevo de pruebas, pero igual aportaremos un dato estratégico.
En Internet esa empresa figura textualmente como “Bentonitas-Santa Gema- César Gioja Cuit 20079415279”. Y el senador figura como “contacto”. Cuando uno llama a los teléfonos que figuran en la página se informa, como lo dije en la nota, que quien se encuentra a cargo es el señor Alejandro Gioja, hijo del senador y sobrino del gobernador de San Juan”.
Ante mi pregunta sobre si es lícito o no que un empresario minero presida la Comisión de Minería, el senador Gioja ofrece dos respuestas:
La primera es francamente pintoresca: admite que la empresa, a la que define como pyme, está a su nombre, “porque no tengo nada que ocultar, porque no soy un haragán, porque no vivo del verso, ni de la política…” No lo acusé de vago ciertamente, pero en cuanto a “vivir de la política” hay motivos para discrepar: tengo ante mi vista una planilla de ANSES, de consulta por beneficio, donde consta que el primero de enero de 1996, a los cincuenta y un años de edad, el señor César Ambrosio Gioja (Cuil 20079415279) comenzó a percibir una jubilación de privilegio por valor de 5.123 pesos con 88 centavos, que mantuvo hasta agosto del 2005. En ese momento la suspendió voluntariamente. Pero no renunció al beneficio, derivado de su práctica política.
Ante el planteo ético sobre la vinculación entre la actividad privada y la función pública, se defiende de esta manera: “Es cierto que soy presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustible, precisamente porque conozco la problemática del sector (no pretenderá el autor que se nombre para tal función a un médico cirujano o un profesor de filosofía)”.En todo caso, la duda sobre la posible incompatibilidad de intereses entre lo público y lo privado, no es exclusividad del “autor”.
En un artículo publicado el 6 de mayo de 2005, en el semanario La Séptima de San Juan, que firma el señor Juan Carlos Aguirre, se formula el mismo interrogante con una respuesta categórica. En aquel momento el actual senador era jefe de asesores de su hermano el gobernador José Luis Gioja y, a la vez, dueño de Bentonitas Santa Gema S.A. Según el cronista, esta doble condición violaba los artículos 17 y 18 de la ley de ética pública provincial número 6.773. ¿Por qué razón? Porque en la página web de Bentonitas Santa Gema, se proclamaba orgullosamente que la empresa era proveedora de nuestra vieja conocida Barrick Gold (la que está detrás del famoso veto a la ley de glaciares) y la no menos poderosa Techint.
Como dice el periodista de La Séptima “siendo Techint la empresa contratada para la principal obra pública de San Juan (Dique Caracoles) y que Barrick tenga el principal emprendimiento minero (Veladero, Pascua Lama), y que César Gioja sea proveedor de ellos siendo jefe de asesores de su hermano, es a todas luces y sin lugar a dudas motivo de aplicación de la ley 6773”.
En su réplica, el senador Gioja dice textualmente: “Por tanto, no es cierta la afirmación irresponsable y mentirosa que sostiene el señor Bonasso sobre ‘la connivencia del presidente de la Comisión del Senado con una empresa minera’, a la que identifica como la Barrick Gold. Insisto, no tengo negociación ni relación alguna, más allá de un conocimiento protocolar”.
No es lo que decía la página web de la empresa que reconoce como propia: “Con satisfacción decimos que somos proveedores de empresas líderes con actividades tan diversas como Unilever (jabones), Techint (construcciones civiles), Barrick Argentina (lodos de perforación)”.
La página en cuestión fue retirada de la red tan pronto como la reprodujo el semanario La Séptima. En previsión del escamoteo, las imágenes fueron certificadas por el escribano Rodolfo Mó, a pedido del propietario y editor de la revista, Carlos Castro Espinosa. En su edición del 12 de noviembre de 2005 la revista “Noticias” edita una nota de Castro Espinosa donde afirma lo siguiente: “Cuando publicamos en el semanario La Séptima la relación de su hermano César (Gioja) con la empresa minera Barrick y Techint, la respuesta fue una carta documento de César Gioja, patrocinado por un abogado de la mismísima minera Barrick. Esto describe el nivel de impunidad que tienen”. Como vemos se trata de datos concretos, precisos, verificables. Nada más alejado de los “ladridos de bajo tono que encubren mezquindades muy particulares” que me endilga la irritada prosa del senador-minero.
Amparándose en el veto presidencial a la ley de glaciares, que he leído atentamente, el senador Gioja afirma que su provincia no permitirá que se destruyan los glaciares y que “tiene montado un importante operativo de control de la actividad minera, que se basa en el cumplimiento de la legislación nacional y de las disposiciones provinciales y municipales que regulan el tema”.
Hay otros documentos que ponen en duda su aseveración. Por ejemplo la nota que el dirigente bloquista Raúl Montero, vocal del Instituto de Exploraciones y Explotaciones Mineras (IPEEM) dirigió en el 2005 al Tribunal de Cuentas de la provincia de San Juan, solicitando que se investigue “si la falta de controles en las actividades de explotación minera en el Proyecto Veladero, produciría algún perjuicio a la Provincia en general y en particular al IPEEM”.
En el veto presidencial se sostiene que la ley vetada “no pondera que cada actividad en ejecución en las provincias involucradas pasa por las evaluaciones y autorizaciones ambientales pertinentes previo a entrar en ejecución y es objeto de monitoreo constante por parte de las autoridades ambientales provinciales”. No es lo que se desprende de la denuncia citada. No es lo que piensan las asambleas populares, ni las organizaciones ambientalistas que defienden el agua por encima del oro.
Ayer sostuve que éste era el veto de la Barrick Gold, hoy lo estoy probando.
*Crítica de la Argentina

26 dic. 2008

Una sugerencia

Si todavía no leyó Oro Azul versus Oro amarillo del Prof. Norberto Ovando, le sugerimos que lo haga, puede acceder haciendo clic aqui. Se lo indicamos dado que le va a aportar datos como el siguiente: Argentina posee el sexto potencial minero del planeta. Sus sierras, mesetas y cordilleras, atesoran vastos depósitos de oro, cobre, plata, plomo, molibdeno, zinc, estaño, litio, potasio, níquel, cobalto, uranio y decenas de metales estratégicos; en total: reservas valoradas en 140.000 millones de euros. Por lo pronto, el país se ha convertido en el segundo productor de oro de Sudamérica, mientras que la cuantía de sus exportaciones mineras saltó de 15,8 millones de dólares en 1993 a 3.500 millones (2.900 millones de euros) en 2007.

Carta de Perez Esquivel sobre el veto a la Ley de proteccción de glaciarres

Por Adolfo Perez Esquivel Lunes, 01 de diciembre de 2008
Señores Diputados y Senadores Nacionales: reciban el fraterno saludo de Paz y Bien. Me dirijo a Uds. para expresarles mi profunda preocupación, frente a la política nacional de protección del medio ambiente, y en particular frente a la falta de protección de uno de los recursos más valiosos que tenemos en Argentina: el agua.
El contexto internacional actual es de una preocupante escasez de este recurso fundamental para la vida. Se viene advirtiendo que el siglo XXI será el siglo de los conflictos por el agua, ya que el "oro azul" se está convirtiendo en uno de los recursos estratégicos más importantes. En el mundo, más de 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable. En Argentina, todavía el 20% de la población rural no tiene acceso a una fuente mejorada de agua potable (1). Esta situación contrasta de manera inadmisible con el uso irracional de este recurso por algunas empresas, como Minera Alumbrera Ltd, que consume alrededor de 100 millones de litros de agua diarios con el permiso de las autoridades públicas, sin interesarles los daños provocados.
Por otro lado, cabe destacar que de toda el agua que hay en la tierra, el 97.14% de la cantidad total del agua superficial, sólo el 2.59% es dulce. De ésta, el 70% está congelada en los polos y en los glaciares. Por lo tanto, los glaciares constituyen una reserva de agua esencial para nuestro pueblo: hoy es de fundamental importancia en algunas provincias del país (2), y se va a tornar cada vez más indispensable.
Tenemos el deber de cuidar nuestros glaciares. Con la sanción, el 22 de octubre de 2008, de la "Ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial" (ley 26.418), la Argentina iba a disponer de un primer instrumento para cumplir con esta necesidad de proteger nuestras fuentes de agua dulce. El texto de esta ley, elaborado con el asesoramiento del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), disponía dos medidas principales: la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, y la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera en los glaciares y en el ambiente periglacial saturado en hielo.El 10 de noviembre de 2008, con el decreto 1837/2008, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner vetó esta ley esencial para la protección de nuestro medio ambiente. Esta norma había sido sancionada por Ustedes, representantes del pueblo argentino, por unanimidad en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, y con sólo tres votos en contra en la Cámara de Senadores de la Nación. Fue un miembro del propio partido de la Presidenta, Daniel Filmus, quien presentó el proyecto de ley en el Senado, y lo hizo en esos términos: "Hablamos de uno de los temas más importantes que puede tener la Argentina en el futuro. Un tema que no contaba con una legislación específica y que es fundamental y decisivo, porque aludimos principalmente a las reservas de agua de nuestro país. Y sabemos que las reservas de agua, no sólo en nuestro país sino en todo el mundo, constituyen uno de los recursos esenciales para el tiempo que por venir".Como lo reconoce la propia Presidenta en los fundamentos de su decreto, ese veto es producto de las presiones de los gobernadores de las provincias mineras, como José Luis Gioja de San Juan, y de la Secretaría de Minería de la Nación. Otra prueba de la presencia del lobby minero, es el hecho de que el Ejecutivo haya solicitado que el proyecto sea reconsiderado por la Comisión de Minería y no por la de Recursos Naturales como correspondía por ser la originaria. Esto no es otra cosa que claudicación y falta de responsabilidad con el pueblo. No entren en ese juego nefasto. Esperamos de ustedes claridad y decisión en defensa del pueblo, de la biodiversidad y protección de los recursos naturales come el agua.Con la prohibición de realizar actividades mineras en los glaciares, la ley impediría la realización del mega-proyecto binacional Pascua-Lama, en la frontera entre San Juan y Chile. Detrás de este proyecto minero de una inversión inicial de 1500 millones de dólares, está la poderosa multinacional Barrick Gold, la cual hace un año patrocinaba eventos de la campaña presidencial de Cristina Kirchner. De eso se trata el veto, una vez más privilegia los grandes intereses económicos por sobre la vida del pueblo. En lugar de proteger nuestro medio ambiente, la decisión presidencial es continuar provocando daños irreversibles a los glaciares. La vida no se negocia. Les recuerdo el reclamo permanente de las Asambleas de ciudadanos autoconvocados: "el agua vale más que el oro".El 18 de noviembre de 2008, en la reunión de la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados que debatió el veto, sólo 8 de los 31 miembros estuvieron presentes, la gran mayoría de los diputados del bloque oficialista Frente Para la Victoria estuvo ausente, una actitud inadmisible e irresponsable, sometidos a las presiones del Poder Ejecutivo y de las empresas transnacionales. Tengo que decirles que no actúen cobardemente; tengan conciencia crítica y valores al servicio del pueblo.Para rechazar el veto presidencial y que se promulgue la ley, se debe obtener los dos tercios de los votos en ambas Cámaras. Señores y Señoras Diputados y Senadores tengan el coraje de ser coherentes entre el decir y el hacer; actúen con responsabilidad.Uds. votaron a favor de esta ley, ahora deben confirmar su voto y apoyar esta norma esencial para la defensa del medio ambiente.A la hora de votar, recuerden que Uds. son los representantes del pueblo, y como tales, tienen que defender los intereses del mismo, protegiendo sus recursos naturales, entre los cuales uno de los más valiosos es el agua. Les reitero mi fraterno saludo de Paz y Bien.
Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz [1] OMS/UNICEF, Programa de Monitoreo Conjunto de Abastecimiento de Agua y del Saneamiento, Coverage Estimates Improved Drinking Water - Argentina, Actualización Junio de 2006.[2] "En años de escasa precipitación nival en la Cordillera, los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos en Mendoza y San Juan (Leiva, 2004, 2007; Milana 1998)", in Proyecto de ley de Presupuestos mínimos ambientales de Protección de los glaciares y ambiente periglacial, Expediente nº 4777-D-2007. Una sugerencia:(click aqui)

24 dic. 2008

Noticias locales y regionales en la previa de la Nochebuena

El 24 de diciembre no es un día común. Ocupados estamos en general, en resolver el tema de los festejos navideños. Así entre planteos gastronómicos, disputas familiares que se envían al freezer por la Nochebuena, presupuestos que se estiran como chicles para que cada uno tenga un regalito en el nuevo integrante de la flora regional que es el arbolito navideño vamos andando una jornada que se caracteriza por ser intensa y vertiginosa; si está condimentada por el calor... aumenta la adrenalina y los pensamientos de la gente común deambulan lejos de la política.
Bien, pero hoy en nuestra ciudad y región hay dos datos que sirven para seguir pintando el retrato de nuestra concienzuda clase política vernácula... no los podemos dejar pasar por más que sea la víspera de la Nochebuena.
En un reportaje publicado por el diario Puntal con las apreciaciones acerca de la situación financiera del Municipio que brinda el Intendente Jure destaca la voluntad del funcionario para la realización de la obra pública de la ciudad. Pero el jefe comunal reconoció que aún no le llegaron los 34 millones de pesos prometidos por la Nación y admitió: “Tenemos que pagar primero las deudas y una vez hecho esto continuar con las obras. La deuda de 15 millones de pesos se va a pagar con el fideicomiso, con lo que tiene que ver con la emisión de los bonos que seguramente saldrá en marzo”.
Advierta el lector lo más notable de lo anunciado en esta nota, lo expresado por el Intendente : “También señaló que si no le alcanzan los fondos para pagar los sueldos de diciembre al personal antes de fin de año, postergará el pago a los funcionarios políticos[1].
Este es el panorama alentador que se vive en la intimidad del Palacio de Mójica mientras la gente deambula por las calles con la ilusión de sus compras navideñas. Muy creíble el plan de obras públicas ¿No?
Los funcionarios provinciales brindan otro tipo de despistes. Así lo apreciamos entre las noticias regionales. Veamos, se inició la temporada turística en Achiras y nos informamos de las mejoras que brindarán en la bonita localidad este verano. Todo lo que es progreso regional es para destacar, lo que llama la atención es que los actos que se llevaron a cabo contaron con la presencia de funcionarios provinciales y también es de hacer notar que confraternizan con un intendente de otro color político.
Pero allí en primera fila está el Ministro de Agricultura de la Provincia Carlos Gutiérrez . Al Ministro no lo vimos en momentos trascendentes para la región, pero en esta feliz y fácil situación a la foto no se la pierde.
Nos gustaría realmente conocer su opinión en temas relacionados con los problemas del AGRO, así con mayúsculas sin ir más lejos por ejemplo el estado de los caminos rurales, por tirarle una chiquita.
Esto de tener que ser figurita de campaña cuando la economía y los problemas arden es una vez más subestimar las necesidades de la gente y demostrar que siempre están en la burbuja . Ministro Gutiérrez: hay demasiados funcionarios ocupados del Turismo en la Provincia. Ud. está para cumplir otros roles. Por lo menos es lo que esperamos desde el corazón del agro como es la ciudad de Río Cuarto.
Cuando todos preparamos nuestros festejos, nuestra clase dirigente no deja de sembrar para retener sus lugares de privilegio y especulan también a la hora de los brindis. No lo olvidemos y para los que miramos desde afuera FELIZ NAVIDAD !!! CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO [1] Puntal. Noticias Locales Pág. 20- 24 de diciembre 2008

23 dic. 2008

La frase del día

Del ex fiscal Julio Strassera*: "El gobierno defiende los Derechos Humanos y luego apoya expresamente a Aldo Rico, un violador de Derechos Humanos que dice que en el país no puede haber democracia". *Fiscal que intervino en el Juicio a las Juntas Militares en 1985

El valor de la memoria

Para que reflexionemos acerca de nuestra realidad y hoy que suceden episodios que nos mueven a repensar el tema del terrorismo de estado, el valor de una sociedad democrática y el funcionamiento de las instituciones, acercamos esta entrevista efectuada a un catedrático español donde ahonda sobre el valor de la memoria social. La recuperación de la memoria Reportaje a Julián Casanova1 publicado por El País (España) el 14.09.08 Franco murió en la cama en noviembre de 1975 y tras su muerte nadie habló de crear comisiones de la verdad que investigaran los miles de asesinatos y las violaciones de derechos humanos cometidos durante la dictadura, ni se celebraron juicios contra los supuestos verdugos o responsables de esos actos violentos. En los países del Cono Sur, Chile, Argentina y Uruguay, las comisiones de la verdad y los informes sobre violaciones de los derechos humanos tuvieron, sin embargo, un carácter fundacional para el proceso de reconstrucción de la democracia y de la memoria colectiva. Hay quienes creen que esa ausencia de verdad oficial ha marcado la democracia española en contraste con las democracias que sucedieron a las dictaduras militares en los países del Cono Sur. Pero las cosas no son tan simples.
Frente al olvido e indiferencia hacia el terror organizado sólo caben políticas públicas de memoria La dictadura de Franco se levantó sobre las cenizas de una guerra civil que había dejado a la sociedad española rota, dividida y con grandes grietas. Duró casi cuarenta años. Los golpes militares en Uruguay (27 de junio de 1973), Chile (11 de septiembre de 1973) y Argentina (24 de marzo de 1976) no provocaron guerras civiles, y las dictaduras duraron muchísimo menos: doce años en Uruguay, siete en Argentina y casi diecisiete en Chile. Una dictadura de cuarenta años tuvo que condicionar necesariamente mucho más el periodo de transición desde el autoritarismo a la democracia. Y eso puede aplicarse también a las políticas públicas de la memoria para gestionar desde las democracias los pasados de tortura y muerte.
Argentina fue el único país donde hubo un juicio militar a los golpistas, iniciado en abril de 1985, el símbolo de la derrota política de los ex comandantes, de la subordinación a la autoridad civil. En Chile, una democracia bajo la vigilancia y el corsé impuesto por el viejo dictador Pinochet no pudo derogar la amnistía que se habían concedido los propios militares antes de dejar el poder. En Uruguay, un referéndum con alta participación popular ratificó en abril de 1989 con una mayoría significativa la amnistía, la Ley de Caducidad que cubría los actos delictivos cometidos por las fuerzas armadas. Y en España, la Ley de Amnistía del 15 de octubre de 1977, aprobada ya por un Parlamento salido de unas elecciones democráticas, impedía juzgar a los responsables de crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos desde las instituciones del Estado franquista.
Las cuatro sociedades están hoy divididas sobre esos pasados represivos porque a ninguna de esas dictaduras le faltó el apoyo, la adhesión y la conformidad de los poderes financieros y económicos, de la jerarquía de la Iglesia católica y, lo que parece más relevante para el tema que nos ocupa, de amplios sectores de la población.
Frente al olvido e indiferencia hacia ese terror organizado, que dejó en todos los casos un buen saldo de brutalidad y degradación del Estado, sólo caben políticas públicas de memoria basadas en archivos, museos y educación, un asunto en el que Argentina ha marcado también el camino. Los Estados democráticos deben recopilar y preservar los documentos y testimonios de los periodos dictatoriales. Todo eso, por otro lado, tiene que difundirse y ponerse a disposición de investigadores e instituciones interesadas. Y hay que enseñar, además, esa historia reciente y transmitir a los más jóvenes valores de tolerancia y libertad. No se trata sólo de crear tribunales para juzgar la historia, sino de intentar comprender y explicar qué ocurrió. Como dejó escrito el padre Luis Pérez de Aguirre en su Memoria de los detenidos desaparecidos en Uruguay: "No se recuerda, no se juzga el pasado sólo para castigar o condenar, sino para aprender". 1 Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza.

22 dic. 2008

Gallego. ¿nos queres seguir haciendo el cuento?

Te acabamos de ver José Manuel en un reportaje por el canal de Río Cuarto mintiendo como siempre fue tu costumbre, por eso le recordamos a nuestra gente esta nota publicada el 7 de octubre pasado. Y ésta gallego, no es verso...

Otra mentira más

José Manuel de la Sota publicitaba en la campaña electoral que había construido 5.425 kilómetros de rutas. Nadie le avisó que la red vial pavimentada y reconocida por Vialidad Nacional, es de 4.211 kilómetros. La mentira la expuso el legislador José Maiocco.

La historia es así:

Durante la campaña electoral del 2 de setiembre aparecieron en las rutas cordobesas gigantescos carteles del Gobierno de Córdoba publicitando que el gobierno de José Manuel de la Sota había construido 5.425 kilómetros de nuevas rutas. "Obras, Obras y Más Obras", publicitaba con el logo de Córdoba Corazón de mi País.
El legislador vecinalista José Maiocco pasó un día por la ruta, fotografió un cartel y se puso averigüar si esto era cierto. Si realmente lo era, De la Sota hubiera pasado a la historia como el gobernador que pavimentó más rutas que la distancia que existe entre La Quiaca y Ushuaia (5.229 kilómetros). Pero Maiocco llegó a la conclusión que todo fue "una gran mentira" (una más ¿y van?) tendiente a engañar a los votantes en tiempos de campaña. El legislador expuso en la sesión de ayer los dos datos que refutan el rimbombante anuncio. Según fuentes de Vialidad Nacional, al 11 de octubre del año pasado el total de red vial pavimentada en la Provincia era de 4.211 km, mientras el Gobierno provincial dice que hizo 5.425 km. El otro dato es que, al 31 de diciembre de 2006, el estado de avance de obra arrojaba 128,73 km entre tramos de rutas repavimentadas y nuevo pavimento. Por algo nunca le respondieron el pedido de informes que hizo el 22 de abril de este año y que, ayer, con el voto de la mayoría lo volvieron a comisión. El legislador oficialista José Luis Scarlatto respondió diciendo que él a los carteles no los vio porque "en la campaña recorría los pueblos para ganar mi departamento", una forma de admitir la falta de argumentos. Maiocco prometió seguir investigando lo que ahora anuncia Schiaretti en materia de nuevas obras: 1.019 km. "La duda es conocer si esta cantidad de kilómetros lo hizo Schiaretti en 9 meses que lleva de mandato o es a cuenta de lo que anunció De la Sota", ironizó.
Fuente: Sosperiodista 24/9/08

21 dic. 2008

Otro muchacho de la banda de Carlitos: Julio Cesar

Vemos que el 2009 se anuncia movidito porque el tema electoral le da un condimento especial, o quizás el único condimento que conocen nuestros políticos. Así perfilándose para la gatera se empiezan a trenzar alianzas que no dejan de sorprendernos a los simples ciudadanos, dado que aquellos adversarios que hasta ayer se calificaron duramente hoy pueden ser amistosos aliados.
El juego está planteado y en el justicialismo una cosa queda clara: se es K o antiK, parece que eso de “todos unidos triunfaremos”, como dicen los chicos...fue. Entonces el reagrupamiento por no decir rejunte es interesante, y nos brindan por ejemplo entre los anti K, la posibilidad de ver como los ayer menemistas, hoy son duhaldistas, es decir como se reciclan en la escudería peronista, con un objetivo claro: no perder el poder. En nuestra ciudad se presentó Julio César Aráoz, entre otras cosas se reunió con el Ministro Provincial de Agricultura Gutiérrez;pero parece que lo medular de la presencia de Aráoz en la ciudad es preparar el terreno para que en febrero del 2009 con su agrupación Unión Popular presenten al candidato para esta región: Marcos Aostri que responde a Rodríguez Saá. Las declaraciones que Aráoz a los medios locales fueron muy interesantes porque con una desfachatez que parece ser común denominador de los muchachos de “Carlitos” aclaró lo inaclarable, la sociedad comercial en una venta de muebles ubicada en el centro de la Docta que mantuvo con el Capitán Héctor Vergéz durante el Proceso cuando en Córdoba las órdenes emanaban de Luciano Benjamín Menéndez, no sólo para el susodicho Capitán sino para toda el área bajo su órbita.
El detalle es que allí se vendían objetos de aquellos detenidos de incierto futuro en ese entonces. Así los civiles que despojados de su libertad engrosaron luego la lista de desaparecidos también contribuían con sus muebles en reventa a arrimar unos pesitos a los muchachos.
El periodista Enrique Vázquez lo denunció pero la Justicia aprieta fiero y el periodista tuvo que retractarse. Entonces Julio César se jacta hoy de que la Justicia lo absolvió. ¿Qué Justicia puede negar los cargos cuando el propio Vergéz reconoció la situación? ¿La misma Justicia que dio escalofriantes fallos durante el menemismo? ¿Con esa conducta, estos funcionarios que integraron la “trouppe” del presidente Menem, en el caso de Aráoz como Secretario de Prevención y Lucha contra el Narcotráfico, vienen a presentarse ante el pueblo que les está pidiendo reivindicación en valores morales y éticos a sus dirigentes?
Los movimientos populares generados durante la crisis del 2001, fueron la más genuina expresión de repudio a conductas como las del mencionado político que hoy hace borrón y cuenta nueva, se vincula a los hasta ayer enconados opositores internos y en una clase magistral de gatopardismo viene preparando el terreno para presentar al futuro candidato, Marcos Aostri que como se puede apreciar tiene buenos padrinos, además está la mano puntana de los Rodríguez Saá sosteniéndolo, y él sabe que en Río Cuarto no es poco, dado que en este Imperio a la hora de votar gana el “roba pero hace”.
Esperemos a febrero que luego de las merecidas vacaciones, los muchachos van a seguir con el trabajo que mejor saben hacer: mentir para embaucar con la campaña electoral .

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Los que destruyen nuestro pais sin castigo alguno

Uno por uno, nombre por nombre, los diputados que "derritieron" la ley que protegía a los glaciares El Congreso aprobó una norma que impedía la explotación minera y petrolera en los hielos patagónicos. Pero CFK la vetó. Hubo un intento -fallido- de ratificarla. Muchos K, que primero apoyaron la ley, votaron en contra o se "ausentaron". Click para ver lista

19 dic. 2008

Algunos números para tener en cuenta sobre las tragamonedas

De la Provincia de Córdoba:

3.000 tragamonedas están instaladas en la Provincia. 2.400 tragamonedas más se instalarían si lo aprueba mañana la Legislatura 80% sería el incremento de "máquinitas" de acuerdo a estas cifras. 14 municipios más se verán “favorecidos” con esta medida. 4.200.000 a 4.500.000 de pesos le quedan a la Provincia por mes De la Ciudad de Río Cuarto
125.000.000 de pesos se llevaron de la ciudad las tragamonedas en 5 años. 5.000.000 de pesos es lo que quedó en el Municipio con un canon del 4%. La frase del día: "La Provincia acordó con el CET traer las tragamonedas y no podíamos negarnos” - Alberto Cantero -
Recordamos:
Que las tragamonedas llegaron a la ciudad de Río Cuarto durante el gobierno de José Manuel De la Sota, siendo Intendente Municipal el Ing. Alberto Cantero y el negocio fue implementado por el CET (Centro de Entretenimiento y Turismo) de la empresa de Benito Roggio que tiene su explotación en todo el territorio provincial.
De acuerdo a las declaraciones recientes de Luis Juez sobre el tema de las ofertas para instalar casinos a cambio de pagar campañas políticas al entrevistarse con Zannini, esto lo acerca a un funcionario del entorno K, Cristobal López y éste le expresó:"Nosotros estamos muy interesados en entrar con el juego en la ciudad de Córdoba" y sigue "La primera campaña a intendente de Kirchner en Río Gallegos se la banqué yo. En este tema Néstor y José Manuel ( De la Sota) se han puesto de acuerdo"
Téngalos bien presentes a estos funcionarios a la hora de hacer su análisis, señor lector. CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

18 dic. 2008

Oro azul versus oro amarillo

. Habiendo recibido del Prof. Norberto Ovando*, un interesante trabajo acerca del valor de la preservación de los recursos naturales especialmente los glaciares, debido a la situación planteada por el veto presidencial a la Ley acerca de los mismos, nos es muy grato darle difusión desde nuestro espacio dado el prestigiado nivel del autor, a quien agradecemos nos ayude a comprender temas tan trascendentes para el futuro de la humanidad. Le recomendamos a quienes siguen las publicaciones del blog que no dejen de leer este trabajo para reflexionar y comprender un tema tan trascendental expuesto tan sencilla y amenamente, así como esperamos le den la difusión que se merece. CIUDADANOS AUTICONVOCADOS DE RIO CUARTO
.
.
Garantizar un mejor acceso y control de los recursos naturales, es fundamental para lograr un desarrollo humano y sostenible.
Por Prof. Norberto Ovando *
Imagen / Nuestros Parques
Los glaciares, el “oro azul” no solo son, una atracción turística, o un escenario exótico para desfiles de modelos, sino uno de los tantos servicios que la naturaleza brinda, pero que no se contabilizan en el cálculo del producto bruto interno (PBI).
La Sociedad Alpina Suiza declaró que los glaciares retrocedieron de modo dramático.
Sylvia Hamberger, coautora de la obra 'Gletscher als Treibhaus' (Glaciares bajo invernadero) señaló “El fenómeno no es nuevo, en todos los tiempos los glaciares se derritieron y
distanciaron. Pero, en lo sucesivo, la amenaza es su desaparición total”.
Conocemos por estudios realizados en los últimos 150 años que, los glaciares en territorio chileno y argentino denominados Glaciares de latitudes medias que están situados entre el Trópico de Capricornio y el Círculo polar Antártico, prácticamente todos tienen un balance de masa negativo, es decir, están retrocediendo.
“Con agua, siempre es posible sobrevivir. Sin ella, no hay alimentos ni supervivencia de ninguna clase”, afirma Norman Myers, profesor del Green College de Oxford y asesor del Banco Mundial.
Peter Gleick, del Instituto del Pacífico para Estudios sobre el Desarrollo, el Medio Ambiente y la Seguridad con sede en California, corrobora que “El agua, va a cobrar cada vez más importancia en las relaciones políticas interestatales y cada vez será más «probable» el conflicto violento acerca de este recurso esencial. El agua, declara, se está convirtiendo rápidamente en un tema clave de la política geoestratégica”.
Entre las conclusiones a las que se llegaron en la conferencia "Clima latino. 21 propuestas para el siglo XXI", donde participaron mas de 1550 representantes de la sociedad civil, organismos cientificos, autoridades, gremios, pueblos indígenas, Universidades y ONGs, se determino que el proceso de retraccion de los glaciares andinos crearían graves consecuencias por la falta de agua para el uso humano, agrícola y energético, por lo que se solicito a los jefes de Estado de los países de América Latina y el Caribe que declaren en estado de emergencia estos territorios.
No proteger los glaciares significará que muchos pueblos y ciudades al pie de la cordillera que necesitan el agua de las montañas que proviene de los glaciares y de la nieve acumulada cada año tendrán dificultad para desarrollar la agricultura, la ganadería, el turismo, la generación de energía y el consumo humano, además tendrán mayores dificultades para adaptarse a los efectos del cambio climático y verán desaparecer en pocos años sus fuentes de disponibilidad de agua.
En años en los que la nieve que cae no es suficiente, los glaciares proveen el agua para mantener las actividades productivas, mientras que en años abundantes los glaciares recargan sus reservas para entregarlas cuando resultan necesarias. Y ésa es una de las funciones que la naturaleza les ha otorgado a los glaciares.
Si bien los glaciares pueden incluirse como un recurso natural renovable, debemos tener presente que para su formación se requieren miles o millones de años, y esto los convierten en NO renovables.
El 10% de la Tierra está cubierto de glaciares, que almacenan unos 33 millones de km cúbicos de agua dulce. No protegerlos, es comprometer el futuro. Leer informe completo
Los que derritieron la Ley de Protección de Glaciares (vea quienes rematan nuestro pais)
* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN -
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la UICN -
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP -

Casi BINGO para el MINGO

Nuevo escrache a Cavallo, ahora en Rosario El ex ministro de Economía de Menem y De la Rúa presentaba su última obra literaria. Cuál fue su reacción.
Tres escraches en una semana. (ver los otros)

Un grupo de personas escrachó esta noche al ex ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, cuando iba a presentar su libro "Estanflación" en la sede de la Fundación Italia, en el macrocentro de esta ciudad santafesina.

Al igual que le ocurrió días atrás en la universidad parisina de La Sorbona, el ex funcionario fue repudiado por una veintena de jóvenes identificados con la agrupación Libres del Sur cuando presentaba sus recetas económicas en esa institución rosarina, ubicada la intersección de Jujuy y Pueyrredón.

Mientras disertaba en el interior del edificio, los manifestantes, con banderas y pancartas, cantaban consignas contra el ex ministro y realizaron pintadas en la vereda del lugar.

"Obviamente son cosas organizadas", volvió a denunciar Cavallo. El ex ministro consideró que "les molesta que yo sea un argentino que puede hablar afuera de lo que pasa en el mundo y en el país, y entonces me mandan a estos personajes para que hagan una manifestación".

Fuente: Perfil

17 dic. 2008

La frase del día

"Dame tu número de cuenta y sugerime un banco extranjero que nosotros te financiamos tus próximas diez campañas electorales a cambio de permitir la explotación de casinos en la ciudad de Córdoba".
De Luis Juez por Radio Continental, al expresar el ofrecimiento que le hizo Cristobal López el empresarioK que maneja el tema juegos y no de niños precisamente

Carta abierta a Marcos Jure(periodista Diario Puntal)

Por José Luis Salazar

Marcos Jure: Siempre tuve la plena convicción que las denuncias que realizábamos sobre el ex diputado de la Nación y jefe de la banda de diputados del Partido Justicialista Humberto Jesús Roggero, durante los meses caóticos del 2001, en algún momento se aclararía esta situación con la justicia, puesto que el hecho de ser ciudadanos comunes que denunciábamos a los corruptos, jamás fueron tomadas en cuenta. Es cierto que la justicia llega tarde, y que tenemos políticos deshonestos y cómplices, como el diputado Alberto Cantero, que al votar favorablemente la ley del blanqueo de capitales también le da una manito para que Humberto Jesús pueda blanquear su patrimonio mal habido al estado Nacional, suma que rondaría en 80 millones de dólares. ¿No te parece auténtico expresarse libremente sobre los corruptos y desgraciados que nos saquearon el país, durante la década de los 80, 90, el 2000 también y en la actualidad, y que queden identificados y señalados ante la opinión pública? .¿Cuáles son los valores que deberíamos enseñarles a nuestros jóvenes?, si hoy vos vas por la calle y mucha gente acepta resignada el modelo político actual como cómplices de la realidad. Seguramente todo esto es una cuestión cultural y más allá que esto pueda repetirse, debemos corregir nuestros errores con mucha docencia democrática, enseñarles a nuestros jóvenes que en la vida todavía tenemos muchos valores por reivindicar y que es necesario volver a creer, que todavía existen personas honestas con ganas de cambiar el rumbo equivocado que estamos tomando. Sinceramente hoy, amparado en el derecho de réplica que la Ley me asiste, te quiero contestar todas aquellas notas donde criticabas el accionar de los ciudadanos autoconvocados, que con tanta valentía salían a la calle a pedir que se fueran todos los corruptos, y vos acusaste de salvajes, fascistas y fundamentalistas, y que le hacían el juego a la derecha para un posible golpe, ¿cual derecha? ¿la de Aldo Rico cara pintada, quien intentó un golpe de estado en el Gobierno de Raúl Alfonsín? hoy Kirchnerista presidente del Partido Justicialista de San Miguel Provincia de Bs.As. y además su hija hoy diputada por el Kirchnerismo? ¿y por qué no podría estar la Pando, acompañando esta fórmula tan democrática? Como sabrás hoy se blanquean no sólo los capitales de dudosa procedencia, coimas, narcotráfico, ventas de armas y trata de blancas, sino que se blanquean las ideologías, con Kirchner, Kunkel, y Aldo Riko, confirmando nuevamente un pacto con los caras pintadas, militares y el gobierno oficialista. ¿Será ésta, la nueva TRANSVERSALIDAD, con los sectores del ejército Argentino, para un nuevo proceso de reorganización nacional? dejando fuera al maestro D‘Elia, a los revolucionarios de Libres del Sur, Tumini, Pérsico del Movimiento Evita y Ceballos de Barrios de Pie Qué explicación le van a dar a las luchadoras Madres de Plaza Mayo, Abuelas, e hijos de los desaparecidos que con treinta y dos años de lucha por la verdad, memoria y justicia marcando un rumbo en la historia en Derechos Humanos, podrán tragarse este sapo? No nos olvidemos que Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo no se jugó con este proyecto político, no fue cooptada y sigue fiel a sus principios. El hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra. También te quiero recordar que en cuanto a los asesores del Congreso de la Nación nombrados en el canal 13 de Río Cuarto, quienes seguirían cobrando sumas abultadas sin conocer qué tipo de asesoramiento realizan en el Congreso, en algunos casos, son las mismas personas que denunciamos en aquella época y que muchos no nos creían, como vos, ¿te acordás? y que hoy nuevamente salieron a la luz. Hoy me di con la gran sorpresa que el diputado Alberto Cantero también tiene sus asesores en el Congreso, como ser el Sr. Alincastro, Jorge Eduardo y Sasatelli, Juan Pablo y que se encuentran en la misma situación que los nombrados precedentemente. Esta información se encuentra en la Web del Congreso Nacional y todos tenemos libre acceso a ella. Sería bueno conocer sus trabajos y que demuestren públicamente el asesoramiento que le pueden brindar estos jóvenes a un diputado tan avezado. ¿Habrá más asesores o debemos dejar pasar nuevamente siete años?. Si planteamos como ciudadanos, una Audiencia Pública en la ciudad de Río Cuarto invitándolos a los diputados nacionales, Alberto Cantero y Griselda Baldata a brindar una explicación de cuál es el mecanismo para el nombramiento de los asesores, ya que el Congreso de la Nación no posee en el interior estructuras para que esta gente trabaje dignamente, y no se lleve el dinero sin ningún tipo de control del estado como un ñoqui. Sería un aporte importante para cambiar algo, pero yo me pregunto ¿estarán dispuestos los diputados a brindarnos esa información? Fue un placer poder comunicarme con vos mediante ésta, y desearía de corazón publiques estas líneas.- José Luis Salazar D: N: I: 11.592.766

12 dic. 2008

Recordando los ñoquis de siempre

En el Congreso se intercambian los ñoquis como figuritas. José Luis Salazar como siempre dando a conocer una lista de "aparentes asesores" que tienen sueldos gordos y verguenza flaca.

10 dic. 2008

Redoblona para el Mingo

.
.
.
Domingo Felipe Cavallo fue escrachado en La Sorbona. Allá al Mingo no le fue tan bien, porque escuchó ese ruido tan temido: el de las cacerolas. Lívido, reaccionó y tildó a los residentes argentinos responsables de este escrache, de zurdos, mentirosos y fascistas, digamos que hizo un combo y como ya los argentinos pudimos apreciarlo funcionando tildado, no podemos más que dar crédito a la información sobre su verborragia . Eso pasó en... La Sorbona, donde fue a disertar sobre "la política monetaria en los países emergentes en la era de la globalización".
Fíjese Ud. aquí en la Universidad Nacional de Río Cuarto en mayo del 2007 , Humberto Jesús Roggero(1) fue invitado por la Facultad de Ciencias Económicas, siendo decano Lagrave(2), a coordinar un seminario sobre política económica y nadie dijo nada. No hubo reclamos, repudio ni manifestación de ningún tipo ante semejante presencia, todo lo contrario.
Hoy que el Cachito Aime destapó la olla , ¿qué dirán en los claustros universitarios locales?
Pero volvamos al Mingo. Vuelve a Buenos Aires y lo escrachan en Ezeiza, donde fue silbado y abucheado. Aquí el ex ministro expresó que “Es gente pagada por el Gobierno” la que actuaba de esa forma pero los periodistas se encargaron de hacerle notar que eran pasajeros de otros vuelos los que lo repudiaban.
Ah! La conferencia de París debió ser suspendida, vió?
CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO
.
(2) Actual subsecretario de educación de la Municipalidad de Río Cuarto(?)

Nota enviada el 14/5/2007 al gremio docente de la UNRC

Río Cuarto, 14 de Mayo 2007 Al Secretario de la Asociación Gremial Docente Universidad Nacional de Río Cuarto Marcelo Ruiz De nuestra consideración: Con no poca sorpresa nos informamos que en oportunidad de desarrollarse un seminario de política económica mundial, en la Facultad de Ciencias Económicas de dicha Universidad, el mismo será coordinado por Humberto Roggero. El retorno de este cuestionado representante de la corrupción política, carente de solvencia moral no amerita que participe de las actividades académicas de esa casa de altos estudios. El repudio expresado en diversas oportunidades por el pueblo de la ciudad de Río Cuarto, nos avalan en estas consideraciones que expresamos y esperamos que sean transmitidas a las autoridades de dicha institución. Esperando de curso a la presente le saludan atentamente. CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS

9 dic. 2008

Aime: "Roggero es un buen tipo" (no aclaró para qué)

Cacho Aime al salir de los Tribunales Federales esta mañana (9.12.08) hizo declaraciones a la prensa de Río Cuarto. Su deschave es un interesante destape para conocer como funcionó y funciona la corrupción nacional que desde el retorno de la democracia se enseñorea en nuestras instituciones. Es así mismo una prueba contundente de la falta de reglas morales que rigen la conducta de estos personajes capaces de catalogar de "buen tipo" a un dirigente totalmente inescrupuloso como el ex-diputado Roggero, a quien sirvió y para quien trabajó durante la época de las "vacas gordas", cuando el "Gringo" se enriqueció "amasando" una fortuna de 80 millones de dólares

¿Con qué parámetros transitan por la vida, gente que como Aime finge ser un ignorante del origen de los bienes de su "patrón", lo absuelve de culpas graves y sólo dice que se decide a abrir la boca para reclamar lo que cualquier trabajador reclamaría en concepto de sueldos adeudados?

Él precisamente, que reconoce que es "ñoqui" del Congreso Nacional, parece que ni siquiera dimensiona la gravedad de sus declaraciones a la prensa, en donde compromete al Parlamento de la República. Jactancioso, canchero, sus respuestas al periodismo son sinceramente imperdibles. Cualquier argentino decente tiene que sacar sus propias conclusiones al ver semejante desfachatez. Por que su descaro supera todo límite, en eso está a la altura de su ex-jefe , por favor preste atención a las palabras de este ladero de Roggero.

Continuará, no se pierda los próximos capítulos.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

7 dic. 2008

FELICITACIONES SUSANA !!!

"Pasan las crisis y pasan las guerras,pasa la prensa sensacionalista,las prohibiciones y las listas negras,quedan los artistas"
Enrique Pinti
Susana Dillon fue nominada para competir como Ciudadano Destacado 2008 por Telediario (Canal 13 de Río Cuarto) en el rubro Arte y Espectáculo.
El motivo de esta selección fue la trascendencia de su tarea literaria generada con su obra “Mujeres Reveladas” dado la amplia repercusión nacional e internacional.
Los que conocemos a la autora de Río Cuarto sabemos que su tarea literaria trasciende no sólo por la difusión alcanzada con este libro, sino por las más de veinte obras en las que refleja especialmente nuestra identidad cultural regional.
Porque no es fácil difundir una obra desde el interior del interior, por su empeño en hacernos conocer a los cordobeses del sur nuestra historia, por su inclaudicable voluntad para recoger y narrar amenamente los hechos, en definitiva por honrar a la docencia y demostrarnos que un maestro no deja nunca de enseñar, la saludamos especialmente por esta nominación e invitamos a sumarse para el logro de este galardón*
*Para votar envíe un mensaje desde su celular al 1515, con el texto:
IMPERIO DILLON
CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Reconstruir un país

Por Nora Cortiñas

Salir de una dictadura cívico-militar hacia gobiernos constitucionales que se mantienen luego de 25 años fue muy importante en la Argentina. El gobierno de facto no sólo fue militar, porque hubo muchos civiles que participaron también, pero haber salido de esa dictadura cruel e infame fue un gran avance. Aquel 10 de diciembre de 1983 había un país destrozado, que hubo que volver a construir. Habían destrozado la nación con una deuda externa que no la contrajo el pueblo y fue creciendo a través de un proceso de usura, intereses y abuso. La deuda que contrajo la dictadura dejó un costo humano de 30 mil desaparecidos

A pesar de ese gran avance, todavía hay mucho por lograr: la distribución de la riqueza para que toda la gente viva en dignidad, falta que concluyan los juicios para que se pueda terminar con la impunidad, que se abran los archivos de la represión para que se conozca la verdad y que los niños apropiados, hijos de desaparecidos, puedan recuperar su identidad. Néstor Kirchner fue el presidente con el que tuvimos más logros, porque se pudieron declarar inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final, se pudo avanzar hacia la justicia y se abrieron los campos de concentración que hubo en la dictadura. Hay cosas que no me gustan, que las he señalado. Lo que menos me gusta es la política económica, en lo que todavía falta mucho por avanzar, pero a los gobiernos constitucionales hay que apoyarlos desde la crítica para superar todo lo que dejan las dictaduras. Pero con Kirchner hubo logros para terminar con la impunidad y hubo un reconocimiento a la lucha de nuestros hijos y la lucha de las madres. Hoy, que un país como la Argentina esté unido cuesta mucho. El país no está unido porque las dictaduras vienen para separarnos y para generar controversias. Es imposible estar totalmente unidos porque todos no pensamos lo mismo, pero es el camino que hay que recorrer. Seguiremos investigando para terminar con la impunidad y luchando para cumplir los sueños de nuestros hijos, que soñaban un país donde toda la gente pueda vivir con dignidad. Se tiene que poder debatir entre los que no piensan igual. Pero es muy importante destacar los avances, ya que es imposible que vuelva a haber un golpe de Estado, porque reaccionaríamos como sociedad. Después de 25 años de democracia, puedo decir con toda seguridad que la sociedad aprendió. Sin embargo, sigue habiendo amenazas como la desaparición de Julio López, testigo en el juicio contra Miguel Etchecolatz. Su desaparición significó una amenaza para los testigos, a quienes les decían que les iba a pasar lo mismo. Fue una forma de destapar el horror de aquellos años, un horror muy organizado, que viene de la impunidad que todavía existe en nuestro país. A López no lo buscaron lo necesario. *Cofundadora e integrante de Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora.

Expresiones de Vicente "Zito" Lema con respecto a la explosion de la Planta Piloto en la UNRC

Si Ud. como nosotros quiere conocer expresiones trascendentes en este 1º aniversario del desagraciado suceso de diciembre de 2007 en la Planta Piloto de la UNRC , además de las palabras de Susana Dillon que ya publicamos, es interesante leer y reflexionar sobre las consideraciones vertidas por un intelectual destacado y comprometido como Vicente “Zito” Lema.
Analiza la actitud de una sociedad, esa que integramos conformando un entramado de ciudadanos que laboriosamente tratamos de sobrellevar nuestra existencia diaria con trabajo y dignidad; esa sociedad que dio personalidades notables en todo los rubros del quehacer humano, pero también esa misma que cada tanto produce hechos escalofriantes que sacuden a la opinión pública del país, como lo son en el terreno judicial el irresuelto caso Dalmasso y el destape de olla actual del diputado Roggero con su resonante enriquecimiento denunciado por su “amigo” Aime. ¿Vamos a tener alguna vez la valentía de hacer una mirada introspectiva y analizar como funcionamos socialmente ?
Si por lo menos aceptamos que debemos mejorar atendamos lo que expresa en este reportaje que publica Puntal, un intelectual del prestigio de Zito Lema, quien participó de los actos conmemorativos de la tragedia organizados por el Gremio Docente de la casa de altos estudios. - ¿Por qué Zito?, preguntó PUNTAL a Adaro ( Titular del gremio docente de la UNRC)- Para ayudarnos a encontrar una respuesta. Él nos puede ayudar en la reflexión sobre lo sucedido.
- ¿Y que respuestas ha encontrado?
- Encontré un hecho dramático. Algo que, dentro de la filosofía política, se llama acontecimiento. Un acontecimiento es un hecho profundo, complejo, a veces inesperado, pero no azaroso, sino derivado de circunstancias que existen en la realidad, que de pronto irrumpen en un escenario social. La característica fundamental es que marca la sociedad de una manera muy profunda, y nada será igual a lo que hasta entonces era. Desde esa idea, esta ciudad, y específicamente esa universidad, nunca más serán lo que fueron. Un acontecimiento deja una marca muy fuerte que altera el proceso común de cambio; esta vez se hace un cambio más acentuado. A pesar de que algún sector de la sociedad lo quiere ignorar o minimizar, por más que en la propia universidad el impacto genere reacciones que llevan a minorizar el hecho, la vida de esa universidad, no sólo la de las personas más ligadas a las víctimas, cambia.
- Usted dice que hay grupos que le restan trascendencia al suceso.
- He generado ciertas sospechas. Una cosa que no me cierra es saber que la sociedad de Río Cuarto, más allá de ciertos gestos externos, no tiene la dimensión cabal del drama que pasó. O por lo menos sus reacciones pareciera que tendieran a aminorar los hechos. No es frecuente que sucedido un hecho de semejante magnitud, los docentes, a partir de su gremio, organicen en la propia universidad una semana de recordación, de reflexión, de dolor, que vayan los familiares de las víctimas, y que prácticamente el resto de las instituciones de la sociedad brillen por su ausencia. Pienso que: o es una sociedad que no tiene piedad ni con sus muertos, o están ocurriendo otras cosas que desencadenan estas ausencias notorias. Me llama la atención que en un acto que tiene un carácter de reparación, con los familiares de las víctimas presentes, haya pocos docentes, pocos alumnos y muy poca gente de otras instituciones. Como me llama la atención que algunos medios de comunicación no hayan dado al hecho la magnitud que merece. Todo eso muestra un fondo hipócrita, un marco donde se genera gran cantidad de excusas para no hacerse cargo del acontecimiento.
Sin necesidad de repregunta, Lema amplía la idea, vinculándola con hechos recientes e ineludibles.
- Acaso porque el acontecimiento estuvo acompañado de muerte, y venimos de grandes muertes por el terrorismo de estado, la gente cuando se ve conmovida por algo que puede poner en peligro cierta paz de su espíritu, de sus costumbres, que puede comprometerla en una acción cívica, se escapa. Cuando la gente se motorizó por intereses sectoriales económicos, por ejemplo la huelga del campo, ahí los medios de comunicación, la sociedad en su conjunto y también la sociedad de Río Cuarto, tuvo una actitud muy participativa. Entonces cuando hay cuestiones meramente, egoístamente económicas, porque en definitiva lo que estaba en crisis eran situaciones de un sector social, ahí la sociedad de Río Cuarto se movilizó. Y ahora que lo que está en juego no son cuestiones económicas o de interés cotidiano, sino cosas mucho más trascendentes que remiten al amor, la fraternidad, la justicia, a la piedad por el dolor del otro, siento que la sociedad de Río Cuarto no está a la altura de los hechos.
Sin perder el hilo, el intelectual destaca la actitud de los familiares de las víctimas.- La parte positiva es que los familiares fueron capaces de hacer público su duelo. No se encerraron en una actitud egoísta, común de esta época, donde estamos organizados para resolver nuestros conflictos a solas. Acá dan un ejemplo público al compartir su intimidad con hidalguía. Por otra parte, si bien no en la cantidad que uno pensaba, también hubo estudiantes y docentes, que son pocos en relación al conjunto pero que no es un número mínimo tampoco.
Por último, Lema destaca la lucha de la Asociación Gremial local.- El gremio docente tuvo esa actitud reparadora hacia sus compañeros de trabajo, se hicieron cargo de un vacío que otros estamentos de la universidad y de la sociedad no tuvieron el coraje civil y la actitud amorosa para hacerlo. Las sociedades siempre necesitan que alguien haga lo que el resto no hace. Luis Zegarralzegarra@puntal.com.ar

6 dic. 2008

UN REPRESOR SIN BENEFICIO

Menéndez seguirá preso en una cárcel común (1) El ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, condenado a prisión perpetua, continuará preso en la cárcel cordobesa de Bouwer. Su salud lo permite. El fiscal federal Gustavo Asis resolvió que el represor Luciano Benjamín Menéndez continúe preso en la cárcel de Bouwer, ya que un dictamen médico indicó que el estado de salud permite la permanencia en ese penal.
Especialistas de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) llegaron a la conclusión que la salud de Menéndez, "no le impide permanecer alojado en una unidad carcelaria, a condición de que existan condiciones que posibiliten brindarle controles médicos periódicos".
Los profesionales dictaminaron después de someter a estudios médicos, psiquiátricos y psicológicos al ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, quien el pasado 24 de julio fue condenado a prisión perpetua por el secuestro, torturas y asesinato de cuatro personas a fines de 1977.
Menéndez cumple la pena en el complejo carcelario de Bouwer, en las afueras del sur de la ciudad de Córdoba, según lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal 1, que lo condenó junto a otros siete imputados por delitos de lesa humanidad. Al dictaminar contra la prisión domiciliaria de Menéndez, Asis recordó que ese beneficio no es de aplicación automática "ante la aparición del extremo temporal (70 años) y patológico (enfermedad incurable en fase terminal)", sino que hay otros elementos a considerar.
Destacó que la condena a Menéndez fue aplicada por delitos de lesa humanidad, lo que "debe servir de guía para ponderar la procedencia de un beneficio como el solicitado", es decir la prisión domiciliaria pedida por la defensa del condenado. Luego del pronunciamiento fiscal, la decisión final depende del Tribunal Oral Federal 1 que condenó a Menéndez, según la información suministrada en tribunales federales.
Fuente: Crítica Digital 5.12.08

5 dic. 2008

Moratoria y blanqueo de capitales(Los "K" tambien festejan)

Al Capone, de fiesta

Por Nelson Castro

En el siglo pasado, durante las décadas del 20 y el 30, el delito se enseñoreó en las calles de Chicago. La “Ley Seca” actuó a la manera de verdadero combustible que fogoneó la aparición de temibles bandas mafiosas. 

Uno de los jefes más prominentes de esas organizaciones planeó y dirigió una amplia gama de delitos: juego ilegal, proxenetismo, elaboración, distribución y venta clandestina de bebidas alcohólicas, y el asesinato de varios de sus enemigos.  Pudo liberarse de casi todos esos delitos. Pero hubo uno por el cual acabó, finalmente, en la cárcel. Ese delito fue la evasión impositiva, y el personaje en cuestión era Al Capone, quien, de vivir hoy día en la Argentina, seguramente estaría celebrando este proyecto de moratoria y blanqueo de capitales y paseando su impunidad por todo el país.

Fuente: Perfil

La frase del día

Obama, el Presidente electo de EE.UU, al referirise a la actual situación de su país, expresó:
"No hay ningún arreglo rápido o fácil para esta crisis, la cual lleva muchos años formándose, y es probable que se ponga peor antes de que mejore"

2 dic. 2008

Impuestos y Servicios (Olvidaron la tablita del INDEC)

Gráfico: Nivel desfachatez
.
.
.
.
.
La crisis empieza a hacerse sentir en el país y esta situación desestimada “cancheramente” por nuestra presidenta Kristina, es hoy una certeza. Estos planteos desde el poder son increíbles.
Así como están planteadas las cosas, con la inflación dibujada desde el INDEC, los números de la realidad obligan a los funcionarios de distinta jurisdicciones a destapar la olla y mostrar lo que no quieren: que las cuentas no cierran y deben generar recursos, apelando a la poco simpática medida de aumentar impuestos y servicios. Para los que pagan ¿no?. Porque los especuladores de siempre difícilmente mantengan sus cuentas en claro como trata de hacerlo aquel que con su trabajo sostiene una familia tipo.
El tema de los grandes recursos nacionales merecieron algunas interesantes reflexiones de Atilio Borón[1], quien en oportunidad de visitar nuestra ciudad expresó que “los más pobres en la Argentina o en el Brasil, pagan más impuestos que los más ricos. En datos oficiales en Argentina el 10% más pobre aporta aproximadamente el 29% de sus ingresos en impuestos por vía del IVA y de otros impuestos indirectos que recaen sobre ellos. En cambio los más ricos aportan menos del 21% ”. Lo analizó al tema en el contexto de su conferencia sobre Democracias Latinoamericanas: Balance de 25 años.
En Inglaterra, actualmente redujeron el IVA para fomentar la reactivación económica. ¿No habría que considerar esta posibilidad en nuestro país?.
Desde la Nación, el Ministro De Vido anunció la semana pasada aumentos de entre el 20 y el 60% en las tarifas del gas. No es precisamente para que lo paguen los countries dado que de acuerdo a los que saben, lo pagaremos en esta ciudad aproximadamente el 70% de la población dado que el consumo en un hogar tipo es de más de 1.000 metros cúbicos por año, límite a partir del cual rige la medida.
En Río Cuarto está en el horno el Presupuesto Municipal. Cuando salga: ojo!!! Nos podemos quemar los mismos de siempre, dado que por ejemplo el impuesto inmobiliario sería incrementado en un 100%, a partir del próximo año, una vez aprobado este Presupuesto que también contempla aumentos automáticos que se reajustarán de acuerdo al Índice de Variación Salarial elaborado por el INDEC y que el mes pasado fue del 1,80%.
A pesar de esta situación, la oposición presentó en el Concejo Deliberante un proyecto que crea un impuesto para sostener a Bomberos Voluntarios[2]. Este gravámen fijaría una alícuota del 1,8% sobre las tasas municipales de inmuebles, automotores, comercio, agua y cloacas. Quién puede no querer que Bomberos funcione como corresponde con un equipamiento acorde a su importantísima tarea en esta región de largas y duras sequías. Pero es interesante atender lo que expone el Prof. Jorge Gentile en un artículo de Puntal: “En materia de incendios y emergencias los bomberos profesionales o voluntarios deben depender de los municipios, como lo propusimos sin éxito, en la Convención que dictó la Carta Orgánica de la Municipalidad de Córdoba en 1995, y los impuestos al fuego como el de la provincia de Córdoba deben ir a las arcas municipales”[3].
Ya venimos recibiendo “atenciones” de todo tipo en cuanto a los incrementos de impuestos y servicios. El mal humor social se empieza a notar y no es un dato menor para los inadvertidos funcionarios que siguen tensando la cuerda. Esperamos gestos de austeridad y nos responden con incrementos de sueldos para funcionarios, queremos sinceramiento de las cuentas públicas y nadie nos explica cuál es el estado de las mismas. Es más, los mismos funcionarios de la gestión anterior persisten en el área de economía local. Sería utópico pedir una auditoría, como hicieron en General Cabrera, para ver cuál es el estado de las finanzas que nos dejó la gestión anterior. ¿No sería una saludable rutina en la vida democrática de la ciudad?.
La población nunca se entera de esos números, pero a la hora de pagar los platos rotos, se encuentra con los regalitos que inevitablemente le dejan en el buzón cuando llegan los sobres con los temidos impuestos y servicios. Ah!!! De Monotributo, EPEC y EMOS hablamos otro día. CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO [1] Investigador del CONICET. Conferencia brindada en Univ. Nacional de Río Cuarto . Agosto 2007 [2] Puntal, 2 de diciembre de 2008 [3] Jorge H. Gentile. Profesor de Derecho Constitucional de la UNC y UCC