Buscar en este blog

30 jun. 2010

Otra de los muchachos de la UOCRA



Debido a la presencia de manifestantes de la UOCRA a quienes definió como “la patota del kirchnerismo”, Felipe Solá debió cambiar la sede de su acto en San Nicolás. Acompañado de sus seguidores, caminó por la ciudad y pronunció un discurso desde un balcón del San Nicolás Plaza Hotel.

Felipe Solá debió cambiar ayer la sede de su acto en San Nicolás. En el gimnasio del CASBA, donde estaba previsto el encuentro, se había hecho presente más de un centenar de manifestantes identificados con pancartas y gorras de la UOCRA, a los que Solá definió como “barrabravas del kirchnerismo”. El ex gobernador decidió entonces movilizar a su gente por las calles nicoleñas y ofreció un discurso desde un balcón del San Nicolás Plaza Hotel.
El jefe del bloque de Peronismo Federal en la Cámara de Diputados de la Nación llegó a San Nicolás apenas pasadas las 14:00 de ayer. Su primer escala fue en el Hotel Colonial, donde lo esperaban el diputado provincial Ismael Passaglia y los concejales nicoleños del bloque de Unión PRO.
Al mismo tiempo, una gruesa columna de manifestantes ingresaba al gimnasio del Club Atlético Social Buenos Aires (CASBA); pero no eran los seguidores que el Peronismo Federal esperaba recibir en el acto que -según lo promocionaron- organizaban para celebrar el primer aniversario desde la victoria obtenida sobre el kirchnerismo en las elecciones del 28 de junio de 2009.
No, no eran felipistas, precisamente. Estaban identificados con pancartas, gorros y bombos de la UOCRA (una organización que suele aportar sus columnas a los actos kirchneristas).
Todavía en el Colonial, Solá debía decidir si seguir adelante con su acto o si sería conveniente suspenderlo. En tanto, los seguidores felipistas ya habían llegado al CASBA pero permanecían en la vereda, sin ingresar al gimnasio.
Finalmente, Solá determinó la continuidad del acto. Según comentaron en su círculo de confianza, el ex gobernador habría decidido aprovechar la presencia de los medios de comunicación como una suerte de escudo. Y en el peor de los casos, capitalizar políticamente cualquier agresión sobre su persona.
Por eso llegó hasta el CASBA e ingresó al gimnasio, donde sin encaramarse en el palco que estaba preparado tomó un micrófono y pidió a los “barrabravas del kirchnerismo” que se retiraran del lugar. No se retiraron.
“Este acto es el festejo de aquella victoria sobre el kirchnerismo, y esta gente es kirchnerista, así que no tienen nada que festejar acá”, dijo Solá a los medios.
Todavía con sus seguidores fuera del club (los organizadores aseguraron que eran alrededor de 1.500, pero eran menos), la primera intención de Solá fue la de pronunciar su discurso allí en la vereda. Pero la ruidosa manifestación de los de la UOCRA hacía inaudibles cada una de las frases del diputado nacional, quien minutos más tarde anunciaría públicamente su intención de ser candidato presidencial en 2011.
El jefe del bloque de Peronismo Federal en Diputados encabezó entonces una improvisada marcha por las calles nicoleñas, y en el corazón de la plaza Sarmiento anunció que el acto se haría frente a la Casa del Acuerdo.
Caminaron entonces unas cuadras más hasta llegar a calle Nación. Con sus seguidores en la calle, Solá pronunció su discurso desde un balcón del primer piso del San Nicolás Plaza Hotel, frente a la Casa del Acuerdo.

Fuente: Leandro Madeo - Diario El Norte Sán Nicolás

28 jun. 2010

ALMACENEROS FELICES...




El Municipio le cerró la puerta a Día%: no podrá abrir en la ciudad

Jure le puso finalmente la firma a la decisión: no habilitar a la cadena de supermercados a inaugurar locales dentro de Río Cuarto. Dijo que “sólo hacemos cumplir la ordenanza vigente”
Una prue­ba cla­ve re­co­gi­da du­ran­te una in­sis­ten­te in­ves­ti­ga­ción rea­li­za­da des­de el Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal so­bre la com­po­si­ción del ca­pi­tal que con­for­ma la ca­de­na de su­per­mer­ca­dos Día% ha­bría ter­mi­na­do de de­fi­nir la ba­lan­za pa­ra que el in­ten­den­te Juan Ju­re de­ci­die­ra evi­tar el de­sem­bar­co de sus lo­ca­les en la ciu­dad.
Es que, se­gún con­fia­ron des­de el Pa­la­cio de Mó­ji­ca a PUN­TAL, se lo­gró fi­nal­men­te com­pro­bar fe­ha­cien­te­men­te que la ca­de­na per­te­ne­ce al gru­po Ca­rre­four y que por lo tan­to no pue­de abrir si­no fue­ra del eji­do ur­ba­no sus su­cur­sa­les.
Con es­tas prue­bas y lue­go que la Se­cre­ta­ría de Go­bier­no emi­tie­ra su re­so­lu­ción, el in­ten­den­te avan­zó con la de­ci­sión de no per­mi­tir la aper­tu­ra de es­tos lo­ca­les. El pri­me­ro, ya es­ta­ba prác­ti­ca­men­te lis­to pa­ra le­van­tar sus cor­ti­nas me­tá­li­cas en la ave­ni­da Sa­bat­ti­ni 2.074.
Ade­más de la Cá­ma­ra de Al­ma­ce­ne­ros, el sin­di­ca­to de em­plea­dos de co­mer­cio y el Ce­cis ha­bían ba­ta­lla­do pa­ra que Día% no pu­die­ra abrir sus puer­tas den­tro de la ciu­dad. Se­gún an­ti­ci­pa­ban, ha­bía se­rios ries­gos de que eso per­ju­di­ca­ra di­rec­ta­men­te la ac­ti­vi­dad de los pe­que­ños al­ma­ce­nes y ade­más lo con­si­de­ra­ban vio­la­to­rio de la or­de­nan­za 396/00 re­fe­ri­da al or­de­na­mien­to ur­ba­no pa­ra las gran­des su­per­fi­cies co­mer­cia­les. Co­mo es­ta ca­de­na de su­per­mer­ca­dos es sig­na­da co­mo par­te de Ca­rre­four, su ubi­ca­ción ne­ce­sa­ria­men­te de­be­ría es­tar fue­ra del eji­do. Es lo que fi­nal­men­te ase­gu­ra ha­ber com­pro­ba­do la Mu­ni­ci­pa­li­dad.
“Es­tu­vi­mos tra­ba­jan­do to­do es­te tiem­po en de­ter­mi­nar si for­ma­ba o no par­te de Ca­rre­four. Por eso pe­di­mos in­for­ma­ción a la pro­pia fir­ma y tam­bién al Ce­cis. Pe­ro has­ta acá no te­nía­mos la cer­te­za ade­cua­da pa­ra to­mar una de­ci­sión de pro­hi­bir­les la ins­ta­la­ción. Pe­ro fi­nal­men­te a par­tir de un muy buen tra­ba­jo de in­ves­ti­ga­ción rea­li­za­do des­de el Mu­ni­ci­pio pu­di­mos cons­ta­tar esa co­ne­xión y por eso to­ma­mos la de­ci­sión”, ex­pli­có el in­ten­den­te Juan Ju­re.
¿Es­to no le pue­de traer pro­ble­mas le­ga­les al Mu­ni­ci­pio?, le con­sul­tó PUN­TAL
Lo que pue­de ha­cer Día% es acu­dir a la Jus­ti­cia a de­cir que la or­de­nan­za en cues­tión es in­cons­ti­tu­cio­nal, pe­ro no­so­tros so­bre eso no po­de­mos ha­cer na­da. Só­lo nos re­mi­ti­mos a ha­cer cum­plir la nor­ma­ti­va vi­gen­te que es­ta­ble­ce cla­ra­men­te el or­de­na­mien­to co­mer­cial, que es lo que di­ji­mos des­de el pri­mer día sea cual sea el re­sul­ta­do fi­nal.
El Su­per­mer­ca­do Día% cuen­ta ya con más de 350 lo­ca­les de ven­ta en el país, y se­gún el Mu­ni­ci­pio per­te­ne­ce al gru­po fran­cés Ca­rre­four. En Río Cuar­to, la in­ten­ción de la ca­de­na se­ría, ade­más de abrir el lo­cal de Sa­bat­ti­ni, su­mar otras cua­tro bo­cas más en dis­tin­tos pun­tos de la ciu­dad. Los al­ma­ce­ne­ros di­cen que su ins­ta­la­ción ge­ne­ra­ría un gra­ve per­jui­cio a sus ne­go­cios. Y agre­gan que es­tán en ries­go 2.000 al­ma­ce­nes de ba­rrio.
“Es­to no quie­re de­cir que nos opo­ne­mos a la lle­ga­da de ca­pi­ta­les a la ciu­dad ni mu­cho me­nos, si­no que hay una or­de­nan­za vi­gen­te y lo que de­be­mos ha­cer es ha­cer­la cum­plir”, in­di­có.
Se­gún la re­so­lu­ción de la Se­cre­ta­ría de Go­bier­no, fir­ma­da por su ti­tu­lar, Car­los Or­do­ñez, la in­for­ma­ción in­ter­na­cio­nal ob­te­ni­da vin­cu­la a Día% con Ca­rre­four “co­mo for­man­do par­te del mis­mo gru­po eco­nó­mi­co, si­tua­ción que ha si­do re­co­no­ci­da y pu­bli­ci­ta­da por el pro­pio pre­si­den­te de Dia SA, en las me­mo­rias de ac­ti­vi­da­des del año 2009 de la fir­ma”.
Y acla­ra: “Si bien la vin­cu­la­ción eco­nó­mi­ca en­tre las em­pre­sas no se ma­ni­fies­ta en nues­tro país, a cri­te­rio de es­ta au­to­ri­dad de apli­ca­ción se en­tien­de que la ley no dis­tin­gue en­tre gru­pos eco­nó­mi­cos na­cio­na­les o in­ter­na­cio­na­les y don­de la ley no dis­tin­gue, no ca­be dis­tin­guir”, re­mar­ca.
En un pá­rra­fo apar­te la re­so­lu­ción de Go­bier­no des­ta­ca que “las prue­bas apor­ta­das por el Ce­cis no han lo­gra­do­pro­bar que Ca­rre­four y Dia SA per­te­nez­can a un mis­mo gru­po eco­nó­mi­co”, acla­ró.
El Cen­tro Em­pre­sa­rio ha­bía apor­ta­do in­for­ma­ción acom­pa­ñan­do a la Cá­ma­ra de Al­ma­ce­ne­ros en el in­ten­to de evi­tar la aper­tu­ra de lo­ca­les de la ca­de­na en la ciu­dad por­que ase­gu­ra­ban te­ner las prue­bas su­fi­cien­tes que mar­ca­ban la re­la­ción con Ca­rre­four.
Fuente: puntal(28-6-10)


Nota relacionada:  Más hipermercados en la ciudad - (20 DE DICIEMBRE DE 2009)

27 jun. 2010

Opiniones judiciales sobre el escándalo de los cheques


La evasión impositiva que se detectó con gran escándalo a partir de lo sucedido el 26 de  noviembre del 2007 en el subsuelo del banco Francés de nuestra ciudad de Río Cuarto, cuando se destapó la olla del juego que le hacían jugar a los indigentes a los que inscribían como monotributistas, fue el punto de partida para iniciar una causa que cuenta ya  con 15 procesados.

La  Sala B de  la Cámara Federal de Córdoba, estima  las siguientes apreciaciones  según la información que dio a conocer :

 “Las maniobras ilícitas detectadas dan cuenta de la utilización por parte de los integrantes de la asociación de personas de escasos recursos que, a cambio de una suma de dinero y en algunos casos la promesa de beneficios previsionales, fueron inscriptas como ‘monotributistas’. Una vez realizada la inscripción de los indigentes en el mencionado régimen, se les habría gestionado la solicitud de autorización de cartas de porte, dando así, presumiblemente, visos de legalidad a operaciones marginales de comercialización de cereales”, señala la resolución en la que la Cámara Federal ordenó seguir investigando a dos altos jefes de la Afip por supuesto incumplimiento de los deberes del funcionario público.

“Las conductas descriptas, reiteradas en el tiempo, habrían tenido por finalidad ocultar, en el circuito de comercialización de granos, al verdadero productor agropecuario, en tanto la operación se habría documentado a nombre de un tercero prestanombre, previamente inscripto ante el organismo recaudador. De esta forma, una vez generada la documentación apócrifa respecto del vendedor, el adquirente de los bienes obtendría los beneficios del crédito fiscal, del Impuesto al Valor Agregado y la deducción respectiva en el Impuesto a las Ganancias, burlándose los regímenes de retenciones impositivas, ya que los monotributistas no resultarían alcanzados por los mismos”, dijo la Cámara.

Fuente: Puntal 23.06.10

25 jun. 2010

Presidenta mantendrá relaciones con Barrick







Cristina se reúne en Canadá con la minera Barrick - La Presidenta tiene agendado un almuerzo en Canadá con Peter Munk, el CEO de la minera Barrick Gold acusada de contaminar con cianuro en San Juan. El lobby para concretar el encuentro lo hizo Mariana Llorente, cuñada del renunciado canciller Taiana. También contribuyó el empresario Santiago Soldati, habitual operador de la minera canadiense.
Fuente: La Política Online.- Info No a las Minas, del 20.06.10

18/06/20009. Cristina Kirchner es una mujer audaz. En medio de un nuevo pico de la polémica por Botnia, que tiene sumergido a su gobierno en una de las tareas políticas más delicadas de su historia: esto es convencer a los asambleístas de Gualeguaychú de que impulsarán un control férreo de la papelera acusada de contaminación, no tuvo mejor idea que aceptar un almuerzo con Peter Munk, CEO de la denunciada minera Barrick Gold.
El encuentro está agendado para la semana que viene en Canadá, durante la visita de Cristina Kirchner, que aprovechará para combinar algunos compromisos internacionales con el descanso, en ese agradable país de base agroindustrial, que alguna vez tuvo a la Argentina como modelo.
El almuerzo con el CEO de la Barrick Gold, el inglés Peter Munk, es la única actividad extraoficial de la Presidenta, que primero asistirá en la franco-parlante Vancouver al Congreso Internacional Sindical donde podrá hacer gala de la fibra obrerista del peronismo -claro que acaso soporte algún mal trago por la demora en reconocer a la CTA- y luego se trasladará a Toronto para asistir a la cumbre del G 20 y despecharse con  sus conocidas arengas contra el FMI, la especulación financiera global y demás pestes del siglo XXI -y anteriores-.
Cristina Kirchner ya recibió a Peter Munk en la Casa Rosada, en abril del 2009.
Lidiar con la agenda poco edificante del encuentro es el primer desafió que enfrentará el flamante canciller Héctor Timerman. Se trata de un regalo envenenado que deja la gestión Taiana y que se selló gracias a la acción coordinada de dos lobbystas eficaces. La hasta ahora poderosa jefa de Gabinete de la Cancillería, Mariana Llorente -cuñada de Taiana- y conocida en el Ministerio de Relaciones Exteriores como la "cuñadísima" por el amplio poder que desplegaba rompiendo sin mayores miramientos con las jerarquías de esa alambicada estructura burocrática.
Mariana Llorente, que solía incidir sobre el destino, el ascenso y la caída de embajadores con años de experiencia, es la contratara femenina de la otra pata sobre la que Taiana asentaba su poder en el mundo diplomático y que también enfrentará ahora la mirada escrutadora de Timerman: el implacable secretario de Coordinación, Rodolfo "Tojo" Ojea Quintana.
Opinóloga en cuanta discusión de política internacional se le cruce por el camino, Llorente sufrió en los últimos tiempos un veto parcial de la Presidenta que ordenó a Taiana que no la lleve más en los viajes en el Tango 01, al parecer molesta por ciertos escándalos que protagonizó en la aeronave.
Sin embargo, en este caso, para introducir la cita con la Barrick en la agenda presidencial, Llorente contó con una ayuda inestimable: el empresario Santiago Soldati, amigo personal de Munk y conocido lobbysta de la Barrick. Con esa plasticidad que tiene el kirchnerismo para tomar lo que le conviene de la demonizada década del 90, Soldati logró penetrar en el núcleo duro del Ejecutivo.
Acaso su relación con los Kirchner se haya afianzado cuando le vendió Sociedad Comercial del Plata al zar del juego Cristóbal López.
Como sea, Soldati fue clave para destrabar la última gran apuesta de la Barrick en la región, el proyecto binacional Pascua Lama, que se expande entre San Juan y la Tercera Región de Chile, y tiene reservas declaradas por 17 millones de onzas de oro. La gestión, que incluyó encuentros directos con Cristina Kirchner, le deparó la gratitud incondicional del gobernador José Luis Gioja, uno de los más fanáticos defensores de la actividad de esta minera, que le depara gruesos dividendos a San Juan.
De hecho, el gobernador Gioja también ofició de mediador para que en abril del año pasado Cristina recibiera en la Casa Rosada a Munk; y no sólo eso, tan fuertes son los lazos que unen a los Kirchner con esta minera, que semanas después la Presidenta volvió a recibir -otra vez junto a Gioja- a los directivos de la compañía, esta vez sin Munk.

Pero el inconveniente de la nueva cita, que exigirá a Timerman que agudice sus dotes diplomáticas, estriba en que vuelve a colocar a la Presidenta al frente de la agenda anti medio ambiente, con una coherencia que es justo reconocerle. Así como vetó la ley de glaciares y ahora puja porque Botnia pueda operar sin inconvenientes, siempre fue una abanderada del desarrollo minero, posición que seguramente incidió para que el octogenario Munk la agasaje con un merecido almuerzo canadiense.

24 jun. 2010

La venta de Gamsur



Desde el comienzo de la gestión del intendente Juan Jure, Gamsur ha sido un motivo permanente de problemas. Comenzó con las demandas laborales de los empleados nucleados en el poderoso gremio de camioneros, que con maniobras desconocidas en la ciudad, expusieron sus reclamos salariales al recién llegado intendente. Siguieron luego  las cuentas desequilibradas de la empresa por insuficiente pago de acuerdo al reclamo de los socios privados de la mixta por entonces, y cuando llegaba el momento de incertidumbre con respecto al destino de la empresa con la amenaza de dejar a la ciudad sin el servicio, apareció la fórmula salvadora: que pasara a la órbita estatal. Entonces conocimos “el mejor negocio” del municipio, con números que por lo que trascendía en los medios no eran tan claros ni tan felices, hasta que apareció Innviron y comenzó a hablarse de las ventajas de la venta de la empresa a los norteamericanos  interesados más que en la compra de Gamsur en  la generación de energía a partir de la basura.

De allí en más, la secuencia no se aclara precisamente, porque si bien se informó de la propuesta a las distintas instituciones de referencia de la comunidad y se llamó a Audiencia Pública con una amplia participación, las resoluciones al respecto siempre dejan el interrogante para el simple ciudadano acerca de qué intereses políticos juegan a favor o en contra de las propuestas que ahora se debatirán en el Concejo, o sea la venta del 82 por ciento de las acciones y la elección de un nuevo sistema de tratamiento final de los residuos, con la incorporación del socio privado.

Desde el oficialismo tratan de transmitir la impresión de que todo se hará según las normas ambientales que convengan en la implementación del nuevo sistema que es el punto más irritante en la discusión, pero sin un estudio ambiental previo, no ayudan a convencer a la población. Es más, las expresiones de  Luis Juez acerca de la posibilidad de que la licitación a votar  en el Concejo este predirigida a favorecer a la empresa americana, siembra dudas desde dentro del oficialismo, cuando tan luego uno de los socios de la alianza gobernante plantea semejante cuestión como una certeza. ¿Habrá tenido razón Marisa Arias cuando dijo que las licitaciones se suelen digitar  para que tenga el resultado que los gobiernos  pretenden? Pero ya pasamos a la vereda de la oposición, y ésta logró a último momento agruparse para defender su posición con la posibilidad de aprobación de la venta de acciones y la  convocatoria a la Universidad Nacional de Río Cuarto para que genere un proyecto para el tratamiento de los residuos.

No faltaron a la hora de pedir ser tenidos en cuenta los Recuperadores Urbanos, o sea los ciudadanos que viven del cirugeo, que esperan figurar en el reparto de roles   al  tratar el tema , dado que esta tarea representa desde hace mucho tiempo el medio de vida de una cantidad de familias.

Surgió un Foro Ambientalista, que establece como prioritario el cuidado del medio ambiente y de nuevo su integración está sospechada desde el oficialismo de no ser precisamente apolítica, dado que la rama delasotista estuvo en su lanzamiento y en la primera convocatoria pública con la presencia de Víctor Núñez y Adriana Nazario respectivamente.

La venta de Gamsur, en definitiva revela la falta de definiciones de políticas oficiales con respeto a los problemas centrales en la vida de la ciudad, y este es el debate pendiente que reclama la ciudadanía desde las campañas electorales. Durante el gobierno justicialista  de Alberto Cantero se crearon las empresas mixtas, no exitosas precisamente,  se vuelve  con el radical Juan Jure a la órbita estatal con Gamsur y pretenden ahora retomar el camino anterior, cuando aparece una empresa cuestionada desde el seno del mismo oficialismo, como es el caso de Innviron que logró acuerdos favorables con los municipios más allegados al gobierno nacional como son Villa María y Córdoba capital, con el guiño del gobierno provincial de Schiaretti que sabe no se puede distanciar mucho de los recursos de la Nación que llegan según la ubicación del gobernador demandante en el espectro de allegados al kirchnerismo.

Hay que comenzar por el principio, y estudiar primero cuál es el método de tratamiento de residuos que conviene, debatiendo con seriedad desde lo científico para no atar el caballo detrás del carro y pretender arreglar los problemas cuando los negocios ya  están acordados. El ejemplo de Gualeguaychú y la planta Botnia UPM con su largo reclamo de años, tendría que habernos enseñado algo al resto del pueblo argentino.


CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Celdas de castigo: su eliminación

 
Ante el anuncio del gobernador Juan Schiaretti de la eliminación de las celdas de castigo en las cárceles de la provincia de Córdoba, quisimos conocer la opinión de Susana Dillon, dado  su trayectoria ampliamente conocida en la lucha por los Derechos Humanos, y su especial denuncia reciente ante los medios, cuando  sucedió el 11 de abril pasado, la muerte del interno Silvio Robledo, quien como es de público conocimiento se habría suicidado en la cárcel de nuestra ciudad luego de haber padecido castigos y permanecido  en estas celdas o nichos.

El tema fue creciendo en la consideración de la población, dado que se suponía que estos tratos inhumanos habían terminado  con el arribo de los gobiernos  democráticos, pero han pasado 26 años y estamos ante un tratamiento a esta  problemática digna del medioevo. 

Situación compleja, la  existencia de estas unidades de castigo fue negada por funcionarios  de todo tipo al ser interrogados sobre el particular, pero con esta decisión de eliminarlas el gobierno cordobés acepta obviamente su vigencia. Es de esperar que estemos ante el punto de partida de una nueva política carcelaria, que  efectivamente recupere a los que delinquen, empezando por la eliminación de las condiciones de vida infrahumana que no son precisamente el mejor camino para la recuperación de los internos.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

23 jun. 2010

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO - DOS AÑOS EN INTERNET -



 ¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!! 
a los que nos han acompañado durante estos dos años, permitiendo crear un canal de comunicación que nos brinda conocimiento de nuestra sociedad al recibir las diversas opiniones que conforman la opinión pública.

22 jun. 2010

Billetes falsos para los jubilados



Durante el transcurso del fin de semana largo pasado, algunas noticias de la realidad se filtraron entre el aluvión de notas relacionadas al deporte que llegan  desde Sudáfrica, donde el fútbol juega su mundial. Claro que las novedades del país no son siempre felices, y una es especialmente preocupante para la clase pasiva, ese estado al que se llega por el paso del tiempo  que es cuando nos ponen a cada uno el rótulo de jubilado y nos condenan a padecer los “beneficios” que la seguridad social preparó para los que tienen la osadía de desafiar al almanaque, y permanecer  vivos en este país 
Así nos enteramos que desde los bancos adonde  cobran los haberes los adultos mayores,  haberes que mayoritariamente son “mínimos”, resulta que, a un buen número de beneficiarios los estafaron entregándoles billetes ¡¡¡FALSOS!!! en los bancos autorizados al pago de haberes.
Dolorosa manera de premiar al que va a recoger su mísera  parte del festín cuando a su vez desde la prensa nos enteramos que estos pulpos que conocemos como Bancos incrementaron sus ganancias  durante el primer cuatrimestre del presente año, en  un  40,5 %.
Estos montos enormes de dinero con que se benefició en este lapso el sistema bancario que hacen un total de $ 6.453 millones se reparte en un 73,3% para las instituciones privadas y 26,7 % para las instituciones oficiales. O sea los bancos ganan mucho, más aún los privados que se quedan con la mejor tajada, en el país del crédito caro por no decir inaccesible, del déficit de viviendas sin planes financiados por las entidades que deberían hacerlo, de las PYMES siempre expectantes y siempre postergadas y ahora también hasta se dan el lujo de estafar a los ancianos entregándoles billetes falsos.
Demasiado premio para unos y bastante poca recompensa para otros. Siempre la balanza se inclina de esta forma, mientras vemos generoso al ANSSES financiar planes y subsidios, que sí se anuncian con bombos y platillos, mientras que no escuchamos ninguna voz oficial que señale que está investigándose la irregularidad vergonzosa como es estafar desde la caja de un banco a un jubilado entregándole su remuneración con billetes falsos.
Total cuando el tiempo pasa y las penas superan con mucho a las alegrías en las viviendas de la clase pasiva, esta estafa que nos retrata impiadosamente como sociedad no conviene que trascienda mucho, para no opacar el clima festivo que estamos viviendo por estos días.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

21 jun. 2010

La renuncia de Jorge Taiana al Ministerio de Relaciones Exteriores



Como informaron algunos medios
Según Página 12  (19.06.10)
Según la versión que ofrecieron cerca del ex canciller, Cristina Kirchner lo llamó ayer a las 8 para intercambiar opiniones sobre lo que había salido en los diarios a propósito de la posible intervención de Brasil en el monitoreo conjunto al río Uruguay. En realidad, el origen de la noticia habían sido unas declaraciones del presidente uruguayo José Mujica. Erróneamente, en los diarios también se dio como un hecho que Argentina ya había dado su acuerdo y que Brasil además participaría del monitoreo a la planta de Botnia. Esas cuestiones todavía están en discusión. Pero el título habría generado un reproche de la Presidenta a Taiana, adjudicándole el origen de la versión.
Siempre según la misma fuente, el intercambio de opiniones fue subiendo de tono al nivel de que la Presidenta habría utilizado la palabra “deslealtad”, un término al que Taiana –literalmente, un peronista desde la cuna– es sensible. Más cuando Cristina Kirchner ejemplificó con el ministro de Economía, Amado Boudou, de quien ponderó que suele ser blanco de los grupos mediáticos a los que el Gobierno está enfrentado.
Al ministro, resaltaron en su entorno, le chocó la comparación. Taiana acompaña a los Kirchner desde la creación del Grupo Calafate, un reagrupamiento de militantes de las corrientes de izquierda del peronismo que en los noventa buscaron diferenciarse del proyecto menemista. Lo de Boudou en el proyecto K es bastante más reciente.

 En La Nación, lo que expresó Alberto Fernández (19.06.10)

El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández no descartó hoy que Jorge Taiana haya presentado su renuncia por "falta de apoyo" del Gobierno nacional y estimó que el designado canciller Héctor Timerman "trabajará muy codo a codo" con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En declaraciones a Radio 10 lamentó "profundamente" la salida de Taiana, porque, según sus palabras, "es un hombre valiosísimo, no sólo lo ha sido en el Gobierno de Cristina sino también en los años de Néstor cuando fue vicecanciller de [Rafael] Bielsa". Fernández halagó a Taiana, a quien consideró "un hombre de bien", y "como buen diplomático, moderado". "Es un hombre de bien moral y éticamente, y políticamente hablando", amplió.
Respecto de las causas de la salida, analizó que percibió de parte del canciller saliente "alguna expresión de falta de apoyo" del Gobierno.
Y aclaró: "Nada de lo que digo va en desmedro de Héctor Timerman, de cuyas cualidades también puedo hablar, pero ya el cambio supone algo traumático".
Sobre el designado canciller dijo: "Lo conozco desde hace mucho tiempo. Es un hombre de la confianza de Cristina, que seguramente trabajará muy codo a codo con ella".
Taiana presentó ayer en forma sorpresiva su renuncia "indeclinable", por estimar que existían "falta de apoyo y diferencias" con la jefa de Estado, quien designó en su lugar al actual embajador en Estados Unidos. Taiana había mantenido una reunión con la Presidenta en la Casa Rosada y allí hubo un principio de desacuerdo sobre la política.

Diario Perfil, bajo el título de: “Tenés que ser leal como Boudou” (19.06.10)

Jorge Taiana escuchó azorado el reto de la presidenta Cristina Fernández que lo llamó por teléfono para recriminarle, indirectamente, alguna relación con la filtración de la información acerca del rol de Brasil en el monitoreo argentino-uruguayo de la ex pastera Botnia.
El jueves por la noche, en la residencia presidencial de Olivos, Taiana estuvo dialogando con la mandataria y con Néstor Kirchner sobre la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR), por lo que nada anticipaba el abrupto desenlace. No era la primera vez que el ahora ex canciller, cuyo perfil disciplinado y extremadamente fiel al proyecto K lo llevaron a reemplazar al "rebelde" y demasiado "autónomo" Rafael Bielsa, escuchaba alguna reprimenda de la mandataria y, oportunamente, de Néstor Kirchner. Sin embargo, nada hacía prever que una frase de la presidenta -que reconstruyó DyN- lo haría romper el silencio a Taiana: "Tenés que ser leal como Boudou", le dijo Fernández de Kirchner. Incluso, hasta lo acusó de "traidor", dicen.
El por entonces ministro de Relaciones Exteriores, que siempre hizo un culto del verticalismo, no dejó pasar la ocasión y, respaldado en muchos años de militancia que en los '70 lo llevaron a ser encarcelado, dijo "basta". Acto seguido le retrucó a Cristina Fernández que le pusiera como ejemplo un ministro proveniente de la Ucede y sin lealtad. Le recordó su larga militancia en el peronismo y le comunicó, tajante, que renunciaba en forma indeclinable. Tras lo cual, le cortó la comunicación.
Luego vendría la carta manuscrita con su renuncia enviada ayer, a las 10 de la mañana al Secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini. Y las explicaciones acerca de las "diferencias" y "falta de apoyo" a su gestión en la Cancillería.

En Radio Mitre, la opinión de Juan Carlos Morán de la Coalición Cívica: audio del comienzo de la nota

En este pantallazo por algunos medios pretendemos sacar alguna conclusión de una situación relevante dentro de la vida política nacional, como es la renuncia de Jorge Taiana a la Cancillería. Por lo tanto, leemos lo que publicaron y se dijo en medios de difusión nacional para que en este complejo tema, los ciudadanos comunes podamos acercarnos a diferentes expresiones y elaborar nuestra opinión al respecto, partiendo del supuesto de que la vida de relación del país,  es un ítem fundamental y la personalidad del representante de Argentina así como su accionar en el mundo con una problemática tan variada merece  ser conocida.
CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

19 jun. 2010

Pasó en Mendoza

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA 
Mendoza, 16 de junio de 2010




La Asamblea Popular por el Agua se hizo presente el día miércoles 16 de junio a la mañana en las puertas de la Legislatura Provincial para instar a los legisladores a rechazar el convenio firmado entre el gobierno mendocino y la empresa brasilera Vale, actual propietaria a del emprendimiento Potasio-Río Colorado. Las autoridades provinciales presionan para que se apruebe el acuerdo, que tanto Jaque como Carmona enarbolan como una conquista. Nosotros y muchas otras organizaciones consideramos a este proyecto megaminero viciado desde el comienzo por las condiciones propias del emprendimiento, cuya Declaración de Impacto ambiental fue aprobada a pesar de el dictamen negativo del Consejo Provincial del Ambiente. Dentro del conflicto que significa la puesta en marcha de este megaemprendimiento (que pretende extraer sales de potasio sobre el margen del Río Colorado al sur de la provincia de Mendoza) los trabajadores de la Construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), presionaban esta mañana con carteles intimidatorios a los legisladores a aprobar el convenio por el cual el 75% de la mano de obra que contrataría la empresa debe ser mendocina. Estos trabajadores, pagados sin dudas desde la burocracia sindical, repartían volantes en los cuales defendían el proyecto que bien sabemos que sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete. Esta mañana nos congregamos un pequeño grupo de trabajadores, estudiantes y ciudadanos en general. Desmentimos, por lo tanto, las palabras de un diario local según el cual éramos una columna de choque. Estuvimos presentes para llevar la voz de la gente que defiende su ambiente, portando unos afiches y la bandera de la asamblea. En la puerta de la legislatura reclamábamos que nos dejaran entrar a participar como oyentes del debate, después de que habían entrado no menos de 10 de los representantes de este gremio de títeres pendencieros, cuando nos corrieron a los golpes. Esta patota empujó a tres de nuestros compañeros casi hasta la esquina de la calle Espejo, repartiendo golpes y patadas, llegando inclusive a abollar el capó de un taxi que estaba parado cuando empujaron a uno de ellos contra el auto para pegarle. Todo esto entre los insultos que no cesaban, y la pasividad de la policía que nos contestaba que no podía hacer nada "porque es una cuestión privada". La guardia de la legislatura, testigo de lo ocurrido, dejó que continuara como si se tratara de una pelea de patotas, siendo que la patota era sólo una, y los demás eran meros docentes y trabajadores que se juegan por defender nuestros bienes comunes, como el agua y el gas. Y no es menor mencionar el gas, siendo que la empresa VALE con este proyecto de sales de potasio consumirá 1 millón de m3 de gas por día, es decir, el equivalente al consumo residencial de gas de TODA la provincia de Mendoza. Se darán cuenta que para los gobiernos provincial y nacional los intereses de la población no son una prioridad, y frente al desabastecimiento y la falta de garrafas la solución es promover este proyecto cuya factibilidad desconocemos, teniendo en cuenta que las reservas de gas alcanzarán para suplir el consumo nacional por tan sólo 8 años. Pensemos qué será de Mendoza de aquí a 40 años (que es el tiempo que tiene pensado extraer la empresa), cuando la escasez sea mayor y mayor sea la demanda, y Potasio siga necesitando las mismas cantidades exorbitantes de energía. El recorte se hará donde históricamente se viene dando: en las casas y los bolsillos de los mendocinos. Esta situación estábamos denunciando, y golpes fue lo que recibimos. Nuestra asamblea como el resto de las asambleas por el agua y las organizaciones populares de Mendoza no se amedrentan por las patoteadas de los gremios corruptos ni de los políticos, que como los de turno, se empeñan en cumplir los intereses de las megamineras. Seguiremos con más fuerza que nunca en la lucha por una sociedad justa y un ambiente que haga posible tanto nuestra vida como la de los que vendrán. ¡BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO QUE DEFIENDE LOS BIENES COMUNES! !GAS PARA LAS FAMILIAS MENDOCINAS, NO PARA POTASIO RÍO COLORADO Y LAS DEMÁS MEGAMINERAS QUE SAQUEAN Y CONTAMINAN! Asamblea Popular por el Agua CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN miembro de: ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP - UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

17 jun. 2010

Chagas en Río Cuarto




Las  diferentes condiciones de vida para los habitantes de la ciudad y región reflejan  el desequilibrio de nuestra sociedad. Y esto se paga con salud, no lo dude. Entonces enterarnos que se detectaron casos de Chagas en el barrio Los Hornos no es de extrañar. Lo presentan familias con  niños de la comunidad boliviana que deambulan por el país como trabajadores golondrinas en las tareas estacionales, y que se establecieran en la ciudad en los hornos de ladrillos.
Pero las condiciones de vida son de extrema precariedad,  y en este medio las declaraciones del titular de Bromatología y Ambiente, Oscar Artero, confirmando la existencia de vinchucas parasitadas en el lugar luego de que una muestra analizada en la Universidad de Río Cuarto constatara la infección en los insectos, son para reflexionar.

Hace 101 años que Carlos Chagas en Brasil descubrió el parásito que causa la enfermedad que hoy lleva su nombre y más de 80 que en nuestro medio Salvador Mazza luchó a brazo partido para llevar adelante sus tareas de investigación, denunciando desde Jujuy las miserables condiciones de vida que generaban en los precarios ranchos de adobe el hábitat ideal de las temidas vinchucas.

La vinchuca  transmite el parásito que genera la enfermedad y así  ésta silenciosa y solapada se extendió en el país, ampliando sus fronteras constituyendo una muestra evidente de las enfermedades de la pobreza, como otras que poseemos de arrastre.

No sólo están en riesgo los pobladores de los pobres ranchos, la enfermedad se disemina en las áreas rurales y urbanas más aún cuando las condiciones económicas actúan como regulador de las migraciones. En nuestro medio el bienestar que generó el boom de la construcción determinado por el agro, hizo que una tarea rentable fuera la producción de ladrillos y se llegaron a contar 50 hornos en su mejor momento, siendo ahora el número de 14. Claro que las condiciones de vida de los trabajadores nos retrotraen a la época de mayor desprotección social, increíblemente que se den en pleno siglo XXI.

Dada la voz de alerta desde Epidemiología de la Provincia se visitó la zona para hacer las extracciones y detectar nuevos casos, pero lo que no pueden negar es la presencia de la enfermedad en la ciudad, adonde otro reservorio también son los  fieles amigos del hombre: los perros, tema ya corroborado desde  trabajos efectuados en la Universidad local.

Las enfermedades de la pobreza conviven en este medio, se diseminan entre nosotros y las condiciones laborales que generamos y permitimos privilegiando el lucro  por sobre la dignidad y la vida de los seres humanos nos muestran esta bochornosa realidad.

Mucho denunció Salvador Mazza en esta sociedad impiadosa que desatiende las más elementales necesidades de la gente, él y sus seguidores más dilectos también fueron víctimas del flagelo. Pasaron muchos años y los progresos científicos han logrado revertir el curso fatal de tantas enfermedades mejorando las expectativas de vida de los pueblos. Pero lo que  no se puede  conseguir  es  el equilibrio social que le permita a cada habitante contar con condiciones de vida digna, y esta sí que es una utopía, que se juega con la baraja marcada de los políticos de turno.

Y si no, miremos a los más desposeídos del sistema por ejemplo  los  que han tomado los terrenos del barrio Alberdi habitantes de míseras casillas de chapa y nylon, o de pocas piezas para mucha gente que no tienen cómo llegar con sus reclamos a los que mandan en la ciudad, y que al pretender un espacio para una vivienda algo mejor y por ende más saludable se convierten en los ilegales de un sistema que los condena a la pobreza y sus consecuencias, entre otras de salud.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Gualeguaychú: Asamblea resolvió levantar el corte por 60 días



En una votación en la que prevaleció la DEMOCRACIA se votó en dos oportunidades a mano alzada y luego se realizó el conteo de cada una de la personas que estaban en la asamblea, dado lo difícil que era llegar a un resultado exacto y sin dejar dudas.

El levantamiento del corte de ruta por sesenta días, será un paréntesis durante el cual, expresaron  los asambleístas, poder acceder al  diálogo , pero mantienen con firmeza su reclamo. Los fundamentos de este reclamo de los vecinos, conocidos por el mundo a partir de su constante y tenaz lucha están resumidos en una proclama que se leyó el pasado 5 de Junio en oportunidad del Día Mundial del Ambiente, y consideramos que es importante difundir para que los problemas del manejo de los recursos ambientales se hagan con la seriedad que las  poblaciones reclaman prevaleciendo el criterio de respeto a los bienes que les legaremos a las futuras generaciones.

Proclama de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú en el Día Mundial del Ambiente.

“Nos encontramos aquí, para defender la causa que hace más de seis años abrazó el pueblo de Gualeguaychú. Nos concentramos como respuesta a todas las falacias vertidas estos días, provenientes de siniestros personajes, funcionales a los intereses de BOTNIA-UPM; agresores de la unidad que necesariamente debe mantener nuestra comunidad. Conmemorándose hoy el Día Internacional del Medio Ambiente sostenemos, como así también lo hizo el fallo de la Corte Internacional de la Haya: que el estado uruguayo violó el Tratado del Río Uruguay. Mienten aquellos que dicen que el mencionado fallo afirma que BOTNIA-UPM  no contamina. Es inadmisible que nos condenen a respirar el sulfhídrico que emana la empresa, como así también al daño irreparable que ocasiona al ecosistema de nuestro río. BOTNIA-UPM es ilegal y debe irse de allí.
Estamos aquí también para decir que el derecho a la vida es supremo, que el mismo está por sobre el derecho a transitar; que para defender la vida de todo un pueblo y de sus generaciones futuras, no se pide permiso.
A aquellos vecinos que recorren los medios de comunicación haciendo apología de la represión, desconociendo la legitimidad del reclamo que lleva adelante Gualeguaychú, movilizados por mezquinos intereses, políticos y financieros, a estos mercenarios les decimos: Nuestro pueblo está de pie y tiene a esta ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL como la herramienta que ha constituido democráticamente para luchar por el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Responsabilizamos al gobierno nacional, provincial y municipal por la seguridad e integridad física de los vecinos que defendemos la vida sobre la ruta 136, en el Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde; y les exigimos, que en vez de convalidar la división que algunos pocos generan en nuestra ciudad, pongan todo su empeño en ejecutar medidas concretas para hacer realidad el desmantelamiento de BOTNIA-UPM.
Una vez más, repletos de dignidad decimos: Uruguay Violador! Finlandia".-

Por el respeto que nos merecen nuestros compatriotas que en  forma totalmente pacífica han logrado  que el país y el mundo atiendan las razones de su lucha es que les expresamos nuestras felicitaciones, a la vez que les damos las  gracias por recordarnos que estamos en DEMOCRACIA ,que a la voluntad popular se la debe respetar y por hacerselo     ver en forma ejemplar a  los gobernantes que se olvidan a menudo todo lo  que significa vivir en estado de derecho.

El cuidado del medio ambiente  es una prioridad que nuestras comunidades no pueden desoír, por eso vaya nuestro  apoyo a la población de Gualeguaychú

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

 

14 jun. 2010

ENCUESTA: Los números hablan

Esta ENcuesta finalizo el 12 de Junio pasado y se inició en el momento de publicar el  artículo de: 

Pepe Cibrian en el Senado por la LEY DEL MATRIMONIO GAY







¿ESTA DE ACUERDO CON LA LEY DEL MATRIMONIO GAY?




Sí, totalmente.
  110 (90%)
Estoy de acuerdo pero sin adopciones.
  7 (5%)
Solo se debe permitir Uniones Civiles
  1 (0%)
No se debe permitir
  10 (8%)


Votos hasta el momento: 121
Encuesta cerrada 
Con estos resultados no se puede apreciar en su verdadera dimensión la opinión acerca de esta problemática, pero la amplia diferencia en esta suma de votos con que se expresaron una franja de lectores del blog, es significativa a la hora de reflexionar sobre el tema.
No le pedimos a Ud. que observa la encuesta que se expida en favor o en contra ,pero sí que considere que es un asunto que merece el abordaje de parte de los funcionarios que legislan en el país. Tan sólo con el debate y el conocimiento de opiniones autorizadas podremos acercarnos a una posición de mayor tolerancia social hacia las minorías.