Buscar en este blog

31 may. 2009

(TSJ) Que pasa con los haberes

La presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba, Aída Tarditti, reconoció a Cadena 3 que mensualmente cobra 18.360 pesos en concepto de asignaciones familiares por 115 hijos discapacitados, pero aclaró que ese monto se deriva íntegramente a Bethel Casa de Dios. Luego que el programa televisivo ADN difundiera que la magistrada cobra un sueldo de 45mil pesos mensuales, que incluye esa partida especial, Tarditti dijo: "Recibí el poder de Bethel para ser guardadora de los niños y jóvenes, para poder recibir las asignaciones familiares, que de otro modo se hubieran perdido". El detalle del recibo del sueldo de la jueza consigna que recibe 9.002 pesos como sueldo básico, 2.000 pesos más por dedicación exclusiva, 5.221 pesos más por un acuerdo del año 2005, 150 pesos como adicionales no remunerativos, 2.409 pesos en concepto de compensaciones y 7.874 pesos por equiparación con la Justicia Federal. Con la suma de 18.360 pesos por asignaciones familiares, se llega a la cifra de 45.018 pesos de sueldo bruto que cobra la magistrada citada anteriormente.

29 may. 2009

Chaco: las últimas de Sandra Mendoza

El Chaco sigue dando que hablar dado que la esposa de Capitanich, Sandra Mendoza, no capitula, todo lo contrario, contraataca a pesar de su comprometida actuación en la epidemia de dengue que afectó especialmente a su provincia, lo cual bastaría para que no sólo se debiera alejar de la función pública sino que rindiera cuentas de su responsabilidad al frente del Ministerio de Salud de la provincia. La funcionaria que pasó a trascender cuando en un confuso episodio arremetió contra un muro y vehículos oficiales el 26 febrero de este año, mereció ante la investigación de tal episodio por la Justicia, de parte del Fiscal de Investigaciones Administrativas, Héctor Miró la consideración de que la ex ministra de Salud Pública es incapaz, en el sentido jurídico de la expresión, y solicitó que la “inhabiliten” para ejercer cargos futuros, entre ellos, la probable representación de la provincia en la Cámara de Diputados de la Nación. Por increíble que parezca, resulta que Sandra Mendoza es candidata a diputada nacional por el frente Chaco Merece Más y no se priva de expresarse con respecto a las declaraciones del fiscal que provocaron una urticante respuesta no sólo de ella, sino de su esposo el Gobernador. La primera dama dijo entre otras cosas: “Los que piensan que yo tengo mal carácter, ¡qué equivocados que están! Por algo estoy primera en las encuestas. No saben salir de su oficina. Y yo voy a seguir luchando por los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos. Hay muchos genocidas disfrazados dentro de la democracia. Nos falta mucho aprender. Legalmente voy a hacer, a través de mis abogados y los de derechos humanos, todo lo que corresponda. Porque no se puede ensuciar el honor y el buen nombre de las personas”. “Si quieren sacar a Sandra Mendoza del cargo de diputada nacional nos tendrán que ganar en las urnas. Esta es la situación”, insistió. Y con indignación denunció “la discriminación que todavía existe, y los brotes de pelo que les salen a algunos...”. En un mensaje al electorado, aseguró: “Voy a estar, y voy a seguir trabajando, mal que les pese a algunos. Voy a seguir trabajando para el Chaco. Voy a estar en el Chaco continuamente junto a los ciudadanos”. Pero como es una fuente permanente de noticias Sandra como se conoció públicamente es ahora integrante nuevamente del Ministerio de Salud a cargo de Francisco Baquero, , desempeñándose como “personal de gabinete” del Programa de Salud familiar y Educación para la Salud . Este programa llegó al Chaco de la mano de la Ministra de Salud de la Nación Graciela Ocaña, el día después del incidente de los autitos chocadores. No todo termina allí, porque resulta que el gobernador Capitanich hizo otra concesión con su esposa no sólo la nombró subsecretaria, tras su renuncia a cargo del Ministerio, sino que le firmó una excepción a su propio Decreto 1.428/08 disponiendo un tope a los salarios de sus funcionarios y contratados que no pueden percibir haberes superiores a los 5.000 pesos. Para Sandra, Jorge Capitanich le concedió una retribución mensual equivalente al nivel subsecretario, que rondaría los 8.000 pesos. Coincidimos con los Capitanich en algo, Chaco Merece Más, indudablemente merece más: honestidad, respeto por su gente, funcionarios idóneos y sobre todo que se erradiquen estos funcionarios cuyas conductas agazapadas en el slogan de defensa de los derechos humanos no sólo perjudican sino ponen en grave riesgo a una población como lo apreciamos en el manejo de la epidemia de dengue. CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO Fuentes: DataChaco. Com Diario Primera Línea. Resistencia. Chaco

28 may. 2009

El prontuario de Barrick Gold

La minera canadiense que se llevará el oro ubicado en la cordillera del valle del Huasco tiene un oscuro prontuario en sus orígenes y ambiental. Barrick Gold fue formada en Toronto, Canadá, en 1983 por Paul Munk, quien arrastraba una historia de fraudes en la provincia de Nova Scotia, donde vendió sus acciones en los días antes de anunciar que la empresa Clairtone estaba en la quiebra. Pese a que en la oportunidad declaró que estaba sin in un peso, años mas tarde trascendió que era dueño de 350 millones de dólares en inversiones.
Barrick Gold hoy es la minera dedicada a la extracción de oro más grande del mundo, manteniendo más de 27 minas operativas en Estados Unidos, Canadá, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania. Además tiene en carpeta proyectos en otros 15 lugares alrededor del mundo. En Chile explota el yacimiento El Indio.
La trasnacional fue demandada por Blanchard and Co., una minera de Nueva Orleans, que la acusa de manipular el precio del oro y de llevar a cabo prácticas monopólicas. Barrick también ha sido un imán de oscuros personajes. Uno de ellos, Adnan Kashoggi, accionista mayoritario en los ’80, se comenta que recibió dinero de Sheik Kamal Adham, jefe del servicio de inteligencia de Arabia Saudita y cuñado de Faisal, rey de Arabia Saudita. Kamal Adham fue uno de los principales accionistas del banco BCCI, el cual se uso para las transferencias de dinero en el caso Irán-Contra. El BCCI fue clausurado en 1991 por fraude y lavado de dinero. En 1986, Barrick Gold adquirió la minera de Goldstrike, ubicada en Nevada, EEUU, en 63 millones de dólares. El director del registro de propiedades, D. Jamison, nombrado al puesto por el gobierno de George Bush, promovió en 1992 una ley especialmente para que Barrick pudiera tomar posesión de la propiedad rápidamente, pagando un poco menos de 10.000 dólares al gobierno por el registro de la propiedad. Goldstrike contenía 10.000 millones de dólares en oro. Bush fue ‘consejero especial’ de Barrick luego de dejar el mandato, desempeñándose en el cargo hasta 1999. También formó parte del directorio de la minera en 1995, Brian Mulroney, ex-primer ministro canadiense, quien se unió al directorio de Barrick. En 1999 Barrick Gold compró Kahama Mining Corporation Ltd, KMCL, propietaria de unas minas de oro en Tanzania, a Sutton Resources. La primera acción que emprendió fue destruir con bulldozers unos campamentos mineros contiguos a la mina. Se calcula que 200 mil pequeños mineros fueron expulsados y hay acusaciones que unos 54 fueron enterrados vivos. Peter Munk también pertenece al directorio de Horsham Corporation. En 1994 dicha compañía adquirió un 46.5% de Trizec Corporation Ltd por 431 millones de dólares, en cuyo directorio también sienta sus posaderas Munk junto a la familia Bronfman. Este grupo familiar es propietario de la trasnacional Brascan, dueña de Noranda, empresa minera que quiso llevar a cabo el proyecto de aluminio Alumysa en Aisén. PRONTUARIO AMBIENTAL DE BARRICK A principios de este año el Fondo Soberano de Noruega retiró sus acciones de la minera canadiense Barrick Gold Corporation argumentando razones de ética ambiental. Dicho fondo administra las pensiones públicas de los noruegos y es considerado el fondo de un Estado soberano más grande del mundo. Las razones aludidas por el gobierno escandinavo son el “daño irreparable” provocado al medio ambiente en Papua Nueva Guinea, donde la mina Portera, del grupo canadiense, vierte directamente en un río sustancias tóxicas, incluyendo mercurio. Las faenas iniciados en 1990 a 5 años de operar convirtieron la paradisíaca isla en un infierno ambiental y a una apacible comunidad de lugareños en una desarticulada sociedad. Los desechos tóxicos producidos por Portera alcanzan hasta 3.000 veces los límites aceptados en Papúa Nueva Guinea y los niveles de metales pesados cerca del lugar de descarga son tan altos que el área sería declarada un sitio contaminado en Austalia. Barrick Gold ha sido reiteradamente acusada de llevar a cabo prácticas ambientales dañinas en el desarrollo de sus proyectos, así como financiar actividades ilegales. Esto incluye el uso de cianuro lixivizado no tratado en su proyecto del Lago Cowal (Lake Cowal) en Australia, al igual que el escape de más de siete toneladas de mercurio entre los años 2004 y 2005 en su mina Super Pit, también en Australia. Sin embargo, en el tercer trimestre de 2007, la compañía incluida en el Indice de Sustentabilidad Dow Jones, uno de los indicadores mundiales más importantes de RSE. [1] Y todas las operaciones de Barrick Sudamérica cuentan con la certificación ISO 14001 de estándares de manejo ambiental (recientemente se certificó la mina Veladero)[2]. El agotamiento del agua es una de las principales consecuencias negativas de la minería aurífera, como lo demuestran los estudios de los casos del Lago Cowal, Pascua Lama y los Shoshones occidentales. La gran cantidad de agua que se requiere para llevar adelante una explotación minera agrava el impacto de la misma en las comunidades locales, muchas de las cuales ya están experimentando sequías. El consumo diario de agua en la mina de Barrick en el Lago Cowal supera al de todo el distrito de Lismore (Lismore, con una población de casi 30.000 habitantes, es un centro regional de capital importancia en la zona Northern Rivers del estado). Desde que la mina inició sus explotaciones, el nivel del agua en sus inmediaciones disminuyó de 20 metros a 50 metros bajo el nivel del suelo. La mina tiene permiso para usar hasta 3.650 millones de litros de agua por año durante los próximos 13 años y probablemente superará esa cifra. Mientras tanto, la región que rodea al yacimiento soporta ya su octavo año de sequía. Fuente: El Ciudadano-Chile

Aguas bravas: Los casos de las presas del Sur de Córdoba

Las represas del Sur de Córdoba fueron un proyecto ampliamente aceptado por la necesidad de contener el agua y así evitar las inundaciones que en los veranos lluviosos anegan campos, cortan rutas y causan todo tipo de perjuicios a los productores y pobladores en general. Hasta aquí todos de acuerdo, ahora que algunos de dichos embalses son una realidad, aparecieron los entretelones que desnudaron una de las tramas más oscuras de su origen y tiene que ver con los pasos administrativos que se siguieron para lograr las tierras en las que se construyeron.

Los campos en los que se asentaría la presa Zelegua, que aún no se comenzó a construir fueron objeto de un proceso judicial que inició el productor Vetorazzi por el posible uso ilegal de las tierras que serían explotadas para producción agrícola en beneficio de tres localidades de la región: Chaján, Sampacho y Suco. Por lo menos ese fue el argumento empleado por las autoridades de dichas localidades: Miriam Sánchez, Santiago Bordese y Heraldo Pontel respectivamente, que cayeron en serias contradicciones ante los medios a la hora de explicar cómo sería la explotación de las mismas hasta tanto comenzara la obra pública y figuran documentadas sus palabras por cámaras ocultas harto sospechosas. Como por si fuera poco el Juez de Paz, Gustavo Reynoso y Silvio Parisato un abogado de la Procuración General de la Provincia figuraban implicados. El Juez de Control Dr. Daniel Muñoz a comienzos de este mes de mayo del cte. año los sobreseyó, pero la tranquilidad les duró poco a los funcionarios cuestionados porque el fiscal Rivero a mediados de este mismo mes, apeló la medida sosteniendo que dicha resolución no se condice con las pruebas existentes, dado que entre otras cosas señala que los intendentes no estaban facultados para disponer de estas tierras, ni el funcionario de la Procuración “podía firmar acuerdo para dar en cesión la tierra a los municipios”, así como el Juez de Paz “omitió actos y deberes de su cargo judicial y legalmente impuestos” y señala así el fiscal otras tantas irregularidades en que basa la apelación.

Como el tema muestra una administración bien a lo “argentino”, nuevamente el manejo de otras tierras expropiadas con el mismo fin, hacer embalses, merecen hoy un lugar entre las noticias regionales, esta vez le toca el turno a la presa de Achiras. El Dr. Horacio Juárez Peñalva inició un juicio a la provincia dado que habiendo el gobierno cordobés expropiado 30 hectáreas de su campo para la presa mencionada en el año 2004, no sólo no pagó al propietario sino que no se siguieron los pasos legales correspondientes que consisten en iniciar un proceso judicial, informar sobre la declaración del bien como utilidad pública y depositar el monto que está dispuesta a pagar por las tierras a usar.

Así, ante esta situación en este país en el que “el ladrón persigue al Juez”, como dice la canción de M.E. Walsh, ahora el propietario debe iniciar una “expropiación inversa” para poder cobrar el valor de una propiedad que habiendo sido tomada por la provincia no mereció el resarcimiento económico correspondiente.

Y la situación da para más dado que el ex intendente de la localidad de Achiras y entusiasta defensor del proyecto de la presa Juan Bautista Otamendi, se encuentra en calidad de propietario de un bien rural en la misma situación que la planteada por su vecino, dado que le tomaron 60 hectáreas de su propiedad con idéntico fin, sin poder cobrar hasta la fecha. Estamos hablando que todo esto pasó en el año 2004, y que la represa está concluida. Otamendi reclamó con una carta al gobernador Schiaretti, en…diciembre del 2008 !! o sea a cuatro años de este hecho, y hasta ahora no recibió respuesta.

Lo más notable de esta historia es que el titular de la Procuración de la Provincia, Alfonso Mosquera, es un político procedente de nuestra ciudad. Los casos que señalamos competen a localidades regionales, vecinas a Río Cuarto. Así, Mosquera expresa que desconocía lo que sucedía en estas tierras, a la vez que aclara que sólo se trata de una cuestión de reclamo de pagos y que es el área de Finanzas la que debe responder; así como añade la información, que Mosquera destaca que no hay ninguna irregularidad en el proceso.

Quisiéramos verlo a este notable funcionario en calidad de propietario rural damnificado, para ver cómo hubiera actuado más aún cuando las autoridades de Chaján, Suco y Sampacho se afilaban las uñas para sembrar maní con sus interesantes dividendos en las tierras expropiadas. Hay algo que es el lucro cesante y que le va a costar bastante caro a quien le toque pagar, que no dudamos que serán las arcas de tesoro provincial, o sea el pueblo de la provincia, dado como han actuado estos funcionarios que nos defienden y que como no se cansa de pregonar el gobernador Schiaretti y su tropa “defienden al campo”.

Sirvan estos casos como ejemplo, para que apreciemos cómo lo defienden.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Notas relacionadas:

Tierra-adentro

Juez-de-Paz-de-Chajan

Miriam-Sanchez-y-Alfonso-Mosquera

27 may. 2009

Opiniones sobre las rutas cordobesas

Nota relacionada:Gallego. ¿nos queres seguir haciendo el cuento?
Logramos obtener a través de la web la opinión de un turista que viajando desde la Patagonia , dejó expresado su parecer acerca de las rutas de nuestra provincia, más precisamente de nuestra región. Le damos difusión dado que refleja esa realidad que los lugareños padecemos pero que en boca de los turistas cobra la importante dimensión que nuestros gobiernos y responsables no le dan cuando llegada la temporada promocionan las bondades de esta bella provincia, y se olvidan de mantenerla en condiciones seguras para que realmente alentemos a los viajeros a conocerla y visitarla. Rutas insoportables
La provincia de Córdoba es en si misma muy atractiva y su gente en general es muy atenta y de hecho constituye uno de los pocos lugares en el país donde sus habitantes son concientes de que el turismo es parte imprescindible en sus ingresos económicos, razón por lo cual se presenta y se vende como ninguna otra provincia argentina. Sin embargo, de paso por allí en mis últimas vacaciones, me quedó marcada a fuego una experiencia que me ha llevado a acuñar una promesa futura: siempre que pueda evitaré las rutas de Córdoba. En general los caminos de esa provincia a la que conocí hace unos años, están virtualmente destrozados; baches, banquinas descalzadas, falta de demarcación, escasa señalización y pavimento angosto y en deficiente estado, son algunas de las sorpresas con las que se encuentran quienes transitan por primera vez las concurridas rutas cordobesas, siendo la excepción a la regla algún tramo de pavimento fresco con el que se pueda tropezar en el trayecto. Sin embargo lo más traumático me ocurrió circulando de noche rumbo a Río Cuarto por la Ruta 35, proveniente de Santa Rosa (La Pampa), cuando a poco andar ya dentro de Córdoba, nos sorprendió una enorme tormenta eléctrica que descargaba tanto ruido como agua, al punto que los limpiaparabrisas del automóvil no eran suficiente para aclarar la visibilidad que se encontraba reducida a escasos tres metros del capot. Los aproximadamente 140 kms de ruta que hay hasta llegar a Río Cuarto están llenos de pozos, el asfalto carece de abovedamientos, por lo tanto el agua no escurre por los costados y como si esto fuera poco la ruta no posee banquina, con pastos crecidos que en algunos lugares superan los 50 centímetros de altura, lo cual genera un encajonamiento extremadamente peligroso para los conductores que ante una falla mecánica del auto no tienen dónde estacionarse. De esta manera y como producto de la fuerte lluvia la ruta era una virtual pileta de natación con el agravante que la mayor cantidad de agua se localizaba en los laterales del camino por donde debíamos transitar con los automóviles a baja velocidad. El alto tránsito que había por allí a esa hora, especialmente de ómnibus y camiones, hizo de ese trayecto una verdadera pesadilla, dado que ni uno ni otros aminoraban la velocidad, circulando a no menos de 80/90 kms bajo la copiosa lluvia, en una ruta llamativamente angosta, produciendo en cada sobrepaso un oleaje que tapaba a todos los vehículos menores que trataban de sortear las dificultades del camino inundado y los pozos que actuaban como verdaderas trampas debajo del manto de agua acumulado sin que permitiera a ninguno de los que rodábamos por allí en ese momento, estacionarnos en la banquina hasta que amainara la tormenta. Como una burla las deficientes rutas cordobesas que allí llaman “autopistas” poseen numerosos puestos de peajes que cobran el correspondiente importe, sin que se sepa exactamente para qué (excepto para facturar), porque evidentemente nada de lo recaudado luce en infraestructura vial para seguridad y comodidad del automovilista. Sin embargo debo decir que el gobierno de Córdoba lleva adelante una interesante campaña de concientización y prevención vial, que no hemos visto en ninguna otra provincia, con desplazamiento de unidades policiales que registran la velocidad vehicular, entregan folletería, recalcan el uso del cinturón y el respeto de la velocidad máxima permitida y advierten que en 60 días se comenzarán a labrar las infracciones a quienes vulneren todas esas disposiciones. Y está muy bien que así sea. Pero debo decir que en oportunidad de ser detenido por los efectivos de tránsito de la policía cordobesa en uno de esos operativos, no pude contenerme cuando escuché la recomendación de no viajar a más de 110 kms, que es la velocidad máxima permitida. Entonces bajé un poco más el vidrio de mi ventanilla, le sonreí al acartonado y aburrido policía que parecía actuar por control remoto y sacándolo de su tediosa rutina, le dije con la mayor tranquilidad que me quedaba después de la bronca pasada por aquellos caóticos kilómetros recorridos “No se preocupe por la velocidad máxima oficial, porque por las rutas de esta provincia, a menos que sea un loco o un borracho, nadie puede pasar los 80, con mucha suerte y buen tiempo”. El servidor público en tono de complicidad se inclinó un poco sobre la ventanilla, fingió una sonrisa mordida y con el mejor humor cordobés me replicó “¿Sabe que pasa? Los pozos están por seguridad, cuando la gente se acostumbre a andar despacio para no agarrarlos, los vamos a tapar”. De ahí en más circulé por las excelentes rutas y verdaderas autopistas de San Luis y Mendoza (porque una autopista tiene 4 manos, no dos como en Córdoba). Allí comprendí la diferencia entre la notable importancia que algunas provincias le dan a la inversión vial para aportar efectivamente a la seguridad de la gente y de aquellas cuyas autoridades no tienen un mínimo de vergüenza por mostrar (y cobrar) peajes en virtuales callejas de alta peligrosidad. Desde ahora para viajar al norte evitaré transitar por Córdoba. Tal vez vuelva a hacerlo cuando sepa, como me dijo el policía, que han tapado los pozos y arreglado las paupérrimas rutas, porque eso significará que la gente ya habrá aprendido a circular más despacio o que el estado provincial tomó conciencia de la responsabilidad que le cabe sobre la vida de las familias que transitan diariamente su derruída red vial. Fuente : OPI Sta. Cruz. Mayo 2009

23 may. 2009

Los chaqueños opinan acerca del dengue

¿Porqué el rebrote del dengue en el Chaco?

Carta de lectores del diario Norte 21.05.09

Señor director de NORTE: En la primera y en la segunda nota dijimos que el dengue es una vieja endemia en el Chaco; que el virus circula hace once años y que el mosquito convive con nosotros desde hace veinte años. Cuando, explosiva y masivamente, se desató la epidemia quedaron al descubierto todas nuestras fallas, principalmente las del sistema sanitario y social, que fueron determinantes para generar el dengue. También quedó en evidencia que ha sido una falsedad echar la culpa al mosquito o al virus. Ya no caben dudas de que la epidemia explotó producto desde que el virus encontró el ambiente apropiado, comida y zona liberada. Sin embargo, todavía no se ha decidido iniciar una investigación epidemiológica con el objetivo de establecer las causas, la evolución y las consecuencias sociales y sanitarias totales de la epidemia, por lo cual estamos repitiendo los mismos errores que se produjeron después del brote epidémico de 1999 y de los casos sospechados de dengue autóctono, que se dieron durante los años 2005, 2006 y 2007. Estamos desaprovechando una extraordinaria oportunidad para investigar la epidemia, aún cuando están dadas todas las condiciones para encarar los estudios estratégicos en base a la valiosa documentación médica que se confeccionó mediante el dengue. Salvo excepciones, dejamos atrás los típicos días calurosos del Chaco; esto permite suponer a las autoridades sanitarias, y entabla en el inconsciente colectivo, que el dengue tiende desaparecer como enfermedad. La idea está abiertamente favorecida y auspiciada por los lineamientos y por los ejes de la comunicación social diseñados por los gobiernos de la Nación y del Chaco, que no nos dicen que no ha desaparecido el grave problema del dengue. Probablemente, la estrategia de difusión masiva hasta convenza a los propios comunicadores, de tal manera que no se tomen las medidas necesarias para evitar que el dengue rebrote en el verano que viene. La idea más simple consiste en que para evitar un brote o un rebrote hay que empezar por casa, entendiéndose por tal no solamente dónde viven los chaqueños, sino las ideas de quiénes son los responsables de diseñar y ejecutar los planes y programas de vigilancia, control y prevención del dengue, saliendo de una epidemia explosiva y masiva, al que debe sumársele el control, la prevención y la responsabilidad social, con participación y organización comunitaria, que es la única manera de construir conciencia solidaria entre todos. Andrea Gamarnik, directora del Laboratorio de Virología Molecular del Instituto Leloir e investigadora del CONICET, señala que “la gente más informada sobre el dengue, no es la que mejor actúa”. A partir de esta sesuda reflexión, que pocos se animarán a rebatir, Chaco y Argentina se tiene que preguntar qué vamos a hacer y cómo vamos a planificar una estrategia para que no se repita (rebrote) la epidemia. Cualquier distraído sabe que necesitamos preparar y organizar a las personas con capacidades para enfrentar al dengue; se necesitan técnicos, profesionales, epidemiólogos, infectólogos, personas que sepan controlar vectores, con estructuras y medios adecuados que nos permita frenar futuras epidemias, siempre y cuando se active el funcionamiento de la comunidad organizada. El brote epidémico fue una catástrofe; de esta manera se expresó Jorge Vila, director científico del Grupo de Farmacología Molecular y Celular, médico asociado del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Rousse, de la ciudad francesa de Lyon. Además, dijo: “si yo fuera Ministro de Salud Pública de la Nación y tengo el dengue en la puerta de Buenos Aires, renuncio porque soy responsable de la hecatombe. Tendría que haber ido a la frontera o a las provincias del norte a ver lo que pasaba, porque tengo la obligación de velar por el país. Pero si ya está en Buenos Aires, lo que nos queda es ver como salvamos de la situación.” También alertó que “así como sucedió con el dengue, puede volver a pasar con cualquier otra enfermedad. Si no pudieron con un mosquito, que cualquier sabe cómo combatir un mosquito, si viene una real epidemia, aquí no queda nadie.” En definitiva, si no efectuamos en lo inmediato una profunda investigación epidemiológica, si no generamos planes y programas perfectamente coordinados con los sistemas sanitarios de las provincias vecinas y de la Nación, y si no activamos la participación comunitaria, a través del concepto de comunidad organizada, inevitablemente perderemos la oportunidad de establecer acciones concretas de vigilancia, control y prevención, y lo que es más grave, tendremos que explicarnos la penosa y dramática situación del rebrote del dengue en el verano 2009/2010.

ROLANDO NUÑEZ. Resistencia

Más para debatir sobre el dengue

Según leemos en una página mexicana las opiniones de un investigador con respecto al dengue nos muestran otro punto de vista: no todos creen que el cambio climático influya en la propagación de la enfermedad.

"Sabemos, por información anecdótica, que por los cambios de temperatura se pueden encontrar lugares donde se críe el mosquito donde antes no se encontraba, pero es algo que no se ha medido", dijo a BBC Mundo el investigador del Instituto Nacional de Salud Pública, José Ramos Castañeda.

Fuente: www.planetaazul.com.mx

22 may. 2009

Novedades de Cecilia y Carlos Saúl

Los chilenos hacen gastan tienen sus programas televisivos de recreación, y esta vez le tocó a Cecilia Bolocco. ex-esposa de Carlos Menem caer en una de esas pesadas bromas durante la celebración de su cumpleaños número 44, el pasado martes por la noche, cuando un equipo de televisión le hizo creer que le habían obsequiado un lujoso automóvil último modelo.

"No lo puedo creer. Nunca nadie me había hecho un regalo así", comentó la animadora al ver fuera del edificio donde vive un lujoso automóvil BMW modelo 3181, adornado con vistosos globos y cintas de color rosa.

La ex Miss Universo chilena, vestida con un ceñido vestido rojo, se subió al automóvil junto a su hijo Máximo, de 6 años, obnubilada por la belleza del modelo y en medio de una gran cantidad de periodistas, según el diario El Mercurio.

Pero la sonrisa se le desdibujó del rostro cuando un notero de la versión local del programa argentino ' Caiga Quien Caiga' salió de la maleta del vehículo y le dijo que se trataba de una broma.

La broma fue calificada como cruel por el diario Las Ultimas Noticias: "La rubia no quiso referirse a lo ocurrido pero su expresión lo decía todo: la broma había sido de mal gusto".

Ah! pero parece que hay una novedad que no es broma de CQC para nosotros los argentinos, dado que Carlos Saúl Menem sería invitado por Marcelo Tinelli a participar en su programa. Sería así el primer político real que entre a la casa de Gran Cuñado. Si bien ya hablaron con el ex presidente, aún no tienen un "sí" definitivo, sólo hay un tibio ok de parte del riojano.

Fuente: El Mercurio .Chile - Primicias Ya. Argentina