El fiscal federal de Córdoba Enrique Senestrari estuvo en nuestra ciudad en oportunidad de las Cuartas Jornadas Provinciales de Derecho Penal.
Senestrari comenzó a tener una fuerte presencia
mediática desde que tiene lleva dos
casos relevantes para los cordobeses: el narcoescándalo
adonde están comprometidos funcionarios
policiales de primera línea entre otros Rafael
Sosa ex jefe de la División de Lucha contra el Narcotráfico de la Policía de
la Pcia de Córdoba, ahora en la cárcel de Bouwer , recordado por los
riocuartenses por su participación en el
caso Dalmasso cuando era Jefe de la División Homicidios en la Policía
provincial en aquel episodio que terminó con la detención de Gastón Zárate y dio lugar al “perejilazo”
Y cuando Senestrari afirma que la Justicia
“arrastra una deuda gigantesca en
delitos mayores como la evasión, el contrabando y la corrupción”, que menos
podemos hacer que asentir desde el lugar de la gente común.
Senestrari
dice también: “Basta ver la población
carcelaria, no es posible que no haya empresarios delincuentes, funcionarios
delincuentes”.(1) Y en esto también debemos obviamente asentir, porque es el
reclamo más fuerte que parte desde la calle con respecto al logro de una
justicia que castigue a los ladrones de “guante blanco”.
Pero fijémonos en la paradoja de nuestra realidad,
entre lo que señala el fiscal y lo que posibilitan las leyes recientes del
gobierno nacional. Veamos: por estos días, más precisamente el 8 de este mes de
octubre por los medios nos informamos que una causa que sacudió a nuestro medio
como es la conocida como “de los cheques” deja “limpitos” a los imputados por
el beneficio otorgado por la Ley de
Blanqueo que se convierte entonces en un resguardo seguro en la que se basa
el fallo judicial de la Cámara Federal: “La Cámara Federal resolvió desvincular al
empresario Atilio Mengo y a sus dos
hijas. El riotercerense era uno de los principales acusados. Se trata del caso de evasión más grande
de la última década. Así entonces la mencionada ley es: “una salvación para
los acusados por el escándalo de los cheques porque permitió que se extinguieran
las causas penales para quienes se sumaban a los beneficios de esa ley, siempre
y cuando los delitos se hubieran cometido hasta el 31 de diciembre de 2007. El
caso, que estalló en el Banco Francés y derivó en la causa por evasión más
grande de la última década en Río Cuarto, se produjo el 26 noviembre de ese
año.
El escándalo de los cheques, la causa por evasión
impositiva que tuvo un fuerte impacto en la ciudad hace siete años, parece encaminada a quedar en la nada.
De hecho, a pesar de que el juez federal Carlos Ochoa elevó la causa a
juicio hace apenas tres semanas, ahora la Cámara Federal dictó el
sobreseimiento de la mayoría de los imputados por entender que podían acogerse
a la ley de blanqueo de capitales que se aplicó a partir 2009 y que actualmente
sigue en vigencia por decisión del gobierno nacional. Sólo hay dos sospechosos
-de 19- que todavía quedan procesados. Uno de ellos es María Pía Cardoso,
la abogada riocuartense que en algún momento fue considerada cabecilla de la
banda que estaba acusada de reclutar a indigentes para evadir impuestos del
campo. Sin embargo, sería cuestión de días o semanas: ella también quedaría
desvinculada de toda persecución penal.”.(2)
El fiscal en su paso por nuestro medio dejó sus
opiniones coincidentes con las demandas de justicia que tanto ansía una
sociedad que busca sanearse, pero los hechos de la realidad demuestran que el
camino para lograr esta Justicia auténtica, está plagado y obstruido por intereses que se entrelazan
para que terminen las cárceles siendo depósito de pobres jóvenes a los que se
les robó el futuro, mientras los grandes delincuentes se pasean impunemente por
el país y el mundo.
Ojalá Senestrari tenga éxito en su gestión, será el
éxito de todos los que aspiramos a un país mejor.
CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO
1.Puntal
18.10.14
2. Marcos Jure. Puntal
7.10.14
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios publicados son de responsabilidad exclusiva de quien los envíe. No siempre refleja nuestra opinión.