La presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba, Aída Tarditti, reconoció a Cadena 3 que mensualmente cobra 18.360 pesos en concepto de asignaciones familiares por 115 hijos discapacitados, pero aclaró que ese monto se deriva íntegramente a Bethel Casa de Dios.
Luego que el programa televisivo ADN difundiera que la magistrada cobra un sueldo de 45mil pesos mensuales, que incluye esa partida especial, Tarditti dijo: "Recibí el poder de Bethel para ser guardadora de los niños y jóvenes, para poder recibir las asignaciones familiares, que de otro modo se hubieran perdido".
El detalle del recibo del sueldo de la jueza consigna que recibe 9.002 pesos como sueldo básico, 2.000 pesos más por dedicación exclusiva, 5.221 pesos más por un acuerdo del año 2005, 150 pesos como adicionales no remunerativos, 2.409 pesos en concepto de compensaciones y 7.874 pesos por equiparación con
Buscar en este blog
31 may 2009
(TSJ) Que pasa con los haberes
29 may 2009
Chaco: las últimas de Sandra Mendoza
28 may 2009
El prontuario de Barrick Gold
Aguas bravas: Los casos de las presas del Sur de Córdoba
Las represas del Sur de Córdoba fueron un proyecto ampliamente aceptado por la necesidad de contener el agua y así evitar las inundaciones que en los veranos lluviosos anegan campos, cortan rutas y causan todo tipo de perjuicios a los productores y pobladores en general. Hasta aquí todos de acuerdo, ahora que algunos de dichos embalses son una realidad, aparecieron los entretelones que desnudaron una de las tramas más oscuras de su origen y tiene que ver con los pasos administrativos que se siguieron para lograr las tierras en las que se construyeron.
Los campos en los que se asentaría la presa Zelegua, que aún no se comenzó a construir fueron objeto de un proceso judicial que inició el productor Vetorazzi por el posible uso ilegal de las tierras que serían explotadas para producción agrícola en beneficio de tres localidades de la región: Chaján, Sampacho y Suco. Por lo menos ese fue el argumento empleado por las autoridades de dichas localidades: Miriam Sánchez, Santiago Bordese y Heraldo Pontel respectivamente, que cayeron en serias contradicciones ante los medios a la hora de explicar cómo sería la explotación de las mismas hasta tanto comenzara la obra pública y figuran documentadas sus palabras por cámaras ocultas harto sospechosas. Como por si fuera poco el Juez de Paz, Gustavo Reynoso y Silvio Parisato un abogado de
Como el tema muestra una administración bien a lo “argentino”, nuevamente el manejo de otras tierras expropiadas con el mismo fin, hacer embalses, merecen hoy un lugar entre las noticias regionales, esta vez le toca el turno a la presa de Achiras. El Dr. Horacio Juárez Peñalva inició un juicio a la provincia dado que habiendo el gobierno cordobés expropiado 30 hectáreas de su campo para la presa mencionada en el año 2004, no sólo no pagó al propietario sino que no se siguieron los pasos legales correspondientes que consisten en iniciar un proceso judicial, informar sobre la declaración del bien como utilidad pública y depositar el monto que está dispuesta a pagar por las tierras a usar.
Así, ante esta situación en este país en el que “el ladrón persigue al Juez”, como dice la canción de M.E. Walsh, ahora el propietario debe iniciar una “expropiación inversa” para poder cobrar el valor de una propiedad que habiendo sido tomada por la provincia no mereció el resarcimiento económico correspondiente.
Y la situación da para más dado que el ex intendente de la localidad de Achiras y entusiasta defensor del proyecto de la presa Juan Bautista Otamendi, se encuentra en calidad de propietario de un bien rural en la misma situación que la planteada por su vecino, dado que le tomaron 60 hectáreas de su propiedad con idéntico fin, sin poder cobrar hasta la fecha. Estamos hablando que todo esto pasó en el año 2004, y que la represa está concluida. Otamendi reclamó con una carta al gobernador Schiaretti, en…diciembre del 2008 !! o sea a cuatro años de este hecho, y hasta ahora no recibió respuesta.
Lo más notable de esta historia es que el titular de
Quisiéramos verlo a este notable funcionario en calidad de propietario rural damnificado, para ver cómo hubiera actuado más aún cuando las autoridades de Chaján, Suco y Sampacho se afilaban las uñas para sembrar maní con sus interesantes dividendos en las tierras expropiadas. Hay algo que es el lucro cesante y que le va a costar bastante caro a quien le toque pagar, que no dudamos que serán las arcas de tesoro provincial, o sea el pueblo de la provincia, dado como han actuado estos funcionarios que nos defienden y que como no se cansa de pregonar el gobernador Schiaretti y su tropa “defienden al campo”.
Sirvan estos casos como ejemplo, para que apreciemos cómo lo defienden.
Notas relacionadas:
Miriam-Sanchez-y-Alfonso-Mosquera
27 may 2009
Opiniones sobre las rutas cordobesas
23 may 2009
Los chaqueños opinan acerca del dengue
¿Porqué el rebrote del dengue en el Chaco?
Carta de lectores del diario Norte 21.05.09
Señor director de NORTE: En la primera y en la segunda nota dijimos que el dengue es una vieja endemia en el Chaco; que el virus circula hace once años y que el mosquito convive con nosotros desde hace veinte años. Cuando, explosiva y masivamente, se desató la epidemia quedaron al descubierto todas nuestras fallas, principalmente las del sistema sanitario y social, que fueron determinantes para generar el dengue. También quedó en evidencia que ha sido una falsedad echar la culpa al mosquito o al virus. Ya no caben dudas de que la epidemia explotó producto desde que el virus encontró el ambiente apropiado, comida y zona liberada. Sin embargo, todavía no se ha decidido iniciar una investigación epidemiológica con el objetivo de establecer las causas, la evolución y las consecuencias sociales y sanitarias totales de la epidemia, por lo cual estamos repitiendo los mismos errores que se produjeron después del brote epidémico de 1999 y de los casos sospechados de dengue autóctono, que se dieron durante los años 2005, 2006 y 2007. Estamos desaprovechando una extraordinaria oportunidad para investigar la epidemia, aún cuando están dadas todas las condiciones para encarar los estudios estratégicos en base a la valiosa documentación médica que se confeccionó mediante el dengue. Salvo excepciones, dejamos atrás los típicos días calurosos del Chaco; esto permite suponer a las autoridades sanitarias, y entabla en el inconsciente colectivo, que el dengue tiende desaparecer como enfermedad. La idea está abiertamente favorecida y auspiciada por los lineamientos y por los ejes de la comunicación social diseñados por los gobiernos de la Nación y del Chaco, que no nos dicen que no ha desaparecido el grave problema del dengue. Probablemente, la estrategia de difusión masiva hasta convenza a los propios comunicadores, de tal manera que no se tomen las medidas necesarias para evitar que el dengue rebrote en el verano que viene. La idea más simple consiste en que para evitar un brote o un rebrote hay que empezar por casa, entendiéndose por tal no solamente dónde viven los chaqueños, sino las ideas de quiénes son los responsables de diseñar y ejecutar los planes y programas de vigilancia, control y prevención del dengue, saliendo de una epidemia explosiva y masiva, al que debe sumársele el control, la prevención y la responsabilidad social, con participación y organización comunitaria, que es la única manera de construir conciencia solidaria entre todos. Andrea Gamarnik, directora del Laboratorio de Virología Molecular del Instituto Leloir e investigadora del CONICET, señala que “la gente más informada sobre el dengue, no es la que mejor actúa”. A partir de esta sesuda reflexión, que pocos se animarán a rebatir, Chaco y Argentina se tiene que preguntar qué vamos a hacer y cómo vamos a planificar una estrategia para que no se repita (rebrote) la epidemia. Cualquier distraído sabe que necesitamos preparar y organizar a las personas con capacidades para enfrentar al dengue; se necesitan técnicos, profesionales, epidemiólogos, infectólogos, personas que sepan controlar vectores, con estructuras y medios adecuados que nos permita frenar futuras epidemias, siempre y cuando se active el funcionamiento de la comunidad organizada. El brote epidémico fue una catástrofe; de esta manera se expresó Jorge Vila, director científico del Grupo de Farmacología Molecular y Celular, médico asociado del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Rousse, de la ciudad francesa de Lyon. Además, dijo: “si yo fuera Ministro de Salud Pública de la Nación y tengo el dengue en la puerta de Buenos Aires, renuncio porque soy responsable de la hecatombe. Tendría que haber ido a la frontera o a las provincias del norte a ver lo que pasaba, porque tengo la obligación de velar por el país. Pero si ya está en Buenos Aires, lo que nos queda es ver como salvamos de la situación.” También alertó que “así como sucedió con el dengue, puede volver a pasar con cualquier otra enfermedad. Si no pudieron con un mosquito, que cualquier sabe cómo combatir un mosquito, si viene una real epidemia, aquí no queda nadie.” En definitiva, si no efectuamos en lo inmediato una profunda investigación epidemiológica, si no generamos planes y programas perfectamente coordinados con los sistemas sanitarios de las provincias vecinas y de la Nación, y si no activamos la participación comunitaria, a través del concepto de comunidad organizada, inevitablemente perderemos la oportunidad de establecer acciones concretas de vigilancia, control y prevención, y lo que es más grave, tendremos que explicarnos la penosa y dramática situación del rebrote del dengue en el verano 2009/2010.
ROLANDO NUÑEZ. Resistencia
Más para debatir sobre el dengue
Según leemos en una página mexicana las opiniones de un investigador con respecto al dengue nos muestran otro punto de vista: no todos creen que el cambio climático influya en la propagación de la enfermedad.
"Sabemos, por información anecdótica, que por los cambios de temperatura se pueden encontrar lugares donde se críe el mosquito donde antes no se encontraba, pero es algo que no se ha medido", dijo a BBC Mundo el investigador del Instituto Nacional de Salud Pública, José Ramos Castañeda.
Fuente: www.planetaazul.com.mx
22 may 2009
Novedades de Cecilia y Carlos Saúl
Los chilenos hacen gastan tienen sus programas televisivos de recreación, y esta vez le tocó a Cecilia Bolocco. ex-esposa de Carlos Menem caer en una de esas pesadas bromas durante la celebración de su cumpleaños número 44, el pasado martes por la noche, cuando un equipo de televisión le hizo creer que le habían obsequiado un lujoso automóvil último modelo.
"No lo puedo creer. Nunca nadie me había hecho un regalo así", comentó la animadora al ver fuera del edificio donde vive un lujoso automóvil BMW modelo 3181, adornado con vistosos globos y cintas de color rosa.
La ex Miss Universo chilena, vestida con un ceñido vestido rojo, se subió al automóvil junto a su hijo Máximo, de 6 años, obnubilada por la belleza del modelo y en medio de una gran cantidad de periodistas, según el diario El Mercurio.
Pero la sonrisa se le desdibujó del rostro cuando un notero de la versión local del programa argentino ' Caiga Quien Caiga' salió de la maleta del vehículo y le dijo que se trataba de una broma.
La broma fue calificada como cruel por el diario Las Ultimas Noticias: "La rubia no quiso referirse a lo ocurrido pero su expresión lo decía todo: la broma había sido de mal gusto".
Ah! pero parece que hay una novedad que no es broma de CQC para nosotros los argentinos, dado que Carlos Saúl Menem sería invitado por Marcelo Tinelli a participar en su programa. Sería así el primer político real que entre a la casa de Gran Cuñado. Si bien ya hablaron con el ex presidente, aún no tienen un "sí" definitivo, sólo hay un tibio ok de parte del riojano.
Fuente: El Mercurio .Chile - Primicias Ya. Argentina