Cuando de aportar recuersos al fisco se trata,
es bastante lo que se presiona desde los distintos sectores a fin de sacar la
mejor tajada. Y muchos de los habitantes del país, que elegimos a nuestros
representantes carecemos de información acerca de como se procede y beneficían
a unos en perjuicios de otros. Por eso les acercamos este intersante
artículo, que leímos en OPI Santa Cruz, en donde se hace referencia a un
artículo publicado por el Ctdor. Guillermo Lo Cane con respecto a la
situación del sector minero y su renta.
No deje de leerlo por que le ayudará a esclarecer su visión acerca de
cómo se protegen los recursos naturales y el aporte que hacen al país las
empresas que exportan los bienes que extraen de nuestro suelo, bajo la necesaria
justificación de que aportan el capital para la explotación y generan
puestos de trabajo
Necesitamos conocer
estos temas, por que las arcas del estado se nutren con el aporte de todos, y
acá evidentemente hay grandes sectores que se llevan la parte del león. ¿Ud
piensa que no es así?
CIUDADANOS
AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO
02/09 – Es materia opinable si estos beneficios y
privilegios son apropiados o excesivos. Si es mucho o es poco lo que el estado
sacrifica por desarrollar la industria. Lo que es innegable es la necesidad, de
replantear el debate, en el cual, además, la protección medioambiental, no es,
para nada una cuestión menor. Veamos algunos datos. (Por Ctdor. Guillermo
LoCane)
Guillermo LoCane es Contador Público, egresado de la Facultad de Ciencias
Económicas de la UBA. Tributarista, consultor, ha sido asesor en el Senado y
actualmente lo es en la Cámara de Diputados de la Nación. Integra el Consejo
Académico de la Especialización en Impuestos de la Escuela de Economía y
Negocios Internacionales de la Universidad de Belgrano, y es miembro de la
Comisión de Estudios sobre Finanzas Públicas del Consejo Profesional de
Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires.
Des su Blog “El blog del Contador LoCane”
extrajimos una interesante nota sobre la renta minera, tan puesta en debate en
los últimos tiempos en Santa Cruz lo cual, cada vez que cuestionamos, es
sistemáticamente rebatida desde los sectores interesados que no les tiembla la
voz al momento de señalar que mentimos por desconocimiento. Bien, ahora quien
lo remarca es un catedrático. Repasemos:
La ley
24.196 de inversiones
mineras, sancionada el 28 de
marzo de 1993, establece los
parámetros jurídicos y legales de la actividad. ¿Quiénes se han acogido a ella? Grandes corporaciones
internacionales. La canadiense (Barrick
Gold), la anglo-suiza (Xstrata Copper), la estadounidense (Coeur
D’Alene), la australiana (BHP Minerals), la brasileña (Vale do
Río Doce). Esto es lógico, pues la actividad requiere grandes inversiones. La cuestión es, qué y cuánto
entrega el estado nacional para atraerlas.
En la actualidad, dado el marco jurídico
vigente, la industria genera ínfimos recursos fiscales (regalías provinciales)
y nula cantidad de divisas. Esto es así, porque además de los
múltiples beneficios impositivos asegurados desde 1993, un decreto firmado en el 2004, establece que las compañías no
tienen obligación de ingresar a la Argentina las divisas de exportación. A
las pruebas me remito. Nuestro país es el segundo productor regional de oro,
sin embargo, el único beneficio para el erario público es, en el mejor de los
casos, el 3% en concepto de regalías que perciben las provincias productoras.
La promoción al sector consiste en exenciones
en IVA, impuesto al cheque y sellos, entre otros conceptos. Y en la práctica,
dadas las tremendas deducciones admitidas, tampoco se paga impuesto a las
ganancias.
Todo esto asegurado por el término de tres
décadas, a partir de la fecha de presentación del estudio de factibilidad de
cada proyecto. Régimen de
“estabilidad fiscal” (artículo 8°, Ley 24196), se llaman a este beneficio de
seguridad jurídica en materia tributaria, que no goza ningún habitante del
país. Esto significa que todos los beneficios,
exenciones, desgravaciones e incentivos no pueden modificarse por el término de
30 años. Este
“seguro” alcanza a los impuestos directos, tasas y contribuciones impositivas,
derechos aduaneros, régimen cambiario, etc. Y además, impide que las empresas
beneficiadas se vean afectadas por la creación de nuevos impuestos, el aumento
de alícuotas, la derogación de exenciones, la eliminación de deducciones
admitidas, etc., todos fenómenos tributarios muy comunes para el resto de los
habitantes de estas tierras.
Por otra parte, las compañías obtienen ingresos adicionales a cargo del estado
nacional si exportan a través de puertos patagónicos. En estos casos, de ocurrencia considerable,
el estado paga para que las compañías se lleven las riquezas por la cuales no
pagan impuestos ni originan divisas.
Es como si los jabalíes pampeanos contrataran
a los cazadores y además se pusieran frente a las escopetas con el argumento de
fomentar el turismo de aventura.
Como se escribió más arriba, tampoco la
actividad es proveedora de divisas. Las empresas venden, facturan y cobran en
el exterior sin obligación de pasar por el Banco Central.
El decreto 753 (18/06/2004) establece lo
siguiente: Visto “…Que la actividad ha demostrado ser motor de las economías
regionales, mediante la generación de puestos de trabajo, arraigo poblacional,
mejoramiento de la infraestructura e incremento de los ingresos de los fiscos
provinciales”, “……Déjase sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación
en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de
productos, …correspondientes a las empresas mineras”.
Lo dicho. No sufren Impuestos. No traen
divisas. ¿No es mucho? (Ctdor. LoCane/OPI Santa Cruz)
NOTA RELACIONADA: http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=2950
hOLA YO HABLO DE LAS MINERAS DE ITALIA , QUE TENGO UN AMIGO TRABAJANDO, SON TRATADOS COMO CERDOS, CONTAMINAN TODO, Y QUALQUIER HERRO ,ES UN DESASTRE COMO LO QUE ESTà OCURRIENDO EN CHILE, ES UNA VERDADERA EXPèLOTACION,,,,,DIOSCULPEN,,,ES LO QUE PIENZO ,,,AZUCENA
ResponderEliminarSon los diputados y senadores progresistas que representabana la clase trabajadora peronista, los que aprobaron estas leyes, tras los intereses personales donde se beneficiaron algunos con las coimas que se les dió en los momentos previos, a la aprobación de dicha ley. Por eso me causa mucha gracia cuando los veo a todos abrazaditos, a los de derecha, Izquirda, y seudos progresistas con el mensaje de la redistribución de la riqueza que nunca llegará si estas empresas no pagan los impuestos necesarios para distribuir con equidad y seriedad los recursos para los mas pobres.
ResponderEliminar