Impuestazo. Cáp. 13. Más razones que lo generaron

Los días pasan y las respuestas demoran en cuanto a considerar la injusticia de un impuestazo cuya resolución espera la ciudadanía. Aunque pretendan acallar las voces, desde los despachos municipales son conscientes que el malestar generado se traduce en los números de la recaudación, De todos modos, en este momento se hacen los distraídos y buscan afirmar su posición con la gente que mansamente paga o acumula deuda. No tiene muchas alternativas esta gestión para salir del pozo sino apretar al más débil, aunque sepa que no es lo correcto. En la calle, el duro mes de marzo va concluyendo, con una situación económica que no es de lo mejor: locales desocupados, merma en el movimiento comercial y en el ámbito doméstico madres convertidas en expertas “estirasueldos” . En la faz pública nos enteramos de algunas situaciones que pasan lejos de nuestros hogares, pero que repercuten en la economía doméstica por ejemplo con el impuestazo. Veamos: La opinión pública recibió la información que en el Tribunal de Cuentas, el gasto en sueldos pasó de 38.068 pesos en junio del 2008 a 93.900 pesos en febrero de este año. Los salarios en bruto de los tribunos que estaban en 3.982 pesos, se ubican ahora en 6.845 pesos[1] Un documento del Tribunal de Cuentas refiere que “En la actual gestión los sueldos del tribunal de Cuentas aumentaron en igual proporción a los del resto del Municipio”, Y exponen que de bolsillo cobran entre 3.323 pesos y 4.696 pesos. Los 6.845 pesos representan el costo total que debe afrontar el Municipio por cada uno de ellos. También señala otro dato que es para tener bien en cuenta: cobran igual que un concejal, y que efectúan tareas de control presupuestario sobre 240.000.000 de pesos. La nota sigue diciendo que ya se generó ahorro gracias a los controles, por sumas incalculables. Quiere decir que si esta situación administrativa del Municipio se mejora al controlar y como lo señala la información “ya generó ahorro por sumas incalculables”, la deducción elemental nos lleva a que antes hubo abusos justamente por la falta de control, o sea un desfasaje administrativo del que parece que nadie es responsable. ¿Cómo pueden pasar estás cosas y se tomadas tan a la ligera? Es una falta grave la que se señala dado que afecta recursos públicos.

Sería elemental que alguna respuesta nos dieran a aquellos a quienes nos imponen impuestos abusivos, con procedimientos muy poco serios como un revalúo que no resiste el menor análisis para convalidarse como legal. No sólo esto vamos a pagar con nuestras “cuotitas” municipales. También solventaremos lo que ya señalamos de la municipalización de la empresa Gamsur, otro acierto administrativo a cuyo costo ahora sumaremos 3.000.000 de pesos por indemnización de los empleados de la empresa citada, que van a pasar con su convenio colectivo, o sea con su propia regulación del salario, al municipio. Según parece, no los va a indemnizar la Empresa Gamsur, sino la Municipalidad, o sea nosotros los contribuyentes. Y en esto no hay vuelta atrás por que si los muchachos de la recolección se enojan nos tapa la basura o la queman al frente de la Municipalidad, y el tan temido “costo político” a un tranco de las elecciones y con una gestión que no se caracteriza hasta aquí por sus aciertos, es un trance duro en un otoño que también en lo político sigue “calentito”, acorde a las altas marcas climáticas. Y así como todos los días prendemos algo, vamos entendiendo el por que del impuestazo. Hasta la próxima CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO [1] Puntal 26 de marzo de 2009