No cumplirán con el servicio de recolección de basura en la ciudad

Tengalo bien presente, no van a recoger la basura en la ciudad hoy y hasta nuevo aviso, por un conflicto gremial.

Esta situación se conoció a través de los medios de la ciudad y en el mediodía de hoy en Telediario, Jorge Méndez el secretario de Obras y Servicios Públicos,  aseguró que el reclamo de Surrbac el gremio que nuclea a los empleados de la empresa, es injustificado porque “se trata de un problema del gremio con la empresa y no con el municipio”.

Reiteró que la Municipalidad está al día  con los pagos a la empresa y que no les queda otra que "pedirles disculpas a los vecinos".

Los vecinos venimos desde hace mucho aceptando disculpas, pagamos por un servicio que deja mucho que desear la suma de 12 millones de pesos por mes según trascendió hace poco tiempo, o casi 17 mil pesos por hora  y hoy nos enteramos que la exitosa empresa de economía mixta GAMSUR cuya enredada vida fue digna de una telenovela  parece que hoy recibió un golpe mortal , por que pidieron su quiebra. 

Ni lo dude, otra más para solventar desde nuestros bolsillos. Mientras tanto las disculpas no alcanzan para justificar tanto abuso venga de donde viniere con el tema de la recolección de residuos y la higiene urbana, uno de los puntos más críticos de nuestra vida urbana.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

De Gamsur a Cotreco... El disfraz de Innviron.

Una nueva empresa, Cotreco se ocupará de la recolección de residuos en la ciudad, a partir del 1° de setiembre. Es el último capítulo, no el final,  de Gamsur una empresa mixta que pasó a poder del estado municipal entre bombos y platillos. Quizás más bombos que platillos porque detrás de cada traspaso, entre bambalinas el poderoso gremio que nuclea a los muchachos del camión dejaba entrever  toda su influencia. Y hoy estos gremialistas son cuestionados públicamente por el intendente Juan Jure como los responsables de un abuso que culminó con una sorpresiva suspensión de actividades que dejó sin el servicio de recolección durante una jornada a la ciudad. Ese fue el punto final de aquella vinculación compleja que tan sólo entienden los que están en los centros de poder, y que remonta sus inicios al comienzo de la gestión del actual oficialismo, y fue precisamente lo que determinó el traspaso de la empresa a Cotreco, que es propiedad de Innviron, según lo publicado en su página web oficial http://www.innvirontensorcrete.com/company en EE.UU.. (lea al pie)

Los simples ciudadanos que nos informamos por los medios, solo conocemos que administrativamente la empresa Gamsur, tiene un pasivo de 35.000.000 de pesos que parece según lo expresaron  los funcionarios  será remontado con el canon que  se recibirá por el nuevo convenio. Entonces desde la calle apreciamos que los números siempre han sido abultados para mantener en pie el vital servicio que prestara la inicial empresa mixta, y así la maltrecha Gamsur pareció un monstruo insaciable que devoraba todo los recursos. Su traslado a la órbita estatal fue presentado como “un exitoso negocio”, en un eufemismo elegante que le permitió zafar del medio privado para hoy volver a caer en el mismo pozo, después de vaivenes que hablan mucho de improvisación y poco de eficiencia.

Nos asombramos de que esta solución  es urdida entre funcionarios y no entre las instituciones que deben debatir y controlar para que surja del debate la alternativa más coherente. Si así se hubiera actuado en oportunidades anteriores, cuando en forma directa se presentó "Innviron", actuando con premura nos hubieran entregado atados de manos a una alternativa que terminó siendo un fiasco, pero... ¿Qué intereses hay detrás de todo esto, para insistir en el mismo negocio intentando disfrazarlo?

Nos preocupa que desde el poder nos señalen a cada rato soluciones deslumbrantes que duran nada, para que con cada traspié permanentemente se inyecten recursos que terminan engrosando pasivos de empresas públicas, ante la aprobación de un bloque mayoritario en el Concejo que asiente disciplinadamente mientras el caudal cae en saco roto.

¿Nadie es responsable de los desfasajes administrativos que pasan en el sector público? ¿No merecemos que las cuentas tengan claridad? ¿Quién da la cara para explicar porque llegamos a esta situación ruinosa con el otrora ponderado negocio? ¿Quién nos aclarará por qué un vehículo de la empresa estaba en uso de personal gremial, protagonizando un grave accidente  y en qué circunstancias? ¿Quienes insisten en pasar Gamsur  a Innviron tratando de hacer una negociación oculta a través de Cotreco?

Como ciudadanos nos consideramos en condiciones de pedir explicaciones, porque cuando las cuentas no cierran es tentador elevar tasas y así fue como al inicio de esta gestión llegamos al recordado impuestazo. Entonces,  así como tenemos deberes para cumplir con los pagos al estado tenemos todo el derecho  de saber cómo se administran los recursos, en este caso los destinados a Gamsur,  porque las empresas mixtas tuvieron un duro  epílogo  y dejaron un oscuro manto de sospechas desde  sus inicios.

La credibilidad en el sistema se construye con gestos concretos y en la prestación de los servicios públicos; sería interesante que las soluciones por lo menos partieran de debates  que le dieran un marco de seriedad,  ya que hablar de políticas de estado es una verdadera utopía.  Hasta aquí   lo sucedido con Gamsur ha sido todo lo contrario.  

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Venta de Gamsur

La empresa de recolección de residuos es una fuente permanente de noticias. Fue de allí que partió  el primer conflicto gremial serio con el municipio y sus muchachos desparramaron basura y agresiones frente a la sede de gobierno local  cuando recién se había  instalado Jure en su despacho de intendente. No era una inocente manifestación y su modalidad sorprendió por la violencia. Sentó precedentes y dejó bien en claro que cualquier negociación  y no sólo salarial en la empresa tenía nuevos e importantes interlocutores como el líder de la CGT, Hugo Moyano.

La cuesta fue dura de remontar para el gobierno de Jure porque  la empresa hacía agua por los cuatro costados generando un tembladeral con la sola amenaza de un corte de servicios. Y así llegamos a la estatización que se presentó no como una panacea, pero sí como un brillante negocio que le permitía al Municipio recuperar por lo menos cierto grado de independencia en la tarea de trascendencia vital para la comunidad. Desplazados los particulares que conformaban la sociedad, los números de la operación siempre fueron cuestionados, no muy claros, y se evidenciaron desprolijidades que no es raro que aparezcan cuando se administran bienes del Estado, de todo tipo.

Cuando el debate estaba enfocado en la actual administración a cargo de José Lago, un funcionario  clásico y polivalente dentro del staff administrativo del radicalismo desde las épocas de  Antonio Rins, una nueva propuesta para con Gamsur irrumpe generando desde su anuncio todo tipo de comentarios.

El intendente Jure, curado de espanto en su debut en el sillón de Mójica, según trasciende por los medios, habría andado por Buenos Aires, intercambiando opiniones con el mandamás de la CGT, acerca del posible destino de la mencionada empresa. Y luego  sí, ya en  la ciudad hizo pública la oferta de compra de Gamsur, por la empresa Innviron de origen americano, que produciría energía a partir de los residuos.

De arranque una presencia femenina y opositora le cantó las cuarenta a Jure, con una solicitada que lo obligó a mostrar su mejor cintura política. Se trataba nada menos que Adriana Nazario, ex funcionario del gobierno municipal de Alberto Cantero y del provincial que encabezó su pareja, el ex gobernador De la Sota, quien cada tanto aparece como posible candidata a intendente de su ciudad natal, y en este momento aprovechó el interesante tema para salir a la palestra.

La convocatoria del intendente Jure a una reunión con Nazario suavizó el matiz que tomó inicialmente la discusión por el tema Gamsur. Porque hasta aquí los riocuartenses no sabíamos de qué se trataba, pero ya nos posicionábamos para ver el nuevo debate, un clásico al que nos tiene acostumbrados los partidos mayoritarios de la ciudad, que siendo oficialismo u oposición o viceversa primero disputan y luego acuerdan. Los ejemplos sobran.

Ahora el tema de la privatización de Gamsur está en los medios, la propuesta de generar energía a partir de los residuos, entusiasma. Tan luego hablar de  producción energía cuando  en la provincia este verano mendigábamos por un poco de electricidad para soportar el rigor estival. No estamos tan faltos de memoria, pero así como nos recordamos los padecimientos de enero, también somos memoriosos para tener bien en claro, la época dorada del neoliberalismo encabezado en el país por la gestión justicialista del inolvidable Carlos Menem y su ministro Cavallo, que sumando huestes en todo el país, por ende en nuestra ciudad, apoyaron fervorosamente la onda privatista que estos jerarcas encabezaron. Así, para qué vamos a hablar de las consecuencias de esas gestiones, los hechos conocidos nos eximen de comentarios, pero en tales circunstancias las bondades que precedieron a cada una de estas ventas con las que se entregó buena parte de los mejores recursos naturales del país, fueron suficientemente precedidas por una publicidad que sedujo a más de un ingenuo. Y si no por citar algunos ejemplos recordemos la fuerza con que se impuso el sistema de jubilaciones privadas,  y la venta de YPF a la que adhirió fervorosamente el matrimonio Kirchner.

Significativamente, en forma prudente el intendente Jure, llama a todos los sectores a participar con su opinión acerca del paso a dar con Gamsur. Y los medios difunden la propuesta de la empresa compradora. Podemos preguntarnos por ejemplo, qué experiencia hay al respecto con lo que propone Innviron en el mundo, porque los ciudadanos comunes desconocemos y desconfiamos, también nos preguntamos por qué somos una ciudad señalada por la buena fortuna, juntamente con la difícil ciudad de Córdoba  para que esta empresa se interese en nosotros, y así podríamos seguir. Porque cuando de vendernos algo se trata todo es fantástico, pero luego los resultados ya nos enseñaron que no  se condicen con las bondades que desde los medios la publicidad oficial se encarga de promover, entonces  aparecen los déficit  y los problemas.

Esperamos que los pasos de análisis de este otro nuevo y prometedor negocio, sean todo lo riguroso que las circunstancias exigen y que  no se de otro paso en falso. Ya aprendimos que  a los errores de los gobiernos como siempre los  terminamos pagando  los ciudadanos con nuestros impuestos, que no precisamente van a las obras que necesitamos no sólo en la ciudad, sino en el país.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

Los concejales en una burbuja.

La rutina de la ciudad se ve sacudida por varios acontecimientos: rayos, temblores y apagones de luz. Pero también desde el poder político hacen  aportes para despabilarnos de la modorra provinciana. Y dichos aportes no están relacionados exclusivamente con factores ambientales, sino que en esta oportunidad cuando no, es  el “vil metal” el movilizador de demandas que transmiten cierta inquietud a la población.

Las noticias vienen del Concejo Deliberante, y tienen que ver con la “dieta” de los concejales, o sea lo que cobran los “muchachos” y “chicas” del legislativo local. Se comenta que nuestros concejales  que adhirieron a las medidas del  intendente Jure de noviembre del 2008 por el cual aceptaron un recorte del 30% en su dieta, ahora solicitan se revean los descuentos efectuados desde abril del 2009, dado que transcurrido ese tiempo consideraron que se les debe abonar el aumento que se habían otorgado oportunamente fraccionado en tres tramos cuya última cuota fue frenada por la situación del municipio. Argumentan para tal pedido que la suspensión del  porcentaje establecido, caducó el 30 de abril, y lo han seguido descontando.

Resumiendo: se dieron un aumento en tres tramos y postergaron la vigencia del último porcentaje desde noviembre  del 08 a abril del 09. Ahora reclaman el pago de tal fracción desde esa fecha en adelante. 

Se ve que los concejales son muy afectos a los tramos en las cuestiones económicas porque de la misma forma pretendieron aplicar por tramos el impuestazo. Tramos más, tramos menos, lo que tienen bien en claro que pretenden recuperar el tiempo perdido cobrándonos  a las arcas municipales, o sea a nosotros los vecinos, 7 mil pesos cada uno por débitos indebidos y 1170 pesos más por mes.

O sea,  hagamos una regla de tres simple, como nos enseñaron en la  escuela primaria:

Cada concejal reclama por mes el aumento de…………  1.170 $

Hacen una suma retroactiva desde abril a la fecha de...  1.170 x 6=7.020 $            

Por 19 concejales el total es de……………………………  7.020x19 =133.380 $

Cada concejal                                                                                                                                   

Cobraba hasta el 30 de setiembre del 2008:                                            2.700 $

Aumento en tres tramos (suspendido el último tercio hasta el 30 de abril): 3.510 $

Con el aumento completo cobrarían:                                2.700+3.510 = 6.210 $

La verdad es que si el Intendente se pone nervioso con la actitud de los concejales le damos la razón, porque unos cuantos errores de la gestión partieron del accionar de los ediles de la casona de calle Sobremonte. Eso sí, demuestran que son solidarios porque a esta hora de reclamar por sus haberes, salvo las excepciones hechas de los concejales Novo y Scoppa, se aunaron fraternalmente oficialismo y oposición.  Un tanto infantil es la explicación que esbozan que si el siempre presente Pepe Lago desde la desfinanciada y sospechada Gamsur se asignó un sueldo de $7.200 por qué ellos deben resignar parte de sus haberes. Así controlan el gasto público y razonan…

La clase política no nos sorprende con sus actos porque estos son recurrentes en sus desaciertos. Nadie cuestionaría los aumentos de los miembros del legislativo local si tuviéramos un reflejo palpable de la actividad que realizan, la idoneidad con que desempeñan sus funciones y su competencia para la tarea que asumieron.

Por lo que pudimos apreciar cuando el tema del impuestazo, vimos muchos errores e improvisaciones de parte de los ediles, que repercutieron directamente en otros bolsillos, los de los vecinos, que no fueron tan cuidadosamente atendidos como son los propios en este momento.

La crisis golpea, los asalariados de todo tipo reclaman por aumentos para llegar a fin de mes, por lo tanto sería también interesante comparar los ingresos en los distintos rubros de trabajo para ver cuán justificada está la demanda de estos representantes del pueblo que no tienen una jornada fija, horario ni controles, y lo que es más preocupante un accionar legislativo que nos permitan aseverar que está justificado su reclamo.

No podemos menos que concluir que la clase política con este ejemplo que nos brindan los ediles de Río Cuarto, se autoexcluyen del conjunto  y nos evidencian hoy como ayer que viven en una burbuja. Y esto sobre todo perjudica la salud de la democracia.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

EL EFECTO VACUNA

La evolución de los conocimientos científicos  desde   Jenner  en el siglo XVIII en adelante le brindó a la humanidad la posibilidad de conocer el beneficio de la prevención de enfermedades a través de las vacunas. Lo que sabemos comúnmente es que una vez aplicada una dosis de vacuna, ésta logra crear los mecanismos de defensa para que el organismo reaccione ante una determinada enfermedad. Se forman así anticuerpos, que actúan protegiendo  al sujeto cuando se encuentra nuevamente enfrentado con un germen o toxina que le puede transmitir la enfermedad para la cual fue vacunado,  porque evitan la acción de los mismos.

La sociedad actúa en determinadas circunstancias como un organismo idéntico al humano, y también elabora defensas, generando sus propios anticuerpos. 

Lo que pasó con el impuestazo es bastante ilustrativo. Analicemos: Desde el municipio se elaboró un aumento impositivo urbano que fue y es resistido por la población, desencadenó como respuesta social un reclamo que aún hoy persiste y la situación en lugar de mejorarse se agrava, porque luego de tanto alboroto… se recauda menos y hay que recurrir al apriete para que los vecinos se callen. Pero este alboroto persistente de los ciudadanos actuó como un factor desencadenante y hoy, cuando las cuentas municipales siguen preocupando, el intendente Jure desestima que haya un nuevo aumento de tasas  y definió no subir los impuestos en el 2010, ni aún el 20 % que quedó pendiente del impuestazo por el fuerte rechazo social que provocó.

Según una alta fuente del gobierno, y sería interesante saber quien, de acuerdo a Puntal, expresó: “No habrá aumento de tasa. Es una decisión tomada y tajante. En cambio vamos a entrar en la segunda etapa del ajuste de gastos que iniciamos este año. Habrá cambios operativos en el gobierno y una reorganización de áreas para hacer más eficiente el gasto”.

La racionalización administrativa es un reclamo reiterado de la población que puede apreciar en una ciudad como Río Cuarto, los desfasajes que se producen por la mala administración de recursos, y es muy irritante cuando surgen temas pendientes de esclarecimiento tal lo que sucede con  Gamsur, la Fundación Ergón, el ingreso de personal como lo denuncia ATE, etc. 

Lo venimos señalando desde enero, el impuestazo responde a muchas causas, la gente está aún reclamando por su derogación, si en vez de eso se decide aumentar las tasas no dudemos que va a ser como echar nafta al fuego.

La actitud del intendente Jure, de evitar que esto suceda muestra entonces el  “efecto vacuna”, o sea que lo que se logró con el reclamo popular es que desde el gobierno municipal respeten al ciudadano  y no piensen en el bolsillo del contribuyente como el sitio más próximo para sanear las finanzas.

¿Ud. no cree  que con la actitud de  la sociedad  de Río Cuarto, “vacunó” a sus gobernantes y les hizo entender cuál es el camino equivocado para “curarse”?

La persistencia de los vecinos en las calles, no sólo debe lograr lo antedicho, que no es poco, sino que debe conseguir que el aumento de hasta el 600%  en el inmobiliario urbano sea derogado. Entonces sí que podremos decir que el éxito de la “vacuna” fue total

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO 

Gamsur: Algo huele mal con la basura

La democracia está esperando que efectivamente funcionen los poderes en forma independiente, para que surja el equilibrio que redunde en un mejor gobierno. Y parece que nos vamos encaminando en el orden local a lograr una mejoría al respecto.

Hace casi dos meses atrás señalábamos la conveniencia de que las cuentas poco claras de una administración dudosa como  es el caso de Gamsur, se investigaran convenientemente,  y se siguiera el  camino  de la Justicia, que fue el impulsado por la oposición de los concejales Scopa y Novo a partir del informe del Tribunal de Cuentas.

Hoy hay imputados entre los empresarios que conducían Gamsur y la verdad es  que lo trascendido de allegados al fiscal Rivero son nueve pruebas producen una zozobra  escalofriante.

Lo que transmite el periodista Jure deja una fuerte sospecha de irregularidades, y como su envergadura es importante, realmente es necesario tener estos puntos bien presentes, por que esta empresa mixta que fue hasta hace poco más de un mes Gamsur, estaba integrada por los representantes del municipio, y si lo expuesto se confirma también se confirmará la desidia en la administración de los recursos del estado municipal, para no hablar de complicidad  y defraudación, ya que será  la Justicia quien  lo determinará, por ahora dejarla actuar es lo que esperamos por que no es un tema menor.

La ciudad tiene demasiados déficit y falencias por obras que no se pueden realizar, hay que recorrer los barrios y todo salta a la vista, en tanto los recursos que se requieren se diluyen en promesas de incierto cumplimiento.

¿Por qué opinamos sobre el tema? Porque desde enero que venimos reclamando la derogación del impuestazo que se estableció sobre los inmuebles como una forma de  arreglar en alguna medida las cuentas municipales que hacían y hacen agua.

Tan sólo el reclamo de la gente en la calle ante esta impopular maniobra impositiva frenó que se aplicara en toda su magnitud esta disposición. Mientras tanto los que conducen el Municipio como el intendente Jure que fue integrante del pasado gobierno de Rins, nunca advirtieron él ni sus secretarios que vienen de la anterior gestión que algo oscuro se cocinaba en la trastienda. Es cierto, hoy lograron que la empresa pase a manos del municipio, pero quedan demasiados puntos para aclara ante este “brillante negocio”. ¿Por qué no esperamos que hable la Justicia para que podamos apreciar si realmente es tan “brillante”, porque con lo que se puede presumir de estos nueve puntos hoy conocidos, sólo  podemos decir que tenemos dudas, sospechas, o si Ud. quiere califique a su gusto a esta presunción, y si se anima deje un comentario al respecto. La democracia se hace de aportes no sólo de dinero sino de ideas, haga el suyo Sr. Contribuyente, por que los recursos en definitiva parten de su bolsillo, y para informarse le acercamos estas nueve “perlitas” que son las que siembran dudas.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

LAS NUEVE “PERLITAS” DE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL*

Horas extras. De la investigación surgió que las horas extras que se pagaron al personal habrían superado el límite legal. Hubo empleados que trabajaron, según el expediente que Gamsur le presentó al Municipio para cobrarle los mayores costos, más de las 200 horas autorizadas por ley.

Fondo de desempleo. El régimen de UOCRA -algunos empleados de Gamsur estaban en ese gremio- contiene una cláusula que eleva los aportes patronales de los trabajadores de menor antigüedad. Si el empleado lleva un año o menos en su puesto, la carga aumenta hasta el 12,48%. A partir del segundo año, el porcentaje baja al 8%.

Según surge de las pruebas, la empresa declaró que todos sus empleados tenían menos de un año de antigüedad. Así, le habrían computado ficticiamente al Municipio el máximo de aportes.

Asistencia perfecta. Cuando pidió los mayores costos, Gamsur aseguró que ninguno de sus empleados faltó jamás al trabajo. Por eso, todos cobraron el plus del 20 por ciento de asistencia perfecta y, por lo tanto, ese monto se le facturó al Municipio.

Fecop. En todo el país, existe un Régimen de Fomento de la Profesionalización del Transporte de Cargas, que les reintegra a las empresas el importe que debieron pagar como cargas sociales. Gamsur tenía un crédito a cobrarle al Estado nacional de 1.150.000 pesos pero esa información no habría estado incluida en el reclamo de mayores costos. Por lo tanto, habría intentado cobrarle al Municipio el 1.150.000 pesos que, a la vez, le iba a aportar la Nación. Al final, no pudieron hacerlo porque Mana no lo aceptó.

Previsión para despidos. Ese rubro, que contempla las posibles indemnizaciones, fue calculado en 5,6 millones de pesos por Gamsur y cargado como mayor costo. El fiscal habría puntualizado que ese fondo, por ley, debería ser sólo del 2 por ciento de la masa salarial. Como Gamsur paga 15 millones de pesos en salarios, la previsión para despidos debió ser de sólo 300 mil pesos. La empresa, entonces, le habría cargado al Municipio 5,3 millones de más. Plus no remunerativos. Los adicionales que la mixta dice haber pagado no estarían en los recibos de sueldos y, además, estarían por fuera de la ley. Gamsur le facturó 13 meses de adicionales al Municipio aunque esas cifras sólo aparecen en los recibos durante un mes: diciembre de 2008.

Cargos por ART. También en este punto se detectaron irregularidades. Un ejemplo: La empresa de higiene urbana debía pagar 60 centavos mensuales por hipoacusia. Pero, al Municipio, esos 60 centavos mensuales se le facturaban como si fueran diarios. Entonces, el Estado debía pagar 30 veces más de lo real.

Vacaciones. Según el fiscal, habría una sobrevaloración de ese rubro, que representa el 4 por ciento del pedido total de mayores costos.

Subas salariales. Los trabajadores fuera de convenio (por ejemplo, administrativos) tuvieron, según lo que declaró la empresa ante el Municipio, un aumento de casi el 60 por ciento en un año a pesar de que los empleados con convenio recibieron sólo el 27 por ciento.

*Puntal  02.09.09


Notas relecionadas:

¿Por qué no investigar?

Impuestazo y recaudación

La noticia del día sobre la recolección de basura

Impuestazo Cáp. 12: Algunas razones del aumento