Buscar en este blog

Mostrando entradas con la etiqueta ñoqui. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ñoqui. Mostrar todas las entradas

20 oct 2014

Contraprestaciones

Desde 2012 era asesor pago de la Cámara de Diputados. Ahora la Presidenta lo oficializó en el presupuesto. Qué cargo ocupará.

Por Pepe Eliaschev | 19/10/2014 

Aunque se sabía, ahora está confirmado con lujo de detalles. Magnánimo y derrochador cuando se trata de contraprestaciones pecuniarias a favorecedores y amigos, el Gobierno designó de hecho como subsecretario de Estado al español residente en la Argentina Baltasar Garzón Real, ex juez en su país. Es otro empleado público más, muy bien remunerado, eso sí, entre centenares de miles incorporados a la burocracia oficial.

Desde 2012 era asesor pago de la comisión parlamentaria de derechos humanos de la Cámara de Diputados, y ahora se acredita su nuevo conchabo. Condenado en España, en 2012 Cristina Kirchner lo puso en el presupuesto de gastos del gobierno argentino como “coordinador en asesoramiento internacional en derechos humanos” para promover la “justicia universal”. Menudo título, acompañado de rimbombante broche formal: rango y salario de subsecretario de Estado. Esos 5 mil dólares al mes son al margen del quiosco que abrió en el Congreso. Cristina Kirchner lo nombró “presidente ad honorem” del Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (Cipdh), con acuerdo (sic) de la Unesco, en representación de la cartera de Justicia.

Garzón desembarcó en la Argentina tras ser condenado judicialmente en España a 11 años de inhabilitación como juez y 2.500 euros de multa, con sentencia definitiva del Tribunal Supremo. Para el abogado Daniel Sabsay, esa aparente incongruencia infringe el artículo 16 de la Constitución argentina, así como el requisito de idoneidad exigido por la Ley 22.140 que regula la función pública. Para Sabsay, “es cierto que la sentencia se limita al campo judicial” pero “resulta obvio que con semejante condena Garzón jamás podía cumplir con el requisito de idoneidad para cualquier función pública”.

Dueño de un importante narcisismo intelectual, el privilegiado Garzón se ufanó de que puede “ocupar cualquier función pública salvo la de juez, temporalmente. Un cargo como el que ostento lo podría desempeñar en cualquier país, también en España. Sigo siendo juez, cuando concluya la condena me puedo reincorporar en forma inmediata a la Audiencia Nacional española”. Pero en España nadie lo contrató, de modo que zarpó a hacerse la América. Para Cristina, Garzón es un benefactor, mientras que Cristóbal Colón no fue más que un codicioso “genocida” de pueblos originarios. Cuando abrió el período de sesiones de 2012 en el Congreso, saludó a Garzón, que la miraba sentado en un palco. “Usted nos honra con su presencia”, lo agasajó, para rematar reconociéndole “su defensa de los derechos humanos, que es uno de nuestros puntales como proyecto de país”. Acto seguido, con su disciplina proverbial, ministros, legisladores y público se pusieron de pie y ovacionaron al ex juez, cuya expulsión de la carrera judicial en España se debió a que ordenó escuchas clandestinas de conversaciones entre los acusados de corrupción en el caso Gürtel y sus abogados, siendo condenado por prevaricación. La corresponsal española Carmen de Carlos, del diario madrileño ABC, recuerda que la sentencia le fija a Garzón la “pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores”, y recuerda que dictamina su “incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales”. Fue inhabilitado por 11 años para ejercer como juez en España desde el 9 de febrero de 2012, por violar el derecho a defensa en juicio de sus procesados. La condena se cumplirá en 2023.

En los años 90 investigó en Madrid hechos de la “guerra sucia” de 1976 a 1983 invocando la doctrina de la llamada justicia universal, y procesó al ex oficial naval Adolfo Scilingo y extraditó a otro ex oficial de la Armada, Miguel Cavallo, que cumple prisión perpetua en Buenos Aires. El gobierno argentino retribuyó gentilezas con un hábeas corpus a favor de Garzón en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de Estrasburgo, para que impugnara el juicio al magistrado en el Tribunal Supremo de Madrid. Seguidores de Garzón radicaron en abril de 2010 –aniversario de la Segunda República española– una demanda penal por los crímenes del franquismo en el Juzgado Federal Nº 1 de Buenos Aires, presidido por María Servini de Cubría, que motoriza la causa penal. Cristina Kirchner le dio residencia temporal y DNI argentino, y el Decreto 2319/2012 lo designa coordinador en asesoramiento internacional en derechos humanos con cargo “extra escalafonario” (sic) y rango de subsecretario de Estado.

El decreto que corrobora el rango de Garzón y explica su “salario” dice: “Visto el artículo 99, incisos 1 y 7 de la Constitución Nacional y el Decreto Nº 2.262 de fecha 22 de noviembre de 2012, la Presidenta de la Nación Argentina decreta: Artículo 1º - Desígnase en el cargo extra escalafonario de Coordinador de Asesoramiento Internacional en Materia de Derechos Humanos, dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con rango y jerarquía de Subsecretario, al doctor D. Baltasar Garzón Real. Art. 2º - El gasto que demande el cumplimiento del presente decreto se imputará a las partidas específicas del presupuesto de la Jurisdicción 40 - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Art. 3º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - Fernández de Kirchner. - Juan M. Abal Medina. - Julio C. Alak”.

Garzón hace linda “caja” con los gobiernos latinoamericanos. Además de sus afanosas labores argentinas, y como no tiene exclusividad laboral, Garzón se dedica a otros menesteres. En Colombia dirige un plan para desarrollar estrategias de investigación macrocriminal. En Ecuador comanda un grupo de expertos que tiene como objetivo emitir un dictamen sobre la reforma de la Justicia. En México ha formado parte de un equipo de especialistas en crimen organizado, anticorrupción, terrorismo y narcotráfico internacional.

Fuente:Perfil

4 may 2014

Marianela Mirra cobraba de tres cajas de la gestión Alperovich

Esta semana el tsunami Marianela Mirra sacudió con fuerza la Legislatura tucumana al tomar estado público que la ganadora de Gran hermano había sido nombrada como personal contratado en el Parlamento desde 2009 hasta 2014, pero según lo que pudo constatar PERFIL nunca se la vio circular por los pasillos legislativos. A la hora de dar explicaciones, las autoridades de la Cámara prefirieron el silencio, y las sospechas de la polémica designación volvieron a apuntar al gobernador José Alperovich, con quien tiempo atrás se le atribuyó un romance.

En la oposición no tienen dudas que la designación de la joven fue solicitada por el propio gobernador tucumano, y a los fines de aclarar la situación, el bloque radical presentó un pedido de resolución, para que desde la presidencia de la Cámara se informe qué funciones cumplía Mirra y quién de los 49 legisladores solicitó el nombramiento.

Según la documentación de la Anses, la joven ingresó a la Cámara en febrero de 2009, durante la presidencia de Juan Manzur, actual ministro de Salud de la Nación, y fue despedida el 1º de febrero de 2014.

Un halo de misterio y preocupación rodea los motivos por los cuales fue despedida la joven de la Legislatura y según la versión que dan distintos parlamentarios, que prefieren resguardarse bajo el anonimato, la luz roja se encendió cuando en enero pasado las autoridades de la Cámara descubrieron que la ganadora de Gran hermano percibía dos salarios simultáneamente que provenían del Estado.

A pesar de que ningún legislador se atreve a poner la cara para realizar semejante acusación, los datos coinciden con la información publicada por el diario La Gaceta, que sostiene tener documentación probatoria de que a Mirra se le hacían descuentos jubilatorios desde la Legislatura y desde el Superior Gobierno de la provincia para la Anses. Según afirma el matutino en ambos empleos Marianela fue dada de baja a principios de año.

Ante la publicación de esas pruebas, muchos políticos y opositores estaban convencidos de que, además de en la Legislatura, Marianela Mirra habría sido designada en la Secretaría de Turismo, desde donde realizó importantes campañas para el ente. Pero esta semana el titular de esa cartera, Bernardo Racedo Aragón, salió a desmentir los rumores, pero sí reconoció que la joven le facturó en calidad de monotributista la suma de $ 68.554  entre abril de 2009 y abril de 2010 por campañas y desfiles.

Mientras tanto, el gobernador José Alperovich que hasta hace poco sonreía irónicamente cuando se le preguntaba sobre Marianela Mirra, ahora prefiere el silencio para evitar hablar cómo hizo la ganadora de Gran hermano y su familia (madre y hermano están nombrados en el Concejo Deliberante de Yerba Buena) para acumular tantos beneficios del Estado provincial sin su consentimiento: "De comprobarse que estuvo nombrada en dos reparticiones del Estado a la vez, el tema Marianela dejó de ser un tema de la farándula y se convirtió en una cuestión de Estado", desliza con preocupación uno de los colaboradores del mandatario tucumano.

Fuente:Perfil

14 dic 2009

Roggero hoy, en el mes aniversario





Diciembre del 2001, el país sacudido por la crisis más urticante de la Argentina post- dictadura, mostraba en las calles  a un pueblo ofuscado, ofendido hasta el hartazgo de ser sometido por los pícaros de turno, que  desde los puestos de gobierno disponen de la economía de todos los habitantes en beneficio propio como quedó expuesto al conocer sus situaciones patrimoniales que no resisten el menor análisis serio de la más inocente y lógica ama de casa, no hablemos ya de los expertos.

Así lo vivimos en Río Cuarto, adonde el caso emblemático fue el dirigente justicialista, ex diputado, ex embajador en Italia Humberto Jesús Roggero. Pueblo chico, nuestro pago donde todos sabemos quién es quién, donde trascendía como un secreto a voces el incremento de los bienes del “Gringo”, que no se animaban a denunciar los que desde los negocios vinculados con los bienes inmobiliarios y el agro transaban y toleraban con esa especial vocación de cultivar el “no te metás” tan propio de nuestro país, y aprovechaban para sacar dividendos. La bola fue creciendo y estalló en el caluroso verano y entonces sí la ciudad salió a la calle, apretada especialmente por la movida económica increíble del Mingo Cavallo, otro ejemplar brillante de nuestra entrañable Córdoba.

Lo que no se animó ningún agente inmobiliario, ningún comerciante, ningún honorable de la ciudad a descubrir, lo destapó la gente y fue la que se llegó a calificar en su lenguaje popular, en manifestaciones espontáneas lo que pensaba de aquel representante del pueblo, que alguna vez fue elegido por las urnas, y  manifestó su repudio a viva voz en la puerta de su domicilio especialmente refaccionado para albergar a la familia que había crecido no solo en número sino y especialmente en ambiciones al ir trepando la cuesta social y despabilar su creciente y no tan inofensiva ambición.

Así el ambiente de su pago chico, se le volvió hostil al rubicundo dirigente, y empezó a poner distancia. Sus punteros, esos que untaron en la caja de bienes logrados con el aporte de la “gilada”, o sea los comunes y mortales laburantes, fueron quedando desprotegidos y entonces uno de ellos, el Cacho Aime saltó el charco y destapó su bocaza, reconociendo inmundicias de los negociados no sólo ya del dirigente sino de su grupo familiar que tan sólo en esta cloaca permanente  de noticias en que se ha convertido  la órbita del poder, pueden  dejarnos mudos del asombro a los que sufrimos esta dirigencia.

¿Cómo pensar que alguien puede reconocer ante las cámaras de TV que es “ñoqui” y siga viviendo como si nada?

¿Cómo no sentir un escozor grande ante el enriquecimiento descomunal de nuestro vecino Roggero, que usó la tribuna política para hablar y prometer  bienestar a la comunidad y lo que en cambio logró con sus cargos fue su propia fortuna?

 ¿Cómo creer que nos pueden seguir conduciendo estos especímenes que embolsan bienes y se retiran a disfrutarlo en los lugares más exquisitos del mundo?

Por eso, la noticia conocida por las publicaciones periodísticas, haciendo referencia a Sabor de las Pampas una empresa que en Italia, se encarga de distribuir la magnífica carne argentina  que sería de propiedad del susodicho Gringo, nos deja otra vez perplejos, y desencantados a los pobladores no sólo de la ciudad de Río Cuarto.

Vinculado, protegido, amparado por sus compañeros, sería además el “Gringo” asesor parlamentario via Caselli, oscuro personaje del menemismo que  se desempeñó en el ámbito especial del Vaticano adonde llegó como embajador en los años 90.
El curriculum de Caselli es  elocuente al mostrar los cargos que desempeñó ligado a los más rancios jerarcas del justicialismo como el  inolvidable Carlos Saúl Menem. Por carácter transitivo cabe reflexionar  si los que le dan lugar a Caselli, de paso tienen que “tirarle un hueso” al voluntario exiliado Roggero.

¿Quiere decir entonces que la rosca interna de la política partidaria  sigue igual?

¿Que no van  a mostrar el más mínimo gesto de autodepuración de sus filas?

 ¿Que van a seguir empujándonos a las urnas sin una autocrítica que la gente les pidió y les pide a gritos, por conductas  que entre otras cosas costaron  muchas vidas de compatriotas?

Si esto sucede será señal de que el 2001, con sus secuelas dolorosas de muertos y damnificados de todo tipo, no sirvió para nada, porque nuestra clase dirigente representada por ejemplares como Humberto Roggero, se pasea impune por el mundo, ante los ojos de un país que vuelve a estremecerse con un  indicador de 30 % de pobres.

¡Qué mediocres dirigentes que le brindamos al país, desde el centro de la pampa gringa, y qué mal quedamos los que desde esta sociedad, permitimos que estas cosas sucedieran y sigan sucediendo!

 Muchos de los que comieron y comen de la mano de Roggero y no son solamente punteros políticos, tendrían que entenderlo.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO.
Diciembre 2009

5 sept 2009

AGRESOR: LEONARDO GRANGETTO "empleado municipal"


Este señor es LEONARDO GRANGETTO "empleado municipal" y vendedor de libros y revistas usadas ¿? es quien  AGREDIO FISICAMENTE al ING. ULISES GERARDO  el día 24 de agosto pasado  en la manifestación NO AL IMPUESTAZO, salió desde el interior de la municipalidad y sin mediar palabra trato de ahorcarlo con la cuerda del silbato (ver videos) habría sido enviado por un ALTO FUNCIONARIO MUNICIPAL (es decir, es parte de las fuerzas de choque)

1 sept 2009

LAS DOS CARAS DE TELEDIARIO 24/08/2009



En el informativo del canal local el lunes 24 de agosto pasado, en la emisión de las 13 hs. el periodista Jorge Dedominicci que estuvo presente en la manifestación dio un informe sobre lo sucedido en la puerta de la municipalidad,  pero en la emisión de las 20 hs. la versión fue modificada, tratando de poner en el lugar de víctima al victimario. ¿Cual es la razón?



31 ago 2009

Impuestazo y la violencia de arriba








El impuestazo a nivel local, desenmascaró una trama oculta de nuestro gobierno municipal, y es el uso de métodos violentos para la represión que  se filtran entre los pocos pero persistentes demandandantes ante un reconocido error de esta administración de la comuna. La evolución tecnológica que pone las cámaras digitales  en manos de la gente posibilita lo que antaño era una utopía: lograr registros gráficos de los hechos, así que documentados los mismos, no hay posibilidad de negarlos, les guste o no… las imágenes hablan. En este caso también quedaron registrados los hechos ante las cámaras del canal local.
Molesta que no se disciplinen los vecinos ante la decisión de un aumento tributario, y como desde el poder se considera agotada la posibilidad de diálogo, actúan solapadamente esos oscuros punteros que desde los despachos oficiales son enviados a intimidar a los ruidosos manifestantes. Porque alguien da la orden para que en reiteradas oportunidades, se trate de espantar a los molestos hasta llegar a este “apriete”  a Ulises Gerardo. Reiteramos, las imágenes hablan…

¿Quién es el sujeto que agrede? ¿Quién es el que  llega a interiorizarse de su situación en la UR9? ¿Por qué todos los caminos conducen a la Municipalidad? ¿Cómo es posible que nadie desde los despachos oficiales aclarare la situación, cuando no sólo lo aficionados registraron los hechos, sino también las cámaras del canal local, y se vieron las imágenes en el informativo de Canal 13? ¿Por qué es diferente la interpretación de los hechos por los periodistas de telediario en su versión del medio día con respecto a la vespertina?

Han transcurrido 25 años de  democracia, pero con mucho pesar observamos que estamos lejos de lograr el objetivo de que  la vida en sociedad se base en una convivencia en pluralidad. No estamos ni siquiera en el camino correcto, cuando desde el momento en que por medio de elecciones decidimos en conjunto quién es el responsable de un gobierno, delegamos la facultad de dirigirnos, pero no de abusar del poder y nos encontramos con situaciones de claro abuso como las planteadas por el impuestazo. Pueden alegarse desde el poder las razones que quieran para justificar el aumento del inmobiliario urbano, pero el error manifiesto de elevar una tasa impositiva necesariamente genera una respuesta de descontento que se traduce en el reclamo de la gente. Reclamo pacífico,…ruidoso pero no violento. Distinto a la forma de actuar de este sujeto que agrede al ingeniero Gerardo que nadie sabe donde se desempeña, pero que no salió de una cueva, sino del palacio  municipal de Mójica.

Hasta hoy no hay versión oficial de los hechos, como es una actitud común se “ningunea” el caso y a otra cosa. No es así como logran las autoridades que creamos y confiemos en que nos protegen, aún cuando usamos el derecho constitucional de expresarnos sin violencia en su contra.

El ejercicio de poder obliga a ser cautos y reflexivos a los que dictan las leyes para que no se rompa el equilibrio  de una sociedad, cuando se procede sin esa cautela  y se deciden medidas erróneas, el riesgo grande es que se produzcan situaciones de rechazo o resistencia que si se siguen manejando imprudentemente llevan a encrucijadas que  se agravan  con la violencia.

Hace falta conocer la verdad, esclarecer esta situación, y saber de donde parten las órdenes para que jóvenes como este agresor, actúen como actuaron en una sociedad que espera justamente de los jóvenes que no repitan errores de otros  y nefastos tiempos.

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO

24 ago 2009

La agresión

"si del lugar donde se debe honrar a la democracia, salen esta clase de individuos a querer acallar un justo derecho, qué podemos pensar de los que alientan esta clase de represión, que parece inspirada en ideologías totalitarias"     
Susana Dillon 
5 de agosto 2009 - Ciudadanos Autoconvocados de Río Cuarto

Video: Telediariodigital
La rápida acción del Oficial Sub Inspector Matias Emanuel Villagra quien merece una mención especial porque evito que este ataque terminara con lesiones muy graves o tal vez algo peor hacia la persona del Ing. Ulises Gerardo.




Video:Ciudadanosrio4

Notas relacionadas: NUEVAS AMENAZAS Y AGRESIONES A MANIFESTANTES CONTRA EL IMPUESTAZO

TENEMOS MAS VIDEOS QUE PUBLICAREMOS EN BREVE