La comisión que consensuó un proyecto distinto al que se aprobó la
semana pasada dice que no se respeta la Ley Nacional de Presupuestos.
Las instituciones,
organizaciones y cooperativas que conforman la Comisión de Ordenamiento
Territorial de Bosques Nativos (COTBN) se reunirán hoy, a las 18.30, en el Club
Andino Córdoba (27 de abril 2050) para decidir la medidas a tomar tras la
sanción de la ley 9.814, de protección de los bosques nativos.
La COTBN se opuso a la norma aprobada por la Legislatura la semana
pasada porque entiende que no cumple con los presupuestos mínimos establecidos
en la ley nacional, al permitir el aprovechamiento sustentables en las zonas
más protegidas, entre otros puntos.
Por este motivo, se espera que ambientalistas, científicos y
campesinos le pidan al gobernador, Juan Schiaretti, que vete la ley. Además, se
le enviará una carta al Consejo Federal de Ambiente (Cofema) en la que se dé
cuenta de la ilegalidad de la norma provincial.
El Cofema es el organismo encargado de girar a las provincias los
fondos destinados a proteger los bosques nativos y compensar a los dueños de
predios afectados.
A su vez, Greenpeace se sumó a los cuestionamientos a la ley por
considerar que permite los desmontes en la categoría roja para la minería, no
fija como obligación la audiencia pública en el caso de un cambio de uso de
suelo y elimina la participación ciudadana de la norma, entre otros puntos.
Por su parte, un sector de la Federación Agraria cordobesa repudió
la ley por considerar "vergonzosa y lamentable la actitud de la mayoría de
los legisladores provinciales que acrítica y desconsideradamente desconocieron
absolutamente el trabajo de más de dos años de la COTBN".
"Asusta la ligereza con la cual han aprobado esta ley, e
invita a dudar sobre si sólo se trata de un problema de desconocimiento o lisa
llanamente fueron comprados", dice el comunicado firmado por Claudio Demo
y Bernardo Asurmendi.
Antes de su sanción, la norma fue tratada durante nueve meses por
la Comisión de Asuntos Ecológicos de la Legislatura provincial. Ese período fue
precedido la discusión de más de dos años por la COTBN.
El texto que surgió de estos espacios, cuyo autor final fue el
legislador oficialista Marcelo Falo, presidente de la CAE, incluía una zona de
máxima protección de cuatro millones de hectáreas. La norma aprobada sólo
protege 1,86 millones. Ese fue sólo uno de los cambios sustanciales entre el
proyecto consensuado y el que finalmente se aprobó.
Miguel
Schiariti, es el presidente de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carne
de la República Argentina (Ciccra). Preside
esa entidad que representa a la mayor parte de la industria que abastece el
consumo interno y, en menor medida, la exportación. De origen peronista, el
empresario fue funcionario de la disuelta Junta Nacional de Carnes y estuvo
vinculado con el ex gobernador bonaerense Felipe Solá, de quien luego se
distanció.
Entrevistado
esta mañana por el conflicto que mantiene el sector con el peligro de la
pérdida de 10.000 puestos de trabajo, señaló entre otras cosas las siguientes
cifras:
El
stock ganadero es de 48.000.000 de cabezas según el Sub Secretario de Ganadería, quién dice
Schiariti fue “retado” la semana pasada al decir esta cifra por el Secretario de Comercio Interior, Moreno, quien estima que hay 60.000.000 de cabezas y
hasta hace treinta días decía que había 64.000.000
El
stock ganadero se redujo en los últimos tres años en: 10.000.000 de cabezas
Caída de la producción del último año en más de 4.000.000 de
terneros.
Hay
2000 productores ganaderos menos en los últimos dos años
A su vez recuerda que el tiempo
de producción de un novillo para consumo: 2 años y para exportación 2 años y
medio
Las
cifras son un dato como para tener en
cuenta porque de su análisis aparecen las consecuencias que se pagan desde los
puestos de trabajo perdidos o amenazados en la industria frigorífica.
Y esto no
es una situación que perjudique a la “oligarquía” sino a los que se ganan la
vida trabajando duramente en el interior de los frigoríficos.
La
comercialización en el mercado interno merece un párrafo aparte por lo que le
invitamos a escuchar el audio, porque nos ayuda a entender también cómo le va a ir al carnicero de la
esquina con la política de abastecimiento a las grandes cadenas de
supermercados, que se ven privilegiadas por los exportadores que consiguen así
su permiso de exportación entregando carne a bajos precios para comercializar
en estas grandes superficies comerciales que barren con el comercio minorista.
El
problema es complejo, y estas son variables que se señalan desde un sector,
pero la realidad que marcan las cifras está
a la vista y así este problema
tan politizado afecta nada menos que la comida de los argentinos de todos los
días.
Lo
dijimos y sostenemos, a los desaciertos gubernamentales de cualquier orden
siempre los termina pagando Juan Pueblo, como en este caso con la pérdida de fuentes de trabajo y
con la calidad de su alimentación.
Durante más de dos años especialistas y la sociedad civil, organizados en la Comisión de Ordenamiento Territorial los Bosques Nativos (COTBN), han participado para elaborar una norma que se ajuste a la ley nacional.
Éste, y no el aprobado ayer, es el proyecto que ha ganado los debates científicos y técnicos sobre el tema, que cuenta con el aval de más de 40 instituciones académicas, productivas y sociales y con el masivo consenso expresado en Audiencias Públicas, multitudinarias marchas y 70.000 firmas.
Sin embargo, al poder económico que sólo le interesa la explotación intensiva de los recursos naturales, le bastaron dos meses de lobby para convencer a los legisladores de la UCR y el PJ de aprobar una caricatura de Ley de Bosques. Dice La Voz del Interior de hoy (05.08.10) que el proyecto sancionado protege sólo 1,86 millón de hectáreas, a diferencia de los casi 4 millones del proyecto de la COTBN, entre otros cambios significativos.
Los investigadores de la UNC Marcelo Cabido y Marcelo Zakafirman que “las tasas de deforestación sufridas año a año por los bosques cordobeses no tienen parangón a nivel mundial, superando incluso a las correspondientes a bosques tropicales en otros países pobres que, como consecuencia, resultan aun más infortunados”, y agregan: “lamentablemente, al igual que en muchos otros aspectos relativos a lo ambiental, las posiciones de compromiso intermedias son inviables por lo ineficaces que resultan: así, no se puede abrir el juego simultáneamente a la protección de los bosques y a la expansión agroganadera, no en esta instancia, resulta demasiado tarde para ello”.
Desde la Biblioteca Popular de Bella Vista decimos que no podemos seguir bailando sobre la cubierta, como hacían los pasajeros del Titanic mientras el barco se hundía. Las políticas dictadas por los grupos económicos que explotan los recursos naturales y aceptadas por el poder político argentino, atentan contra la supervivencia de los pueblos.
Por
estos días se está juzgando en Córdoba a
los más altos responsables del Proceso, encabezados por Jorge Rafael Videla y
Luciano Benjamín Menéndez. Es entonces cuando se producen amenazas contra el Secretario de Derechos
Humanos de la provincia Raúl Sánchez y el padre del abogado Claudio
Orosz. Las circunstancias especiales que se viven a raíz del juicio que ayuda a
conocer el funcionamiento del aparato represivo y la brutalidad de lo actuado
desde el poder justifican las presunciones del Secretario quien relaciona estas
intimidaciones que sufrió con esta circunstancia especial que se vive en los
ámbitos de la Justicia cordobesa.
Por tales hechos, el Secretario Sánchez presentó la denuncia
en la sede de Tribunales II de la ciudad de Córdoba ante el fiscal de
turno, y relató así lo ocurrido a los
medios:
“Hace aproximadamente una semana, cuando salía de mi domicilio
en el Cerro de las Rosas, yo iba en mi vehículo y se puso al costado
otro auto, un VW Gol Azul, con vidrios polarizados y sin patente, como
en las viejas épocas, me tiraron el auto encima, yo pegué un volantazo,
me tuve que subir en la vereda pero no pasó nada. El día jueves pasado,
a las 10 de la noche, estaba en mi departamento, que alquilé aquí en
el centro para estar cerca de la Secretaría, en la calle Olmos, con
otro compañero de la Secretaría. El bajó a comprar comida, habrá tardado
10 minutos, y en ese lapso destruyeron el picaporte de la puerta”.
“Para mí ha existido una maniobra de inteligencia porque es muy poca
la gente que sabe que yo alquilé ese lugar. Yo creo que es un claro caso
de intimidación, no sólo hacia mi persona, sino también a la Secretaría
de Derechos Humanos y a todos los organismo de derechos humanos,
más en el marco de lo que estamos viviendo en estos momentos”, relató
a PUNTAL detalladamente Sánchez. Al ser consultado sobre una posible
conexión con el juicio que se está siguiendo por estos momentos a los
represores en los tribunales federales, Sánchez señaló: “Yo lo relaciono
directamente con el juicio porque no es sólo este hecho. Ha habido
pintadas en el camino a La Perla (pintadas que tapan los nombres de
los carteles que indican que ese lugar fue un ex centro clandestino de
tortura); también están las amenazas al padre del doctor Claudio
Orozs, y hay una lista de personas que en forma aviesa están tratando de
desprestigiar a los testigos de esta causa”. (1)
Al respecto el gobernador Schiaretti expresó en
oportunidad de su estadía en nuestra ciudad "las amenazas que recibió
el secretario de Derechos Humanos de la Provincia y las que recibió
el padre del abogado defensor de Derechos Humanos Claudio Orosz; o
las pintadas que pretenden tapar en La Perla un centro clandestino de
detención, son acciones de intimidación y de provocación de la nostalgia
de la dictadura genocida, pero no nos van a intimidar”.
A su vez desde la Comisión Municipal de la Memoria se
emitió el siguiente documento
Comunicado
de Prensa
Desde
la Comisión Municipal de la Memoria de la ciudad de Río Cuarto manifestamos
nuestra solidaridad con el Dr. Raúl Sánchez, Secretario De Derechos Humanos de
la provincia de Córdoba y la familia del Dr. Claudio Orosz, por las
amenazas recibidas días pasados.
Estas
amenazas se dan en el marco del juicio que se está desarrollando en la ciudad
de Córdoba, el cual lleva al banquillo a los represores Videla y
Menéndez, entre los 30 imputados por las causa de los fusilamientos cometidos
en la UP1.
Al
mismo tiempo, repudiamos enérgicamente la información que circula en Internet
con un listado de víctimas del terrorismo de Estado, acusadas de “terroristas”
por parte de los represores. Como si los victimarios tuvieran el derecho de
ejercer la violencia y el terror nuevamente a quienes lo padecieron durante la
última dictadura militar.
Tales
hechos ponen de manifiesto las prácticas intimidatorias que realizan aquellos
sectores antidemocráticos, comprometidos con el accionar del terrorismo de
Estado en la etapa más oscura de nuestro país.
Frente
a esto, la única respuesta posible es avanzar en el camino de la justicia y
juzgar a todos los responsables de los delitos cometidos, tanto militares
como civiles; para construir entre todos un país con Memoria, Verdad y
Justicia.
Comisión
Municipal de la Memoria
Río Cuarto- Córdoba
Como
ciudadanos que valoramos la vigencia del estado de derecho, apoyamos
enfáticamente la posibilidad de conocer a través del accionar de la Justicia a
los responsables del terrorismo de Estado, para quienes esperamos la justa
condena desde hace 26 años. Necesitamos que de una vez y para siempre tenga
plena vigencia el NUNCA MAS, y no es precisamente con amenazas, intimidaciones
y difamaciones que vamos a conseguir construir una sociedad plenamente
democrática. Por tales razones adherimos al repudio de estos hechos que nos
retrotraen a un pasado tan doloroso.
Señor director:
Me dirijo a usted para responder a los dichos del Padre Catana. Como cristiano comprometido con el evangelio debo expresarme respecto de las declaraciones de mi pastor, ya que no representan el evangelio ni a los laicos cristianos.
Cualquier persona no sumida en la ignorancia religiosa, que comparta una práctica de espiritualidad y misericordia a imagen de Cristo Nuestro Señor, no se dedicaría a mirar la paja en el ojo ajeno sino la viga en el propio. Las raíces católicas de nuestra nación son anteriores al Estado pero ¿qué tipo de catolicismo hemos tenido este tiempo? Cabe resaltar que la unión entre Estado e Iglesia, comenzada en el siglo III después de Cristo, ha sido beneficiosa para la expansión de la institución religiosa pero nefasta para la esencia del mensaje que es el amor.
La Iglesia se debe plantear una actitud proactiva en materia del amor y dejar de victimizarse para evitar sus responsabilidades. Hay que asumir que la sumisión de la mujer, la violencia del varón, la discriminación, la violencia familiar, la pedofilia, la cosificación de los menores en los colegios, la estructura social son responsabilidad de cómo se ha conformado la subjetividad de las personas desde el púlpito.
De los matrimonios violentos y autoritarios donde se infringió violencia contra la mujer y los hijos, donde todo se ocultó en el confesionario para evitar el divorcio, donde se predica una catequesis que adoctrina y no libera, donde la exigencia cristiana sólo es un rito y se puede explotar a los empleados o evadir impuestos; de los matrimonios católicos y heterosexuales han salido las peores perversiones.
La familia y la Patria se defienden con el amor y el diálogo verdadero, como el que no hay en la Iglesia, donde el único que tiene voz es el pastor, y si alguien opina diferente se lo echa simplemente (como el padre Alessio).
¿Bajo esa lógica en vez de aceptar lo diferente hay que matarlo como en la dictadura, o como escuché un comentario mandarlos todos a una isla? ¿Dónde están la tolerancia, la diversidad y el amor cristiano? ¿Dónde están los pastores que pedían diálogo y grandeza con lo diferente en el documento del Episcopado durante el conflicto con el campo?
Hoy no es tiempo para acusar a una religión laica, esto no es más que un giro retórico que juega con la ignorancia del creyente, etimológicamente no se puede aplicar el término religión a la palabra laica. Hoy es tiempo de oír la palabra de Cristo: dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Comenzar una verdadera evangelización hacia adentro y dejar que el Estado, que no es teocrático, se legisle a sí mismo por medio de los canales democráticos.
Mi formación moral personal me dice que no es lo mejor la homosexualidad, pero ello no me autoriza para imponer a los demás de forma autoritaria el deber ser. Si Cristo en la cruz no se bajó y le impuso la salvación al mundo, más bien la entregó como un regalo para quien la elija, ¿podemos nosotros imponer por medio del aparato de coerción del Estado el deber ser católico?
He estudiado los desvíos de la teocracia medieval y la unión de la moral católica con la dictadura del '76. Sé que nada bueno puede salir de una prédica vacía desde el púlpito y el Estado, la conversión es elección personal y trabajo permanente.
El genocida Videla comulgaba todos los días y fue responsable de 30.000 asesinatos. Si primero no nos planteamos eso, ¿qué espacio nos queda para la prédica moral? Dios hizo a la persona libre y Dios da de forma gratuita la salvación. Empecemos por dentro, no vaya a ser que seamos fariseos, de sepulcros blanqueados. No endurezcas tu corazón como en Meriva, como el día de Massa en el desierto.
