Buscar en este blog

9 jul 2012

Recordando el 9 de julio de 2002


                                       9 de julio blindado

Por Susana Dillon

Toda vez que nuestro gobernador, el Dr. De la Sota asienta sus reales en esta villa del Marqués, también traslada su paranoia. Viene precedido, acompañado y rodeado en todo momento por una fuerza de seguridad que indica que "no las tiene todas consigo", es decir, que espera que esta tranquila y hasta abúlica comunidad lo reciba haciendo manifestaciones poco amistosas. Porque las comunidades que se ven agredidas desde el poder, es lógico que reaccionen. Se nota que él teme, teme a un pueblo desarmado, pero cada vez más consciente.
El señor gobernador no puede festejar ni inaugurar sus obras en Córdoba, allí lo aplaudirían hasta en la cara. Por eso escapa al sur, no porque nos tenga en cuenta, ni porque traigan beneficios sus visitas.Aprovecha la obra del esfuerzo comunitario y aún de los intendentes para inaugurarlas con las pompas que el ritual exige.No hay viaje, celebración o apertura de algún evento que no lo conecten al rédito político, a la clientela electoral.También aprovechó en Río Cuarto lo que pretendía ser un mega desfile patrio, que se llevó a cabo contra viento y marea, pese a lo  opinado desde distintos lugares de la ciudadanía.Para entrar en la órbita destinada a tal efecto, la ciudadanía se vio agredida por una requisa y palpación de armas que se efectuó también entre señoras con carteras y hasta bebés, no dejándolas pasar a zonas presuntamente prohibidas.El señor gobernador dio la orden que prolijamente, su policía llevó a cabo como en tiempos del proceso con la "obediencia debida". Tan así que hasta en las terrazas se veían efectivos apuntando con armas largas.Esta policía, sobre todo "su" policía actuando obscenamente desde la impunidad, llevó detenidos a los sospechosos de siempre. Los que no se callan la repulsa. Los levantó de la calle o de la tribuna con el cargo de desorden. Se vio claro en el informativo de TN.Hay que remarcar que el señor gobernador no se banca ni una sola voz discordante, por eso huye de Córdoba buscando mejor clima. ¿así se prepara para sus giras proselitistas en pos del sillón de Rivadavia?Tampoco les fue mejor, la noche de gala del día 8 en que los ciudadanos que pretendieron ir a la función teatral a escuchar la sinfónica, estuvieron excluidos por carecer de tarjeta de invitación. ¿No era que la fiesta era para el pueblo? No se dejó entrar ni a la prensa ni a los vecinos. Sólo la corte de los que mandan. ¡Viva la democracia, señores funcionarios!Pero lo que realmente fue la frutilla del pastel lo constituyó el servicio de chocolate que se había programado con bombos y platillos para la concurrencia, pero pasó lo que sería previsible. Cuando le tocó la hora, chocolate y masas tuvieron las autoridades y sus respectivos séquitos. A la gente que se llegó a pesar del frío a celebrar la Patria: mate cocido.La de siempre, mostrar la hilacha sin pudor, pero tuvo que aguantarse los discursos que insistían en algo que ya no existe: la independencia nacional.Esto explica por qué cada vez son más los que reclaman ¡que se vayan todos!El misterio que no pudieron descubrir 800 policíasA pesar de las inclemencias del tiempo reinante, la bronca de muchos ciudadanos mezclada al interés que despierta un desfile en la sensibilidad de la gente y la controvertida presencia del gobernador, también hubo para comentar su arista folletinesca.Es sabido y comprobado que el mandatario provincial ya no se siente seguro en ninguna parte. Se urtica con la más modesta demostración de rechazo, ordena represión, viaja con el camión hidrante. Cada vez que viene a Río Cuarto, incrementa el número de efectivos policiales.Puso en la calle a 800 para cubrirse de posibles atentados. Los 800 agentes, pertrechados como para la guerra, buscaron afanosos y hasta histéricos, posibles "quebrachos" que un gracioso miembro del PJ ñoqui vitalicio (J.C.D.) denunció que vendrían en ómnibus.Por lo tanto, la terminal fue rastrillada varias veces en pos de semejantes exponentes de la violencia. También con igual paranoia se buscaron armas secretas hasta en bebés y carteras de señoras que nada tienen de violentas, ni de militantes.Antes que los descontentos comenzaran a demostrarlo, se detuvo a 13 militantes a los que se les aplicó un reglamento exhumado de los años de represión.Un escuadrón mantuvo a la concurrencia apuntando desde las terrazas aledañas con armas de guerra. Hubo requisa, cacheo y encerrona buscando misteriosas y secretas armas que no pudieron encontrar los sabuesos de inteligencia.Pero aquí las tienen: son las armas que exhibieron los autoconvocados con otros simpatizantes del escrache: 50 tarjetas rojas y 50 pitos de cotillón que se mostraron ante nuestras autoridades para que entiendan que fueron expulsados de la fiesta cívica que ellos, con su proceder represivo, desvirtuaron.Un recurso futbolero que deja a los 800 guardaespaldas del gobernador en el mayor ridículo.

7 jul 2012

Viñateros celebran que la Corte ponga en vigencia le ley de Glaciares


La Asociación de Productores Viñateros Independientes de San Juan celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechaza las medidas judiciales que suspendieron la ley de Glaciares en esa provincia. Ayer el máximo tribunal revocó las medidas cautelares que impedían la aplicación de la ley de protección de glaciares que habían sido presentados por empresas mineras como la canadiense Barrick Gold, por el propio sindicato minero y por el gobierno sanjuanino.
Fuente: Foro Argentino de Radios Comunitarias FARCO
04/07/2012. El secretario de la organización de viñateros, Rubén Gómez, aseguró en Informativo FARCO que el fallo era esperado, pero "todavía están instaladas estas mineras que están influenciando la permanencia de nuestro recurso natural que es el glaciar".
La ley protección de glaciares fue aprobada en octubre de 2010 por el Congreso Nacional y prohíbe la actividad minera y la actividad petrolera en los glaciares y la zona circundante denominada periglaciar para preservarlos como fuentes de agua fundamentales. Además ordena a realizar un inventario de glaciares para determinar la ubicación de las zonas que deben ser protegidas. En San Juan la ley estaba paralizada por las presentaciones de las mineras, los trabajadores de la minería y el gobierno de José Luis Gioja.
En diálogo con Informativo FARCO, el referente de la Asociación de Viñateros Independientes aseguró que "este fallo para nosotros era bastante esperado porque creíamos que se estaba manejando con bastante arbitrariedad, muy parcial, lo que es el manejo de la minería y del agua. Y ya hacía tiempo que estábamos preocupados porque de alguna manera estaba en peligro nuestro recurso natural que era el agua, que aun sigue en peligro porque todavía están instaladas estas mineras que están influenciando la permanencia de nuestro recurso natural que es el glaciar". Gómez además replicó las declaraciones de la Cámara de Empresas Prestadoras de Servicios Mineros, que afirmó que se está cumpliendo con las leyes ambientales provinciales, y que la vigencia de la ley no afectaría las actuales explotaciones mineras:
"Nosotros entendemos que todavía no se está cumpliendo la ley de Glaciares, pero con este fallo favorece que se vaya a cumplir porque falta todavía el inventario y lógicamente de ese inventario de glaciares va a salir qué minera está instalada o no cerca de esta fuente de recursos". Acerca de las declaraciones de empresarios que dicen no afectar los glaciares, Gómez afirmó que "si no era tan así, por qué se presentaron. Si se presentaron es porque estaban preocupados, porque realmente los involucraba esto de estar trabajando tan cerca de nuestra fuente de recursos, el agua misma".

Entrevista de Informativo FARCO a Rubén Gómez

Fuente: No a las minas, 4 de julio de 2012

6 jul 2012

El dólar sigue dando que hablar. Declaraciones de la PRESIDENTA DEL BANCO CENTRAL Mercedes Marcó del Pont


La Presidenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, confirmó que no se podrán comprar ni vender propiedades en dólares desde el próximo mes de noviembre.

Se permite la compra de billetes en moneda extranjera por los montos correspondientes a los montos de créditos hipotecarios otorgados a personas físicas para la compra de viviendas en carpetas que ya hayan sido preacordadas, sólo hasta el 31 de octubre de 2012.

Confirmó también que no se venderán más dólares para la compra de inmuebles y advirtió que las operaciones "se van a tener que realizar en pesos".


Ahorro:la entidad monetaria prácticamente prohibió la compra de dólares destinados al ahorro, cuando establece que no autoriza la compra "sin un destino específico", otra de las disposiciones de la comunicación recientemente conocida . Técnicamente lo dicen así: " Suspender el acceso al mercado local de cambios para la compra de activos externos sin aplicación a un destino específico"

Viajes y turismo. De este modo, el Banco Central habilitó el acceso al mercado cambiario para adquirir dólares para “viajes propios y también de empresas por los viajes de su personal, previa validación fiscal de cada operación”. La Afip ya implementó un proceso de autorización por este motivo desde fines de mayo. La solicitud debe cursarse a través de la página de la Afip (www.afip.gob.ar) con clave fiscal, llenando un formulario con los datos del viaje y los pasajeros.


Otras operaciones. Se mantiene abierta la posibilidad de realizar otras operaciones en el mercado de cambios para “pago y cobro de mercancías, servicios, rentas y capital”.

Donaciones. Se podrán comprar dólares sin autorización para motivos humanitarios.

Pequeños envíos. Las personas podrán solicitar autorización para realizar pequeñas operaciones no regulares, de hasta cinco mil dólares. Se debe presentar una declaración jurada y acreditar el fondo en una cuenta. Ejemplos: pago de una conferencia, o de los gastos de un viaje, el envío de dinero a familiares que están viajando. Por más de mil dólares, se requiere validación previa.

Tarjetas de crédito. El pago de consumos realizados en el exterior no necesita autorización de la Afip.

Fuente : La Voz 6.07.12

5 jul 2012

La Ley de Glaciares. La Corte Suprema revocó la medida cautelar dispuesta por la justicia sanjuanina.


La Corte Suprema aplicó la Ley de Glaciares en el emprendimiento Pascua Lama. Así entonces 
el máximo tribunal nacional puso en vigencia la norma que protege reservorios de agua y limita desde las zonas periglaciares la actividad minera a cielo abierto, considerada contaminante. Con esta disposición despejó el camino para que se realice un inventario de los glaciares en todo el país, como indica la ley, que estaba suspendida desde hace un año.

La Corte Suprema de Justicia puso hoy (03.7.12) en vigencia la Ley de Glaciares que protege reservorios de agua y limita desde las zonas periglaciares la actividad minera a cielo abierto, considerada contaminante, al revocar medidas cautelares dictadas en San Juan que frenaban su aplicación.

El fallo fue destacado hoy por diputados nacionales de la oposición, mientras el Fiscal de Estado de San Juan, Guillermo De Sanctis, dijo que resta que la Corte ‘se expida sobre el tema de fondo, el planteo de inconstitucionalidad‘ de la norma.

En aparente desafío a la resolución del máximo tribunal del país, el funcionario sanjuanino dijo que el gobierno provincial ‘va a demostrar que la ley nacional es innecesaria‘, ya que la norma de protección ambiental de San Juan ‘está más avanzada que todos en cuanto a los glaciares‘.

La Corte dejó sin efecto medidas cautelares dictadas por la justicia federal de San Juan y despejó el camino para que se realice un inventario de los glaciares en todo el país, como indica la ley nacional, que estaba suspendida desde hace un año.
Las cautelares fueron pedidas por las empresas mineras Barrick Exploraciones Argentina SA y Exploraciones Mineras Argentinas SA, y por el sindicato Asociación Obrera Minera Argentina, sobre el polémico emprendimiento de Pascua Lama que se encuentra en construcción sobre tierras que cruzan la cordillera entre Argentina y Chile.

La Corte cuestionó al juzgado federal de San Juan al sostener que no se advierte cuáles son los ‘efectos irreparables‘ en los intereses de las empresas que advirtió el juez para suspender la aplicación de ley de glaciares. Esa norma busca preservar a los glaciares y al ambiente periglacial, como reserva estratégica de recursos hídricos para consumo humano, agricultura y recarga de ríos.

El fallo, firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda, consideró que la cautelar del juzgado de San Juan ‘no aparece como un remedio proporcionado a la naturaleza y relevancia de la hipotética ilegitimidad que se denuncia‘.

‘Ello es así, no sólo por la falta de adecuación entre la violación constitucional alegada y las consecuencias de la medida dispuesta, sino también porque, en la tarea de ponderación, el juez debió haber tenido en cuenta que una cautelar que suspende la vigencia de la parte esencial de la ley 26.639 tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de división de poderes‘, añadió.

También cuestionó al juzgado sanjuanino al resolver que la cuestión ‘debió ser evaluada con criterios especialmente estrictos que no parecen haber sido considerados‘.

Por su parte, el fiscal de Estado de San Juan, Guillermo De Sanctis, consideró ‘previsible‘ la revocación de las cautelares, pero advirtió que ‘falta que se expida sobre el tema de fondo, que es el planteo de inconstitucionalidad‘ sobre la norma. Según De Sanctis, la Corte ‘no ha dicho ’paren las rotativas, dejen de producir’, sino que ha dicho que si todavía no se arranca ni siquiera con el inventario de glaciares, mal se puede suspender la ley, con lo cual va a haber mucho estrépito, se van a decir muchas cosas, pero no hay peligro jurídico alguno‘.

El presidente de la Cámara Minera de San Juan, Jaime Bergé, coincidió con el funcionario y señaló que el fallo ‘no perjudica a la actividad minera en la provincia‘, mientras aclaró que ‘las mineras no están afectando los glaciares, por eso creo que no habrá problemas‘.

Legisladores nacionales de la oposición, entre ellos el radical Julio Martínez y Carlos Comi, de Coalición Cívica, destacaron su satisfacción por el fallo de la Corte y reclamaron la urgente aplicación de la Ley de Glaciares y la realización del inventario. Comi consideró que el fallo ‘pone un límite a los pactos del gobierno kirchnerista con las corporaciones mineras lideradas por la Barrick‘.

Martínez dijo que analizaba la posibilidad de ‘solicitar una medida cautelar que suspenda en todo el territorio nacional las explotaciones mineras a cielo abierto‘ hasta que se realice el inventario.

DYN
Fuente: El litoral.com 3 de julio de 2012

Oscar Aguad procesado en Corrientes



El Tribunal Superior de Corrientes confirmó su procesamiento, en la causa que investiga el destino de un crédito tomado cuando fue interventor federal del municipio correntino. 


De esta manera, el diputado nacional por el radicalismo cordobés quedó procesado en la causa en la que se investiga el destino de 60 millones de dólares de un crédito que tomó la comuna capitalina de Corrientes. 


El siguiente paso que intentará el dirigente radical será llevar la causa a la Corte Suprema de la Nación. Aunque el fallo, fechado el 21 de junio, que se conoció el miércoles, declara inadmisible el recurso extraordinario federal, que había sido presentado oportunamente por la defensa del legislador cordobés, que ahora continúa procesado. La disposición del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) correntino rechaza la cuestión federal que había sido presentada por la defensa del diputado radical contra el fallo del pasado mes de marzo, que anulaba la prescripción y ordenaba su procesamiento. 


Con esto, el expediente deberá retornar al Juzgado de Instrucción Nº5, que deberá disponer el juicio oral y público, previo desafuero del diputado nacional. “Hace unos meses, el TSJ revocó el sobreseimiento por prescripción de la causa dictada por la jueza inferior”, recordó el presidente del máximo tribunal, Carlos Rubín en declaraciones a radio Dos, a la vez que explicó “que existen ciertos elementos que pueden interrumpir esa prescripción como el hecho de que el imputado tenga un cargo público de jerarquía". 


La nueva disposición de la Justicia correntina ratifica el procesamiento de Aguad, rechazando la cuestión federal y el recurso extraordinario ante la Corte, se conoció hoy, en la voz del presidente del máximo Tribunal, que lo confirmó en declaraciones a radio Dos. 


Aguad continúa procesado en la causa en la que se investiga el destino de un crédito de 60 millones de dólares que tomó cuando se desempeñaba como interventor federal del municipio capitalino en el período 1999-2001, durante la presidencia de Fernando de la Rúa. Los 60 millones de dólares fueron canjeados en su totalidad por bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron, según consta en la denuncia. Al asumir el intendente Carlos “Camau” Espínola, la Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante y apeló el sobreseimiento, que fue finalmente revocado por el STJ en un fallo del mes marzo. 


La investigación sobre la supuesta administración infiel que imputa a Aguad se inició a partir de una denuncia radicada en el año 2000 por el ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini. "Aguad hizo lo que quiso" En el programa Qué pretende usted de mí, conducido por Max Delupi, en 580 Universidad, entrevistaron al ingeniero Rodolfo Amílcar Paladini. "Se trata de un préstamo que el banco Nación le dio a la municipalidad de Corrientes en el año 2000, siendo interventor (Oscar) Aguad puesto por el gobierno nacional (presidido por Fernando De la Rúa)", señaló Paladini. 


“Siendo interventor él (por Aguad), al margen de todas las normas provinciales y municipales, violando la carta orgánica, contrajeron un empréstito de 60 milllones de dólares con el banco Nación. Aguad los va a buscar, se los lleva a la municipalidad y allí, los 60 millones de dólares desaparecen”, explicó. A lo cual agregó que “en su lugar aparecen bonos CeCaCor (certificados de cancelación de deudas). De los 60 millones de dólares solamente han podido justificar canjeados 20 millones”. 


“Aguad tenía como interventor la suma del poder público, entonces, hizo lo que quiso. En la gobernación estaba Mestre (Ramón), quien también fue procesado conjuntamente con Darwich”, indicó Paladini. 


“Se demostró que la plata se la llevaron, que en vez de canjear por la totalidad del crédito de los 60 millones de dólares, solamente lo hicieron por 20 millones de CeCaCor y el resto no apareció nunca”, aseguró. En la causa donde figuran como querellantes el ciudadano Paladini y la intendencia de Corrientes, procesaron a Oscar Aguad, Ramón Mestre, Ramón Darwich.

Publicado por 

En su descargo el diputado radical mencionó  a la prensa según leemos en El Litoral.com con fecha 23 de marzo 2012:

 Para Aguad, la causa por los 60 millones es una maniobra “K”


Luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes revocara el fallo que sobreseía al ex interventor Oscar Aguad y a dos ex funcionarios de la intervención federal y dispusiera el reenvío de la causa al Juzgado de Instrucción N° 5 para que resuelva su situación procesal, el diputado nacional dijo que se trata de una persecución política por parte del kirchnerismo, y adelantó que recurrirá a la Corte Suprema de la Nación si fuese necesario.
“Esto es persecución política. Esto hacen los ‘K’ con quienes son opositores”, dijo Aguad en declaraciones a medios de Córdoba que lo consultaron sobre el fallo de la máxima corte correntina que hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Municipalidad de la Ciudad de Corrientes y revocó el auto de sobreseimiento a favor de Oscar Raúl Aguad y de Fidias Sanz y Ramón Darwich.
“Cuando asumió como intendente de Corrientes, Camau Espínola empezó una persecución para reabrir la causa”, consideró el legislador nacional.
Aguad y los demás están imputados en una causa en la que se investiga el destino de un crédito de 60 millones de dólares que tomó cuando se desempeñaba como interventor del municipio capitalino en el período 1999-2001.
“Me acusan de haber tomado un crédito para destinarlo a la Provincia. Pero se hizo una pericia y se estableció dónde fue destinado ese dinero”, dijo el diputado en su defensa.
“La Cámara del Crimen determinó que no había delito, pero la jueza no me sobreseyó por esto sino por prescripción de la causa”, agregó.