La vicepresidenta Gabriela Michetti planea en las próximas horas lanzar una campaña dentro del Senado de la Nación, para acabar con los cientos de ñoquis que fueron nombrados por su antecesor en el cargo, el multiprocesado Amado Boudou, y que le consumen cientos de millones de pesos anuales al Estado nacional.
Consciente de que uno de los pedidos de la ciudadanía es acabar con la corrupción, Michetti busca así mostrar una imagen de gestión y de respeto a las instituciones, acabando con aquellos que tienen contratos muy elevados con la Cámara alta y no concurren a sus lugares de trabajo.
El primer paso en este sentido lo dio cuando entre semana firmó un convenio con la Universidad de Buenos Aires (UBA), para que audite todas sus cuentas y tenga a bien informar cuál es el estado real de las cuentas que dejó Boudou antes de marcharse. De esta manera, la segunda del gobierno nacional, espera aclarar cuántas son las personas que cobran un sueldo sin trabajar y que están ahí solo por su filiación política.
Durante la era K, los ñoquis estuvieron a la orden del día en el Senado, y Boudou los alimentó con fuerza, sobre todo a los miembros de la agrupación juvenil La Cámpora, que se quedaron con contratos mayores a los 20.000 pesos mensuales sin que se supiera cuál era la tarea específica que realizaban.
Con casi 6.000 empleados, el Senado no cuenta con lugar físico para abarcar semejante masa laboral, lo que llevaría a Michetti a tomar decisiones drásticas, como por ejemplo reformular el papel de la Cámara alta y según aducen muchos de sus colaboradores más cercanos, realizar un ajuste necesario para equilibrar sus cuentas.
Basta recordar que solo el polémico y mediático Alex Freyre, amigo personal de Boudou, cuenta con un contrato con Senado TV, la señal de cable que instrumentó el ex vicepresidente, con un salario de 25.000 pesos por mes, por conducir un programa semanal de media hora de duración.
Complicado panorama el que atraviesa la Cámara alta, con números que no cierran por ningún lado, y que tiene a Gabriela Michetti en el centro de la escena política, para saber cuál será la decisión que se tome para acabar con los ñoquis K que tanto daño le han hecho a la Argentina durante la mal llamada década ganada.
Fueron expulsados de diversas dependencias del Estado por no compartir
la política oficial o cuestionar al Gobierno; denunciaron fuertes
amenazas de La Cámpora.
Tenía tanto pánico que no se animaba a cruzar
el pasillo para ir al baño. Griselda vivía encerrada en una pequeña
oficina. Era verano y le habían sacado hasta el ventilador. Una joven de
una unidad básica quilmeña de La Cámpora la vigilaba desde que llegaba
al trabajo: en un cuaderno anotaba quién entraba y salía, quién le
hablaba y qué le decían. "Era una humillación", cuenta la socióloga.
Griselda López Viegas encabezaba desde 2001 la Unidad de Moda en la
Cancillería. Por una década amó su trabajo. Su "calvario" -relata-
empezó con el desembarco de la camporista Cecilia Nahón, en 2011. "Los
chicos quieren ver si la podemos ubicar en la misión comercial. Bajá del
avión a la que menos prensa tiene", le pidieron. Los chicos eran La
Cámpora y querían colar a una ex novia de Máximo Kirchner en un desfile
de Milán. Ella dijo que no.
Pero sus problemas habían empezado antes. No iba a las "charlas de
adoctrinamiento", criticaba la falta de telas y se quejaba de que los
productos argentinos no llegaban con un buen precio. "Teníamos un
Ferrari sin nafta", describe. "Se dieron cuenta de que la unidad que
dirigía tenía mucha visibilidad y quisieron callarme." El 28 de
diciembre la echaron. Hoy no tiene trabajo.
Los casos como el de Griselda se multiplicaron en los últimos años. Por
eso, varios ex trabajadores del Estado desplazados por motivos políticos
durante el proceso kirchnerista decidieron crear la ONG Juntos por el
Trabajo en Libertad, con el objetivo de denunciar los casos de acoso,
violencia, discriminación o persecución en el ámbito laboral estatal,
provincial o municipal.
Entre los fundadores están Graciela Bevacqua (desplazada del Indec),
Silvina Martínez (IGJ), María Laura Haag (Secretaría de Energía),
Fernando Scanavino (IGJ), Sandra Votta (Cancillería), María Alicia
Córdoba (Cancillería) y Viegas. La asociación será inscripta esta semana
y todos creen que la ONG crecerá. El miedo -dicen- fue el denominador
común. Todos lo sintieron. Eso es lo que se contaron la primera vez que
se reunieron, simplemente para hacer algo de catarsis, luego de
intercambiar mails. También la metodología es sistemática: los
despidieron sin aviso ni indemnización, luego de haberles quitado -a
veces de manera brusca, otras gradualmente- tareas, herramientas de
trabajo y sus oficinas. Pero el acoso estatal, en casi todos los casos,
se mantuvo incluso cuando quedaron fuera del Estado, cuando estaban en
sus casas junto a sus familias.
"Te convierten en un desaparecido civil", afirma Fernando Scanavino, un
ex inspector en la Inspección General de Justicia (IGJ), despedido por
enfrentar a La Cámpora en el organismo que se volvió el centro de una
tormenta cuando Amado Boudou quedó envuelto en el escándalo Ciccone.
"Critican a la dictadura, pero la superan con creces", denunció. A
Fernando también le pusieron "un espía" en su oficina. "¿Por qué no te
sumás a La Cámpora?", le preguntaba. Él dijo que no. "Facho", lo
descalificaron. Finalmente, Fernando se opuso al cepo informativo que
Norberto Berner, director de la IGJ y camporista, quiso imponer para
proteger a Boudou. Lo echaron en 2012.
De allí fue eyectada la ex directora del Registro Nacional de
Sociedades, Silvina Martínez, que había intimado a The Old Fund y se
metió en el caso Hotesur. "Trataban de cerrar la información. El acoso
era terrible. Me gritaban que trabajaba para Magnetto. Me tomé licencia y
cuando volví habían desmantelado por completo mi lugar de trabajo",
cuenta la abogada. Luego le rebajaron el sueldo y le sacaron las
materias que daba en la UBA. "Durante dos años peregriné sin trabajo y
fue cuando la cuenta de Twitter de la Casa Rosada dio la dirección de mi
estudio cuando me asusté. Era el Estado, la Presidenta la que me
perseguía", dijo.
"¿Estás o no con el proyecto?", le preguntó Cynthia de Paz,
subsecretaria de Programación Económica y pareja del viceministro de
Economía, Emmanuel Álvarez Agis, a María Laura Haag, una abogada que
trabajó 13 años en la Secretaría de Energía. Tras la salida de Daniel
Cameron y su reemplazo por Mariana Matranga, La Cámpora copó ese
reducto. Pero el detonante del desplazamiento de Haag fueron las
críticas públicas de su esposo, Cristian Folgar (ex secretario de
Combustibles), a la política tarifaria y la ley de hidrocarburos. La
"gestión", como le dijeron, decidió su salida.
Votta fue despedida en 2013 de Cancillería después de denunciar el
maltrato a dos chicas embarazadas por parte de los jefes de La Cámpora.
"El tema es el después. Los compañeros que te adoraban tienen miedo de
verte. Tengo 50 años. Nadie te emplea. La pasás muy mal", recordó.
A la vez, el desmantelamiento institucional tiene su historia más oscura
en el Indec. Bevacqua lo sabe: aún tiene una causa penal en su contra y
una multa millonaria.
Sólo en San Pablo, un millón y medio de manifestantes ganaron la calle pidiendo la destitución de la presidenta, golpeada por la corrupción en Petrobras y la devaluación de casi el 30% del real frente al dólar en un año; en otras 12 ciudades también marcharon
RÍO DE JANEIRO.- Cientos de miles de personas vestidas de verde y amarillo, los colores de la bandera de Brasil, protestaban este domingo pacíficamente en todo el país contra la presidenta Dilma Rousseff, que enfrenta un complejo panorama económico y también político debido al escándalo de corrupción en Petrobras.
Varios de los manifestantes reclaman el "impeachment" (destitución) de la presidenta, que comenzó su segundo mandato hace menos de tres meses tras ser reelecta en octubre por un margen de apenas 3% de diferencia con respecto a su competidor Aécio Neves.
Las marchas y congregaciones reunieron en Río de Janeiro a unas 15.000 personas, según la prensa opositora, en el paseo marítimo de Copacabana, también en Minas Gerais, Pernambuco, Bahía, Amazonas, Goiania, Ceará, Maranhao, Alagoas, Distrito Federal de la capital Brasilia, San Pablo y Pará, entre otras ciudades.
Los manifestantes convocados por la oposición de centro derecha muestran pancartas que llaman al cambio en Brasil y algunos reclaman la destitución de la presidenta Rousseff, a la que acusan fundamentalmente por el escándalo de sobornos otorgados por directivos de la gigante petrolera estatal Petrobras.
54 POLÍTICOS SALPICADOS
En la investigación están salpicados 54 políticos, del gobierno como de los partidos de la oposición, entre ellos los presidentes de las dos cámaras del parlamento. En contrapartida a la convocatoria de este domingo, el viernes pasado se organizaron manifestaciones en apoyo del gobierno en muchas ciudades de Brasil.
Esos mítines, que tuvieron lugar sin incidentes, fueron organizados por sindicatos, agrupaciones de estudiantes y maestros.
Rousseff publicó esta mañana un video en su página oficial de Facebook en el que defiende el derecho a "actividades espontáneas" y recuerda que en Brasil en otros tiempos "no era posible organizar protestas en las calles".
"Quién se manifestaba terminaba directamente en prisión o, peor aún, se la tildaba de subversiva", dijo Rousseff, quien durante la dictadura militar (1964-1985) fue detenida y torturada en la cárcel por sus captores.
"Creo que Brasil debe defender manifestaciones libres, pero, al mismo tiempo, debe asegurar que sean pacíficas", agregó en su mensaje.
HARTOS DE LA CORRUPCIÓN
Unas 25.000 personas marchaban hacia el Congreso en Brasilia, también según cálculos de la policía. Entre ellos se encontraba el empresario de la construcción Alessandro Braga, de 37 años, acompañado de su esposa y de su hijo en un carrito. "Apoyo la salida de Dilma. Los mayores escándalos de corrupción ocurrieron durante su gobierno y no dijo nada", sostuvo.
El hartazgo de la corrupción parece ser la amalgama de muchos manifestantes que reclaman desde un golpe militar hasta la protección del Acuífero Guaraní, mientras marchan en familia y se sacan "selfies" sin parar con sus teléfonos inteligentes. Los vendedores ambulantes, en tanto, aprovechan para vender agua de coco y gafas de sol.
"Brasil está siendo destruido, sólo las fuerzas armadas pueden salvarlo", dijo la fisioterapeuta Ana Paula do Valle, de 52 años, que colgó de su bicicleta un cartel pidiendo la intervención militar.
La popularidad de Rousseff cayó 19 puntos en febrero, a 23%, y la presidenta enfrenta una situación complicada en varios frentes.
La economía ha crecido muy poco en los últimos cuatro años y está estancada, hay déficit de cuentas públicas, de balanza comercial e inflación elevada (7,7% en 12 meses), y el real se ha devaluado casi 30% en un año. El gobierno impulsa un ajuste fiscal para poner la casa en orden, pero esto disgusta a su vez a parte de la izquierda.
A esto se suma la tensión política e incertidumbre por el inmenso esquema de corrupción develado en la estatal Petrobras, el mayor en la historia de Brasil. Decenas de políticos -incluidos 22 diputados, 13 senadores y dos gobernadores en funciones- son investigados por su supuesto involucramiento en la trama. La mayoría pertenece al PT o a partidos que integran la coalición de gobierno.
Los empresarios, en un acalorado debate: ¿es lícito pagar coimas?
El
53% de la audiencia dijo que siempre es condenable esa práctica; un 28%
afirmó que sólo es válida en casos extremos, y el 19% restante señaló
que nunca es repudiable
Por Francisco Olivera
MAR DEL PLATA.- La pregunta vino de pronto y
envenenada. Terminaba la segunda jornada del Coloquio de IDEA, que se
desarrolla en esta ciudad, y los hombres de negocios participaban de un panel interactivo sobre valores y democracia.
Desde
las pantallas se interpelaba a todos a contestar sobre un hipotético
pago de coima. "Si un acto de corrupción está destinado a obtener una
aprobación (por ejemplo, una habilitación municipal) maliciosamente
retenida, ¿es censurable la actitud del empresario?", decía.
Era el dedo en la llaga. "Epa", soltó el economista Tomás Bulat, que moderaba el panel, al ver en las mismas pantallas el resultado de las respuestas,
emitidas en simultáneo a través de dispositivos electrónicos desde cada
asiento: el 53 por ciento decía que "siempre" era condenable esa
práctica, pero un inquietante 47 por ciento se dividía en "sólo en casos
extremos" (28 por ciento) y "nunca" es condenable (19 por ciento).
Aunque
minoritario, el porcentaje de potenciales pagadores de sobornos era
demasiado alto para un foro que pretende desde sus ponencias construir
un país mejor. De hecho, un abrumador 100 por ciento acababa de
contestar que prefería cohesionar la Argentina "por valores" antes que
"por ideología". Esa chispa encendió entonces la discusión. Fueron
varios minutos de argumentos acalorados.
"Es llamativo que casi el
50 por ciento no lo repruebe; tendrían que ser muchos menos", se
indignó una ejecutiva desde una de las primeras mesas. Momentos antes,
Enrique Duhau, productor agropecuario, le había puesto voz a lo que
muchos piensan sin hacerlo explícito: "Pero es que se trata de una
extorsión de un funcionario, ¿cómo vamos a condenar al empresario? Sería
como condenar que pagás el rescate de un secuestro".
No se ponían
de acuerdo. La promotora que llevaba el micrófono corría de mesa en
mesa: todos asumían tener algo para aportar. Ignacio Stegmann,
presidente de la empresa de insumos industriales 3M, aprovechó entonces
para cuestionar una vieja excusa del mundo de los negocios: el eventual
cierre de la compañía si no se paga la coima. "Escudarse en un supuesto
valor de la subsistencia de la empresa es absurdo", planteó. Guillermo
Lipera, socio del estudio Bulló-Tassi-Estebenet-Lipera-Torassa Abogados,
se ligó un aplauso con una sentencia similar: "La corrupción tiene que
ser condenada siempre", dijo. Pero, aunque mayoritariamente silencioso,
ese 47 por ciento que justificaba a los coimeros estaba en algún lado.
José Nun, ex secretario de Cultura, uno de los invitados al panel,
sacudió entonces con el comentario más incómodo de la tarde: "Dios se
ríe de quienes se quejan de las consecuencias mientras participan de las
causas. Esto incluye, por ejemplo, ir a aplaudir a actos del Gobierno
para que las medidas que se pretenden finalmente salgan".
La referencia desencadenó carcajadas y un segundo aplauso.
Uno
de los directivos de IDEA sonrió, mientras se tocaba la frente con el
índice: "Uh.. Pepe Nun es así: ¡te pone la bala acá, acá te la pone! Se
formó con Néstor".
Las preguntas, confeccionadas por el
encuestador Eduardo D'Alessio, dieron sin embargo otras oportunidades
para ponerse de acuerdo.
Por ejemplo, la que buscaba sondear sobre
los culpables de un pago de soborno: "Si se comete un acto de
corrupción para una prebenda, ¿sobre quién debería caer la
responsabilidad: el funcionario, el empresario o ambos?".
El 78
por ciento del auditorio contestó "ambos"; el 17 por ciento, "el
funcionario", y el 4 por ciento, "la empresa". De tanto discurso
apasionado se había hecho tarde.
Leída a las apuradas, la última
placa aclaró un poco los términos: "¿Piensa que la corrupción frena el
desarrollo de un país?". Y el 95 por ciento admitió que sí. Quizás haya
sido el mejor resumen del agitado debate en Mar del Plata..
El vínculo entre el dinero y la política, una sombra que persigue a los Kirchner
Por Taos Turner y Santiago Pérez | The Wall Street Journal Americas
Tras
la muerte de Néstor Kirchner, Lázaro Báez erigió un mausoleo de tres
pisos en su honor en Río Gallegos, inspirado en el Dôme des Invalides de
París.
RÍO GALLEGOS, Argentina- Durante los 11 años en los que han dominado la política nacional, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner , y su difunto esposo, Néstor Kirchner , han acumulado una pequeña fortuna.
Entre
2003, cuando Néstor Kirchner fue electo presidente, y 2010, cuando
murió, el patrimonio de la pareja aumentó de US$2,5 millones a US$17,7
millones, según sus declaraciones juradas anuales ante la Oficina
Anticorrupción. Muchos argentinos quieren saber de dónde provino ese
dinero.
Una serie de investigaciones judiciales ha sacudido la
política argentina al dirigir la atención a negocios de altos
funcionarios y sus socios. A fines de junio, el vicepresidente Amado Boudou
fue procesado por los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles
con su función en relación a la compra de una imprenta en bancarrota.
Un ex secretario de Transporte fue procesado en abril bajo cargos de
enriquecimiento ilícito. Ambos han negado las acusaciones. Hace dos
años, una ex ministra de Economía fue condenada por los delitos de
encubrimiento agravado y sustracción de documento público en una
investigación sobre una bolsa con efectivo hallada en el baño de su
oficina.
No obstante, la investigación que ha generado más
polémica tiene que ver con un empresario del sector constructor con
lazos estrechos con los Kirchner. Un fiscal en Buenos Aires acusó a
Lázaro Báez de lavar cerca de US$65 millones a través de una red global de empresas fantasma. El fiscal, José María Campagnoli , dijo en una entrevista que el dinero habría sido desviado de fondos del gobierno destinados a obras públicas y que Báez era testaferro de los Kirchner.
Pero
la pesquisa de Campagnoli fue interrumpida cuando las autoridades
judiciales lo suspendieron, acusándolo de excederse en sus funciones y
filtrar información a los medios. Campagnoli niega las acusaciones y
afirma que es perseguido por investigar la corrupción. Ahora encara un
proceso judicial por el que podría ser destituido.
En una
entrevista, Báez negó las acusaciones del fiscal, que calificó como
parte de una campaña para perjudicar a su empresa y desacreditar al
gobierno kirchnerista. Un portavoz de Báez ha dicho que el empresario no
tiene inversiones en ningún país fuera de Argentina.
Funcionarios
del gobierno de Kirchner no respondieron a pedidos de comentarios sobre
la riqueza de la presidenta o las investigaciones de corrupción. En su
única declaración pública sobre su patrimonio -un intercambio tenso y
escueto con estudiantes de la Universidad de Harvard en 2012- Kirchner,
de 61 años, dijo: "Teníamos y tengo una determinada posición económica
que ha sido producto de que he trabajado toda mi vida y he sido una muy
exitosa abogada. Ahora soy una exitosa presidenta también, gracias".
Pero
los escándalos han socavado la popularidad de Kirchner en un momento
delicado. Cuando le quedan menos de 18 meses de mandato, la presidenta
intenta estabilizar una de las economías más vulnerables de América
Latina. La inflación galopante y la escasez de divisas han llevado a
Argentina a la recesión. Sólo 26% de los argentinos aprueban su gestión,
según una encuesta reciente de la consultora Management & Fit.
Asimismo,
el país mantiene una disputa judicial con un grupo de acreedores
extranjeros. En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó
analizar un fallo de un tribunal de menor instancia que exige a
Argentina pagar toda la deuda que mantiene con un puñado de bonistas que
rechazaron su oferta de unos 30 centavos por dólar sobre cerca de
US$100.000 millones en deuda que incumplió en 2001. El gobierno sostiene
que no tiene dinero para acatar la orden. Pero si no lo hace hasta el
miércoles, el país podría enfrentar su segunda cesación de pagos en 13
años.
Uno de los acreedores que no aceptaron canjes -conocidos
como holdouts-, el fondo de cobertura estadounidense NML Capital Ltd.,
quiere que una corte federal de Nevada le ayude a embargar activos que,
afirma, están en manos de firmas fantasma de Báez, alegando que el
dinero fue básicamente robado del Estado argentino. Un tribunal federal
de Nueva York ha determinado que NML tiene derecho a obtener información
sobre activos argentinos en el exterior en su intento por cobrar la
deuda. Un vocero de Báez describió la solicitud de NML como "oportunista
y poco seria en su concepción".
Los Kirchner forjaron una exitosa
reputación en Argentina al presentarse como defensores de los
oprimidos. Cristina Kirchner fue electa en 2007, reemplazando a su
marido.
Manuel Garrido, un ex fiscal anticorrupción durante los
mandatos de los Kirchner, dice que los escándalos "reflejan el
surgimiento de un capitalismo clientelar, oligarcas que emergieron en
la última década al calor de sus vínculos con los funcionarios". Garrido
renunció en protesta en 2009, afirmando que los Kirchner limitaron sus
poderes de investigación después de que indagó presuntos actos de
corrupción que involucraban al gobierno. Funcionarios no respondieron a
pedidos de declaraciones.
Austral Construcciones S.A., la
principal empresa de construcción de Báez, fue creada semanas antes de
que Néstor Kirchner asumiera el poder en 2003. Desde que la pareja se
mudó a la Casa Rosada, el palacio presidencial, la firma de Báez ha
recibido cientos de millones de dólares en contratos de obras públicas
en Santa Cruz y se ha convertido en el mayor empleador del sector
privado en la provincia.
Báez, de 58 años, contó que conoció a
Néstor Kirchner jugando al basquetbol y al fútbol en los años 70. Su
amistad se fortaleció gracias a su amor por los deportes y el activismo
político en el movimiento peronista. Kirchner solía ir a su chacra,
dijo, para jugar al fútbol y comer asados.
Durante una entrevista
en su oficina, sentado frente a una inmensa fotografía de los Kirchner
en un acto político, Báez dijo que su empresa se expandió rápidamente
porque los Kirchner elevaron el gasto público para fomentar el
crecimiento regional, el empleo y el desarrollo social.
"Esta no
es una empresa fantasma", aseveró mientras caminaba por la sede de su
firma en Río Gallegos, la melancólica capital de Santa Cruz , en la Patagonia argentina. Mostró docenas de topadoras, trituradoras, camiones y otra maquinaria pesada.
Báez
afirmó que el gasto público de los Kirchner transformó Santa Cruz, una
provincia rica en petróleo, y el país. Dijo que Austral Construcciones
cambió las reglas del juego en un sector donde media docena de compañías
dominaban las licitaciones de obras públicas. Conduciendo su pickup
Toyota Hilux negra por Río Gallegos, señaló una nueva escuela y
proyectos de vivienda pública que su empresa construyó con
financiamiento del gobierno nacional.
"La mayoría que escribe
sobre esto no sabe lo que hacemos," comentó mientras caminaba por el
gimnasio de la nueva escuela. Aseguró que este tipo de infraestructura
moderna no existiría sin los Kirchner."La cuestión judicial nos
ha hecho un daño gigantesco," indicó. El escándalo "nos quita a nosotros
mucho nivel de participación en la obra pública, es una manera elegante
de sacarnos de la cancha".Báez dijo que el negocio de su empresa
es transparente. Atribuyó el escándalo a un intento de sus detractores
por descarrilar sus esperanzas de ganar una licitación para construir un
proyecto hidroeléctrico de casi US$5.000 millones.
En abril de 2013, el periodista argentino Jorge Lanata
hizo revelaciones sobre la empresa de Báez en su popular programa de
noticias. "Periodismo para todos" mostró entrevistas grabadas con una
cámara oculta a Leonardo Fariña , quien dijo que manejaba una fortuna de US$5.000 millones para Báez y se desempeñaba como su valijero.
En
los videos, Fariña afirmó que socios de Báez cargaban valijas de
efectivo en el jet ejecutivo del empresario y las transportaban a Buenos
Aires. Allí, el dinero era llevado a una firma de servicios financieros
conocida informalmente como "La Rosadita", afirmó, a cinco cuadras de
la Casa Rosada. Había demasiado dinero para ser contado a mano, explicó,
así que lo pesaban para determinar su valor y luego lo enviaban a
paraísos fiscales. Fariña también contó haber jugado al fútbol y
socializado con Néstor Kirchner. Federico Elaskar , dueño de la firma financiera, apareció en el programa y corroboró los co-mentarios de Fariña.
Después
de la emisión del programa, tanto Fariña como Elaskar se retractaron,
diciendo que le habían mentido a Lanata. Pero Campagnoli dijo que su
equipo verificó sus vínculos con Báez y su participación en una presunta
trama de lavado de dinero que utilizó una red de empresas fantasma.
En
una reciente entrevista, Campagnoli alegó que Báez era un testaferro de
los Kirchner y que desvió fondos destinados a proyectos de obras
públicas. Dijo que solicitó allanamientos en las residencias de los
Kirchner para conseguir pruebas. El pedido fue rechazado por un juez.
Báez aseguró que llevó a cabo los contratos de obras públicas de forma
apropiada y desestimó como "ridículas" las acusaciones de que había
trasladado valijas de efectivo.
En diciembre pasado, después de
que Campagnoli presentó dos informes a un juez federal, fue suspendido
tras ser acusado de filtrar información y excederse en su jurisdicción.
El
caso fue tomado por otro fiscal y ahora está en manos del juez federal
Sebastián Casanello. A principios de mayo, procesó a Fariña y Elaskar
por lavado de dinero no relacionado a sus presuntos vínculos con Báez,
pero no ha presentado cargos contra el empresario. La investigación
continúa.
Fariña se encuentra en la cárcel mientras aguarda un
juicio por evasión fiscal vinculado a otra investigación. Su abogado,
Iván Mendoza, reconoció que su cliente había llevado a cabo negocios con
Báez pero dijo que Fariña no es culpable y que está pagando un precio
por su estilo de vida extravagante.
Intentos de contactar a
Elaskar y su abogado fueron infructuosos. Elaskar negó los cargos en su
testimonio en la corte y añadió que el programa de TV le significó
grandes problemas. "Me metieron en una máquina de hacer chorizos",
sostuvo.
Campagnoli fue restituido como fiscal la semana pasada,
pero el proceso que finalmente podría costarle el cargo continúa.
"Sabíamos que iba a terminar mal", aseveró. "Lo hice porque soy un
fiscal y tengo un equipo que piensa como yo".Ignacio Rodríguez
Varela, un secretario judicial quien trabajaba para Campagnoli, dijo que
la investigación "era como lo que se podía ver a través del ojo de una
cerradura, por lo que pudimos ver y lo que podríamos haber descubierto
si se nos hubiera permitido continuar."
Ricardo Monner Sans, un
abogado que ha denunciado casos de corrupción, sostuvo que el juez a
cargo del caso "ha hecho todo un esquive referido a Báez. Si profundiza,
debería llegar a los Kirchner".
El juez Casanello lo negó. "Un
juez tiene que buscar la verdad a toda costa sin olvidarse nunca de
respetar los derechos garantizados en la Constitución y el código
procesal", dijo. "Es falso que no se investiga o que se investiga
lentamente".
El creciente patrimonio de los Kirchner había sido objeto de una investigación en 2009. El juez federal Norberto Oyarbide
, quien ha sobrevivido reiterados intentos de destituirlo de su cargo,
sobreseyó al matrimonio. Afirmó que los investigadores concluyeron que
no había problemas y que el caso quedaba cerrado.
Garrido, el
fiscal anticorrupción que renunció en 2009, y Alfredo Popritkin, un
contador forense y ex perito de la Corte Su-prema, señalaron en
entrevistas que los Kirchner nunca explicaron de forma fehaciente cómo
incrementaron su riqueza de US$5,4 millones en 2007 a US$12,8 millones
en 2008.
En sus declaraciones, los Kirchner indicaron que
obtuvieron la mayor parte de su patrimonio mediante numerosas
transacciones inmobiliarias en Santa Cruz y de depósitos de efectivo.
Garrido
dijo que no se hizo una valuación apropiada de los activos
inmobiliarios. Popritkin aseveró que el matrimonio nunca presentó
documentos que demostraran cómo lograron obtener tasas de interés
mayores a las del mercado.
Los vínculos empresariales entre Báez y
los Kirchner son extensos, según documentos a los que tuvo acceso The
Wall Street Journal. Incluyen préstamos, transacciones de inmuebles,
copropiedad de terreno y desarrollos inmobiliarios conjuntos.
También
involucran pagos relacionados con Alto Calafate, un hotel boutique que
pertenece a los Kirchner en un destino turístico en la Patagonia cerca
del glaciar Perito Moreno.
En 2010, por ejemplo, la empresa de
Báez alquiló 90 noches de habitaciones por mes en el hotel, uno de
varios que poseen los Kirchner en El Calafate, según una copia del
contrato visto por The Wall Street Journal. Una habitación en el hotel
cuesta entre US$140 y US$238 la noche, indica el documento. Al precio
inferior, eso generaría cerca de US$150.000 en ingresos hoteleros en un
año.
El vocero de Báez reconoció los acuerdos. El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli
, dijo que las transacciones hoteleras son "acuerdos privados entre
personas y que fueron declarados tanto por el ex presidente como por la
actual presidenta".
En la última década, Báez se ha convertido en
uno de los mayores terratenientes de Argentina, al comprar decenas de
miles de hectáreas en Santa Cruz, de acuerdo con registros públicos.En
2006, Jorge Molfino, un residente de Santa Cruz, vendió un rancho de
10.000 hectáreas a Austral Construcciones. Molfino dijo que pidió US$1,5
millones, pero que un representante de Báez ofreció pagarles US$1,6
millones en ocho cuotas, bajo la condición de que la última de
US$200.000 fuera destinada a la campaña presidencial de Cristina
Kirchner. Aceptó la propuesta.
Voceros de Báez y el gobierno no respondieron a pedidos de comentarios.
Tras
la muerte de Néstor Kirchner, Báez erigió un mausoleo de tres pisos en
su honor en Río Gallegos, inspirado en el Dôme des Invalides en París,
donde se encuentra la tumba de Napoleón.
Una placa conmemorativa,
colocada por Báez, adorna una pared adyacente a la entrada: "Aquí
descansa Néstor Carlos Kirchner, el santacruceño que cambió la Argentina
y, sobre todo, un amigo".
Estará compuesto por técnicos que actuarán como
auxilio de los jueces en los casos en los que se investigue la comisión
de delitos de corrupción y delitos contra la administración pública
.
La Corte Suprema de
Justicia de la Nación creó este martes un Cuerpo de Peritos del Poder
Judicial de la Nación, Especializados en Casos de Corrupción y Delitos
contra la Administración Pública.
Fue
a través de la acordada 34/2014, firmada por los ministros Ricardo
Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda.
La
Corte invoca el objetivo de afianzar la justicia y lograr una mayor
eficacia en el caso de los delitos contemplados en la Convención
Interamericana contra la Corrupción y en la Convención de la
Organización de la Naciones Unidas contra la Corrupción, de las cuales
la República Argentina es parte. Se invoca el preámbulo de esa
convención que establece que los actos de corrupción comprometen “la
estabilidad y seguridad de las sociedades al socavar las instituciones y
los valores de la democracia, la ética y la justicia” y el artículo
primero que dice que el objetivo de esa convención es “promover y
fortalecer las medidas para prevenir y combatir más eficaz y
eficientemente la corrupción; promover, facilitar y apoyar la
cooperación internacional y la asistencia técnica en la prevención y la
lucha contra la corrupción, incluida la recuperación de activos; y
promover la integridad, la obligación de rendir cuentas y la debida
gestión de los asuntos y los bienes públicos".
La
Corte dice que es tarea de todos los poderes del estado y, en
particular, de los jueces agilizar los procesos en los que se combate la
corrupción.El Tribunal señala que,
dentro de sus competencias, le compete adoptar las medidas para
facilitar la tramitación de estos procesos.
Por
esto dispone la creación de un Cuerpo de Peritos del Poder Judicial de
la Nación Especializados en casos de Corrupción y Delitos contra la
Administración Pública.
La
dependencia actuará a requerimiento de los magistrados judiciales con
competencia criminal y deberá elaborar informes de su especialidad en un
tiempo razonable y sobre la base de actuaciones transparentes. Dicha
tarea será llevada a cabo mediante la actuación de profesionales, de
reconocida solvencia y experiencia en las disciplinas científicas
requeridas para el cumplimiento de aquellas funciones, elegidos mediante
un concurso abierto de evaluación y antecedentes. El Cuerpo estará
integrado por diez expertos.
Fuente: Centro de Información del Poder Judicial 21.10.14
Surgen coincidencias entre la información que envió Suiza y el relato de los valijeros
LOS PERSONAJES DE LA TRAMA
Un documento de la justicia suiza reveló que "sociedades relacionadas con la familia Báez" depositaron en ese país "alrededor de 22 millones de dólares" que transfirieron desde Panamá.
Este documento es una nueva pieza -clave, porque es oficial- que encaja a la perfección con la confesión original del financista Federico Elaskar, quien había dicho que el empresario Lázaro Báez sacó decenas de millones de euros de la Argentina a través de sociedades off-shore organizadas en Panamá.
Elaskar también contó por televisión que había montado la ingeniería financiera para esa operación. Después se desdijo, pero su confesión motivó dos investigaciones contra Báez por lavado de dinero; una en Buenos Aires y otra en Suiza.
El escrito, que recibió ayer la justicia argentina, es un exhorto del Ministerio Público de la Confederación Suiza (MPC), firmado por la fiscal federal Angèle Wellauer, en el que le solicita al juez Sebastián Casanello asistencia judicial para investigar a Báez. Pide, puntualmente, "una copia de los documentos esenciales" de los procesos promovidos en el país "vinculados con la familia de Lázaro Antonio Báez".
Lázaro Báez
Empresario
Lo investigan en Suiza y en la Argentina por el delito de lavado de dinero.
Federico Elaskar
Financista
Confesó en TV cómo sacaba del país el dinero de Báez. Después se desdijo.
Leonardo Fariña
Supuesto valijero
Dijo que movía millones de Báez. También se desdijo.
La
petrolera del Gobierno resiste la orden de la Justicia y no muestra el
contrato. Conozca las tres condiciones que no quieren hacer públicas
desde el Ejecutivo nacional.
Foto: Miguel Galuccio, titular de YPF, el día que selló el acuerdo junto a John Watson, CEO de Chevron
Miguel Galuccio sabe que desobedecer a la Justicia
no es gratis. Pero la instrucción llega desde lo más alto: "Hasta
después de las elecciones el contrato no se muestra", dicen en Balcarce
50. Dorotea Capurro, dueña de los millonarios recursos de la
comunicación de YPF, sabe que cada día que pase va a ser más difícil
mantenerlo bajo siete llaves y recomienda hacerlo público cuanto antes.
Ya son tres los jueces que le ordenaron a la petrolera estatal
mostrar los escritos firmados con Chevron Corporation. Sin embargo, el
secretario de Energía, Daniel Cameron, dice que se mantendrán en
secreto, casi como si se tratara de documentos militares o de
inteligencia.
¿Por qué tanto sigilo y tanto misterio?, se preguntan los
legisladores de la oposición que vienen reclamando conocer qué hay
detrás del acuerdo. Según un abogado que participó activamente en la
negociación, tres serían los puntos del contrato difíciles de explicar
al núcleo duro de los votantes del kirchnerismo antes del 27 de octubre:
1) La ley aplicable del convenio, en caso de incumplimientos o disputas, no es la argentina, es la de la ciudad de Nueva York.
2) En caso de llegar a existir un desacuerdo o un conflicto entre
Chevron y la petrolera nacional, la jurisdicción no serían los
tribunales argentinos, sino la Corte Internacional de Arbitraje de la
Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en Francia.
3) YPF deposita 100 (cien) millones de dólares en un banco de los
Estados Unidos en concepto de escrow (depósito o garantía) para que
Chevron pueda eventualmente cobrar de esa cuenta futuras utilidades de
negocio.
Son varias las preguntas aún sin respuestas. Y la última palabra,
antes o después de las elecciones legislativas, la tiene el gobierno
nacional.
Fuente: InfoBAE Publicado por No a La Mina 29.08.13
El 80% de programa de mañana domingo (PPT) y el del domingo que viene estarán dedicados a Lázaro y Néstor
20/04 – 18:00 – En una entrevista mantenida con el periodista Jorge Lanata, hablamos de la realidad actual y el denominado “Lazarogate”, que ha revolucionado el periodismo nacional. El titular de PPT tuvo la deferencia de atendernos para
revelar su pensamiento sobre lo que está pasando y confesó que los
próximos programas estarán dedicados a desanudar la relación existente
entre Lázaro Báez y Néstor Kirchner, señalando que tiene documentación firmada por ambos, que prueban la relación de negocios que tenían los dos.
Hoy sábado en el programa “Sintonía fina” que coproducen OPI
Santa Cruz y Radio News, emitido por FM News (104.3) de Río Galelgos y
retransmitido en el interior provincial y al mundo por la web, sus
conductores Juliana Lasagno, Hugo Moyano y Rubén Lasagno, entrevistaron
al periodista Jorge Lanata, con el fin de conocer su opinión sobre lo
que está ocurriendo en estas horas previas al segundo envío de su
programa PPT por Canal 13.
A continuación la transcripción de la entrevista: Sintonía fina – Creo que todos estamos
expectantes por lo que vas a poner al aire mañana domingo en PPT y nos
gustaría saber si tenías idea de que iba a tomar esta dimensión? Jorge Lanata – Yo lo venía diciendo: mientras hablan
nos dan muchos más argumento para el domingo porque tenemos mucha
documentación, de hecho, se están contradiciendo en todo lo que dicen;
esta operación que yo llamo “el festival de los arrepentidos”, fue
realmente un papelón y también las palabras de Lázaro, ahí en Río
Gallegos. SF - ¿Cómo lo viste a Lázaro ayer?, hoy Jorge Rial no decía “lo ví nervioso” ¿Vos cómo lo notaste?. JL - A mi me llama la atención; yo ayer lo dije en
la radio y hoy escribí en el diario que Lázaro es el Yabrán de Cristina y
me llamó la atención ver hoy en Perfil, dicho lo mismo pero del lado de
gente del gobierno que le recomiendan a Lázaro “desyabranizar”.
Ojalá Lázaro hubiera salido a hablar. En realidad lo que hizo fue un
monólogo y no permitió preguntas. A mi me encantaría tener una discusión
con él. Lázaro es una persona que se ha mantenido afuera de los medios y
estaría buenísimo que diera un montón de explicaciones. Uds lo conocen
mejor que yo; un empelado de banco que hoy recontra multimillonario y
que es proveedor de obra pública y que nos consta, fue socio de Néstor;
nos encantaría hablar con él. SF- Nosotros pensamos que ayer a Lázaro lo
mandaron a actuar sin red. Los gestos y las actitudes no lo acompañaron,
creo que salió perjudicado.
JL- Es interesante la observación desde el punto de
vista de la comunicación, pero a veces, hablamos demasiado de la
comunicación y poco del fondo. Acá lo que pasa es que Lázaro no se puede
defender porque es culpable de lo que se le está imputando y todo eso
se derrumba, aún cuando tenga la mejor comunicación que quiera. A mi me
consta que esta gente (Fariña y Elaskar) dijeron la verdad cuando
hablaron, porque tenemos un montón de documentación y porque, aparte, el
domingo pasado cuando dimos el programa, no solo se basó en
testimonios, uno a cámara y otro a cámara oculta, sino que hay papeles,
hay más papeles este domingo; entonces, aún si Lázaro tuviera a Walt
Disney atrás, es muy difícil convencer a la gente de lo contrario porque
no tiene razón; por eso el argumento de Lázaro es endeble. SF - Fariña, en cámara oculta o en On, reconoció
que tuvo un vínculo con Lázaro, cosa que queda blanqueado, inclusive,
en el programa de Jorge Rial. JL - A mi me asombra que la gente le asombre lo
lumpen de Fariña y hagan este razonamiento: “una persona tan lumpen no
podría manejar tanta plata”. Perdón y Lázaro quién es? ¿Hernry Ford?.
Les llama la atención que contraten a Fariña o Elaskar, pero Lázaro no
es Donald Trumph. Lázaro es Lázaro. Perdón, era un empelado de banco
hasta hace 10 minutos, no es que era un genio de las finanzas. Pero
además hay otra cosa, ellos eligieron para lavar plata “cuevas chicas”
porque las “cuevas grandes” no iban a aceptar lavar una cantidad tan
escandalosa de plata de un tipo “tan corto”. Por lo tanto es lógico que
aparezcan todos estos personajes, pero centralizar todo en ellos es lo
que el gobierno quiso hacer para frivolizar la denuncia, pero acá hay un
problema que es Lázaro y Néstor, no entre Fariña y Elascar. Fariña es
un “valijero” y Elascar era el dueño de una cueva, o sea, son dos
personajes completamente menores; serían un recuadro de color en todo
esto.
El gobierno intentó frivolizarlo y consiguió todo lo contrario, lo
popularizó; pero ese no es el eje del problema. Yo mañana (domingo) voy a
dedicarme a mostrar papeles y pruebas concretas contra Elascar, Fariña y
Rossi, pero más allá de eso, el 80% del programa de mañana y del otro
domingo también, van a estar dedicados a Lázaro y Néstor porque el tema
acá son ellos dos, no es otro. SF - ¿Eso se puede demostrar Jorge? Es decir, la relación de negocios entre Lázaro y Néstor? JL - Mirá, hay una documentación concreta que existe
entre Lázaro y Néstor que nosotros vamos a dar a conocer mañana, con
papeles firmados por los dos. Pero aparte, esto no es nuevo. Ayer hacían
una comparación con el Watergate en este sentido: el Watergate lo
publica el Washington Post pero lo lleva adelante &0 Minutos, o sea,
la televisión. Esto es bastante similar. Nosotros tiramos este tema en
Perfil, luego lo publicó Noticias, pero explota recién cuando sale por
la TV y la diferencia de tiempo entre una cosa y otra, fue, más o menos,
de dos años.
Hoy en Perfil, Javier Calvo, el Director del periódico, cuenta cómo
fue aquella vez en la que yo le dije: “mirá, tenemos una bomba”, que era
el primer testimonio de Fariña, que por supuesto, nos faltaba
contrastar con otros testimonios. No es un secreto y para Uds seguro que
menos que para mí. Uds tienen mucha información de Lázaro de toda la
vida, porque lo conocen de siempre, o sea, lo único que hicimos
nosotros, es poner esto en la luz pública. SF – ¿Es comprobable que en los vuelos iban valijas, como en lo de Antonini Wilson que alguien vio la plata? JL - No claro, acá las valijas no están físicamente.
Lo que pasa es que hay un montón de datos que se tienen y que se deben
cruzar. Primero el testimonio de Fariña y de Elaskar, que aunque ellos
lo desmientan hay que ver qué dicen ante la justicia y ese es otro tema.
Después, están los datos de los vuelos, de las cuentas, otros datos que
vamos a dar a conocer mañana, ahora lógico, si la pregunta es si yo
tengo una foto de Lázaro con una valija subiendo a un avión y esa misma
valija termina en Panamá: no, no lo tengo.
Ahora, sé cuál es la empresa en Panamá, sé cuáles fueron los aviones,
sé en qué llevaron la plata, sé donde estuvo en Buenos Aires en el
entretiempo, sé porqué aeropuerto salió y porqué aeropuerto llegó; sé
que las sociedades que armaron en Panamá, están armadas con testaferros,
mañana vamos a dar los papeles de esos testaferros… es decir, la
cantidad de cosas que sabemos es muchísima, ahora es lógico, desde los
medios del gobierno nos preguntan ¿Y dónde está la prueba judicial? Y yo
no soy Juez, no tengo porqué serlo, yo lo único que hago es una nota;
que después los jueces se encarguen de probar el asunto, no me toca a mí
probarlo. SF - Ordenaron un allanamiento sobre los bienes de Fariña y de Elascar, pero no de Lázaro Báez ¿No es un poco raro eso? JL – Nosotros vamos a contar mañana (domingo) porqué
eso fue así: porque hubo presión del gobierno, pero no te lo puedo
contar hoy. Mañana vamos a decir exactamente cuál fue la presión del
gobierno, a quién presionaron y cuál fue el resultado de esa presión;
pero el gobierno sacó a Lázaro de la imputación fiscal. SF - ¿No es como que le dan demasiado tiempo de parte de la Justicia, como para que guarden la mugre bajo la alfombra? JL - Yo dije en la radio cuando estaban sacando
cajas de “la rosadita”, mientras lo estaban haciendo, porque nos informó
un vecino, en tiempo real que estaban sacando las cajas y la policía
llegó un día y medio después. Ahora ¿Sabés que pasa?, esta operación es
tan grande y se está filtrando por tantos lados que no la van a poder
parar, porque no hay una sola fuente, hay un montón de otras fuentes y
lo que pasó esta semana es que un montón de gente nueva (arrepentidos)
que habló con nosotros, entonces nosotros vamos adelante del hecho, no
estamos atrás y eso para mí es importante. Ahora, que hicieron todo lo
posible por no encontrar nada, no tengo dudas, pero es más, que las
fuerzas que allanaron “la rosadita” y las oficinas de Elaskar, fueron
las fuerzas de la PSA, o sea la policía aeroportuaria; es increíble
esto, que temían, ¿Que se volaran?. Qué carajo hacía la policía
aeroportuaria interviniendo en Puerto Madero?: la policía aeroportuaria
la maneja Zanini. SF – ¿Sigue siendo Zanini en operador que presiona para que disminuya la presión de la causa, públicamente? JL - Por lo que sabemos nosotros sí. Es Zanini con complicidad de la SIDE. SF - ¿Vos seguís opinando que América quiso farandulizar todo esto en apoyo al gobierno?
JL - Yo excluyo a Rial de esto porque él me dijo al
aire que no lo llamaron y le creo. Ahora, no tengo dudas que América
está encabezando la campaña del gobierno, pero además es una cosa que se
ve en la pantalla, por favor, pregúntenle a Mónica Gutiérrez, a quien
reivindico y respeto mucho profesionalmente ¿Por qué en pantalla ella no
se prendió en la operación?. Eso quiere decir que todos los demás
estaban prendidos, Graña, Mauro Viale… yo tengo que soportar que el tipo
que hizo el caso “Samantha y Natalia” me venga a dar a mí clases de
ética?, yo no lo puedo creer; que Graña, el tipo que armó 40 millones de
cámaras ocultas truchas, me venga a dar a mí clases de ética?, es una
vergüenza. SF – ¿Vos te sentís presionado con todo esto? JL – Bueno, si, yo no trabajo de baby sister, estoy
acostumbrado a las presiones desde hace 30 años. Esto para mi no es
nuevo. Yo estoy en el lugar del tipo que dice que no y decir que no,
siempre es mucho más difícil que decir que sí. Pero estoy super
tranquilo porque sé que tenemos razón y porque soy de los ingenuos que
creen todavía que las películas terminan bien y que al final el chico
besa a la chica. SF – Se dice que el Grupo Clarín ha utilizado
todo el aparato mediático para pegarle al gobierno en un año electoral y
que, para ello, usa el talón de Aquiles del gobierno, que es la
corrupción en la obra pública. JL – Yo estoy trabajando en el Grupo Clarín pero fui
Lanata antes, soy Lanata ahora y seguiré siendo Lanata después. A mi el
Grupo Clarín me importa un carajo, a ver si lo entienden de una vez. Si
yo mañana a la noche e tengo que ir de la televisión, me voy; si me
tengo que ir de la radio, me voy de la radio. Yo puedo vivir vendiendo
libros y si tampoco puedo vivir vendiendo libros, seré mozo de vuelta
como lo fui durante la dictadura. O sea, no me rompan más las pelotas
con el Grupo Clarín , porque yo laburo en Clarín, porque si a mí me dan
el primer canal de la Argentina, el primer diario de la Argentina y la
primera radio, yo no voy a decir que no. Ahora, yo entiendo que ellos
estén preocupados porque la combinación “Clarín-Lanata”, para ellos es
una cagada ¿Sabés qué?, son ellos los que nos terminaron uniendo, ahora
que se las manquen ellos. SF - Ahora que se fue Tinelli, se comenta que
vas a aprovechar el bache que queda y vas a utilizar las imitaciones
para chicanear el gobierno justo en período de elecciones. JL - Si vos ves mi carrera en los 30 años el sentido
del humor ha estado presente siempre. Página 12, antes de ser un
boletín oficial, usaba el humor para comunicar, Día D también lo usó, la
revista XXIII también y lo usa PPT, es decir, yo no puedo hablar como
que el sentido del humor es algo nuevo en mi, porque es algo que convive
conmigo ya que creo que el sentido del humor es parte de la
inteligencia. Si vos vas a pensar que porque ponemos imitadores somos
iguales que “Gran cuñado”, es un pensamiento bastante reduccionista
porque la apuesta es completamente distinta, esto no es un remedo del
Gran Hermano, no interactúan entre sí sino conmigo, Tinelli no aparecía
en Gran hermano y yo aparezco con los imitadores, es decir, es
completamente distinto; ahora, que esto le preocupe al gobierno, a mí me
preocupa un pomo. SF – Vos definirías esta investigación como la más importante de la era K? JL – Yo no soy quien tiene que definir eso y solo se
va a ver con el tiempo. Para mí, cualquier investigación que hacemos es
importante, porque laburo, porque hay cosas que me enojan y me parece
injusto que caguen a la gente; que un tipo para comprarse un pancho en
una pasiva en Uruguay tenga que hacer un trámite ante la AFIP y que
estos tipos saquen millones de euros en una bolsa y los tengan que estar
pensando, de tantos que son. Si eso termina siendo importante o no?… no
se si a esta altura me importa tanto, lo que me importa es poder
contarlo y lo que hice toda mi vida es buscar los espacios para poder
contarlo; cuando me sacaron, porque a mí me echaron 3 veces de América,
hice XXIII y ante de eso hicimos Página 12… o sea, cuando no tengo donde
estar me creo mi propio espacio. Para mí lo importante es tener un
lugar donde estar y si no tengo ningún lugar, hablaré en las fiestas de
15, me importa un carajo, lo que no van a hacer es callarme la boca. SF - Gracias Jorge por hablar con nosotros, fue
un gusto volver a hablar con vos y mañana vamos a estar delante del
televisor esperando el programa. JL - Gracias a ustedes y una cosa que le cuento a la
gente de Santa Cruz, es que realmente ustedes inspiran mucho respeto
con el laburo que están haciendo y yo sé lo difícil que es en las
provincias del interior estar haciendo periodismo independiente, porque
si es difícil para nosotros, mucho más difícil es para ustedes porque
están en una soledad mucho mayor y por eso estamos hablando aquí y les
mando un abrazo mucho mayor. (Agencia OPI Santa Cruz
Una jornada de protesta con gente en la
calle se reiteró ayer en las principales ciudades del país. Río Cuarto no fue
una excepción, y también aquí se dio la presencia de miles de vecinos en manifestación
pacífica exteriorizando los cuestionamientos al gobierno nacional, con el
siempre vigente tema de la corrupción a raíz de los hechos expuestos públicamente
a partir de la investigación periodística de Lanata, además de la reforma
propuesta al poder judicial bajo el lema de democratizar la Justicia, como
demanda prioritaria.
En la plaza central, la gente portó
pancartas y habló con los medios venciendo temores y diciendo francamente, como
se expresa la gente común, los riesgos que advierte de la situación actual y las
medidas del gobierno central. Porque no todos somos expertos para ayudar con planteos
técnicos sobre los temas políticos candentes, pero todos somos habitantes de
este suelo, vivimos el día a día y sufrimos o nos beneficiamos con las medidas
de gobierno, aportamos para sostener el modelo,más allá de cómo se lo califique por que todos los modelos se nutren de
nuestro trabajo, y por esa sencilla y simple razón tenemos el derecho de
expresar lo que pensamos ya esas expresiones surgen a partir de vivencias reales y no por
elucubraciones teóricas alejados de la realidad que se vive en el país. Una
cosa es hablar desde el podio y otra desde la cocina doméstica, por eso Doña
Rosa es tan respetable. Además, esa
señora tiene las manos limpias de trabajar para atender una familia, lo que le
da un valor superlativo a sus conclusiones. No muchos de los que hablan de
reformas y corrupción tiene las manos tan limpias, desde el vamos entonces
están moralmente inhibidos aunque usen y abusen de los micrófonos.
Por eso fue grato ayer escuchar a la
gente decir lo que piensa, sin vergüenza ni temores. Y sería bueno que los
políticos de oficio los escucharan porque entre esa gente están los jubilados
que ganaron juiciosde dudoso cobro y
eso es una burla a los mayores que la sociedad se permite de la mano de
losdirigentes de turno, asícómo también están los trabajadores que pagan
impuesto al trabajo, por más que el partido de los trabajadores por excelencia,
el PJ local no haya tenido tiempo para analizar y debatir la posibilidad de
participar de acuerdo a lo manifestado públicamente por Hugo Abraham que lo conduce. Se sumaron
masivamente los comerciantes y cuentapropistas de la clase media que soportan
una carga impositiva importante y el
embate de los proveedores que no se han dado cuenta del
congelamiento de precios dispuestos desde el poder central. La presencia de las
mujeres que en general manejan la
economía doméstica y pueden dar cátedra en tiempos de inflación fue una
elocuente evidencia con sus dichos de que el INDEC MIENTE, por más que lo
nieguen desde las cifras oficiales.
Hubo entre los vecinos algunos con
pasado fuertemente cuestionable por su actuación pública o vinculaciones con
los políticos enriquecidos no muy cristalinamente de nuestra ciudad, pero a esos personajes e historias en este pueblo chico todos los conocemos,
y sabemos quién es quién como referente para levantar las banderas de la lucha
anticorrupción que venimos demandando desde el 2001.
El 18 A más que ser una convocatoria
opositora fue una reunión de vecinos que estamosaprendiendo a salir a la calle pacíficamente
para defender nuestros derechos, mal que le pese al gobierno de turno, lo que
de por sí lo convierte en una jornada cívica importante.
El
ex vicegobernador de Kirchner lapidó al ex secretario de Transporte y también
criticó a Milagro Sala y a D'Elia. Escúchelo.
Cada vez que el ex vicegobernador de Néstor Kirchner en Santa Cruz,
EduardoChiquito Arnold abre la boca, sus palabra dan mucho que
hablar. Hoy, el dirigente pingüino apuntó contra el ex secretario de
Transporte, Ricardo Jaime, al que llamó, sin vueltas, "ladrón".
"Todo lo que tiene
Jaime lo robó", disparó
Arnold en declaraciones a FM Identidad. "Jaime no está para estar
procesado igual que Macri", comparó el ex vice K, que también cuestionó el
procedimiento del juez Norberto Oyarbide. " Jaime nos robó a todos. Yo lo conocía
de hace algunos años con un parche en el traste, no puede ser que tenga un lear jet de cuatro millones
de dólares, ni que haya comprado complejos turísticos en Florianopolis
y Córdoba", agregó.
En ese sentido, Arnold sostuvo que Jaime compra
medios para el ex presidente. " Compró una radio y un diario que
obviamente no son para él, son para Kirchner", esgrimió. "Quién lo va a votar a Jaime, a
quién le va a hacer campaña Jaime", se preguntó y recordó que antes de
ingresar al mundo de la política, el ex secretario de Transporte era
"sobreestante [capataz] en una obra del instituto de vivienda
provincial".
Milagro Sala y D'Elía. Chiquito Arnold también advirtió que la gestión K
puede terminar mal. "En política la perdíz salta por el lado que uno menos
se lo puede imaginar y esto puede llegar a ser muy grave, Duhalde se tuvo que
ir, siendo el mejor presidente de esta etapa democrática, por dos muertos enla
Plazade Mayo", alertó y dijo que el apoyo de Milagro
Sala puede costarle caro al Gobierno.
"Milagro Sala, que todo mundo sabe que es
violenta, es mucho más violenta que el charlatan, gordo infame de D'Elía, que
afortunadamente parece que lo han hecho callar la boca", disparó Arnold,
sin filtro. Aunque enseguida se corrigió y marcó que es "una lastima"
que el líder piquetero haya sido silenciado "porque es el kirchnerismo
puro el que habla cuando habla D'Elía: mientras va a ver al presidente de Irán,
Cristina llora en el palco dela AMIA".
El tema de los criollitos comprados con una
factura adulterada, el Concejo Deliberantede la ciudad de
Río Cuarto sigue dando que hablar, porque la causa se encaminó
judicialmente y como sucede tiene idas y vueltas. Desde la calle, los simples
ciudadanos querríamos que fuera más rápido el trámite y que se expidieran
también las instituciones de pertenencia para saber quién puede haber
adulterado o no el trámite de compra y su comprobante. Pero que
trascienda a la población el sumario correspondiente, no que se cajonee y quede
en un arreglo “entre amigos”. Digamos, que hay tantos intereses
en juego, dado que la situación afecta la reputación del jefe de bancada
oficialista Gustavo Segre y su secretaria Verónica Abasolo, que
entendemos y respetamos que sea la Justicia la que resuelva, luego de una
prolija investigación porque descalificar políticamente a alguien amerita ser
cautos.
Pero la cancha está embarrada, y los funcionarios la siguen embarrando.
¿Cómo se interpreta sino que Gustavo Segre salga al ruedo
comprometiendo con sus declaraciones al partido de pertenencia? Si como dice se
dieron casos similares que siguieron diferente tratamiento para resolverse, con
poner todas las cartas en la mesa, nos haría un favor. No sabemos si a sus
correligionarios, pero sí a la gente, porque nos demostraría que algunos
controles funcionan pero no de igual modo para todos.
Estamos viviendo un especial momento político de judicialización que
afecta a muchos y variados funcionarios y estamentos del estado. Necesitamos
recrear nuestra confianza cívica y no basta con declaraciones, sino que hace
falta demostrar quién está del lado de la verdad y es confiable. Por recordar
algunas situaciones cercanas mencionamos que en la zona hay sospechas de
corrupción, como apreciamos cuando tratamos el tema de la represa
Zelegua, que compromete seriamente en su resolución judicial a intendentes
de localidades vecinas a Río Cuarto: Miriam Sánchez intendenta de
Chaján, Santiago Bordese de Sampacho y Heraldo Pontel de Suco. Vinculados
con el hecho aparecieron también el juez de Paz Gustavo Reinoso
de Chaján y el abogado Silvio Parisato de la Procuración de Córdoba.
El tema de difusión nacional del reciente procesamiento
del jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, quien tilda el caso de
una maniobra kirchnerista para dejarlo fuera de competencia es
de una trascendente gravedad, porque siembra la sospecha de como se
actuaría en los más altos círculos de poder. Maniobras oscuras ya dejaron
sus secuelas en oportunidades electorales anteriores.
Tenemos todo el derecho de cuestionarnos si estas conductas tan poco
transparentes, reflejan la verdadera imagen de ese mundo de la
dirigencia. Y si también las vinculaciones del poder político y económico
emplea los mismos métodos: presiones, zancadillas, cuentas oscuras, sospechas,
aprietes… qué pobre imagen para creer en la democracia, y más en nuestra ciudad
cuando están tratando de vendernos los beneficios de Innviron para
ocuparse del tema de la basura. Y tenemos también todo el derecho de exigir que
la Justicia actúe libremente, para definir situaciones con el fin de separar la
paja del trigo y esclarecer la situación de los imputados o procesados, sin
interferencias oscuras del poder político, que permitan llegar a la verdad.
Los simples ciudadanos somos cautos e ingenuos pero no tanto,
porque no sabemos cómo se mueven en las altas esferas, pero lo intuimos.
A fuerza de vivir en un país con tan alto índice de corrupción, las
sospechas son tomadas por ciertas si la Justicia no llega y este
permanente estado de desconfianza descalifica el sistema de gobierno y aleja a
la gente de las urnas. Para lograr adhesión a los planes políticos
nuestros dirigentes tiene que entender que deben sanear su conducta, porque si
no se tornan irrelevantes representantes de una minoría que los apoya
desde los votos comprados a fuerza de subsidios.
Una mejor democracia requiere que se conozca la verdad de las causas
judicializadas, aunque el tema sea la simple compra de criollitos para
acompañar un café de los concejales de nuestra ciudad.
El recientemente designado primer secretario general de laUnión de Naciones
Sudamericanas(Unasur),
diputado en ejercicio desde la conformación de la cámara en diciembre pasado y
esposo de la actual presidente,Néstor
Kirchnerse da tiempo
para todo. También recorre el país y recaló entonces en nuestra mediterránea
provincia, en un acto partidario. Si puede o no hacerlo de acuerdo a las
exigencias de sus cargos es un tema menor, mientras tenga tiempo, salud y
voluntad. Luego de la crisis de campo, que los enfrentó duramente a buena parte
de la sociedad cordobesa, el matrimonio Kirchner parece que busca crear lazos
más amistosos con sus compañeros de estos lares. Así no es de extrañar que el
ministro del Interior, Florencio Randazzo, alabe a José Manuel de la Sota y
diga que si quiere sumarse al proyecto del kirchnerismo será bienvenido.
"Nosotros tenemos un
modelo, un proyecto, y todos los que quieren acompañarlo bienvenido sea. De la
Sota es un dirigente de envergadura nacional, ha sido un gran gobernador de
esta provincia", dijo Randazzo a Mitre Córdoba.
Así el entorno se va
nutriendo, y alrededor de Néstor Kirchner se ve en primer lugar al
intendente de Villa MaríaEduardo
Acastello, se le suma también el apremiado intendente de Córdoba,Daniel Giacomino,quienes organizaron el acto de
referencia. Como las dificultades económicas se dan en casi todos los sectores y sin plata no
hay reuniones, el intendente capitalino que siempre brinda tema para el asombro
resolvió intimar a sus funcionarios a que colaboren con fondos, según el
cargo, para el evento.
Las tarifas eran de 200
pesos para los secretarios y subsecretarios y 100 pesos para directores y
subdirectores del municipio de Córdoba. No es chiste porque el tema
fue confirmado por el secretario privado del intendente Marcel Bonetto,
quien le atribuyó un carácter no obligatorio.
Los comentarios que dejó
la visita son amplios y variados, quiénes estuvieron y quiénes no. La presencia
de Jaime fue una incógnita que se reveló con el transcurso de las horas,
dado que no compartió el palco, pero se llegó hasta el complejo adonde el
ex presidente recibía a una cantidad de dirigentes de distintos sectores.
Y así de este
especial modo con que se construye día a día el panorama político
nacional, los dirigentes de uno y otro partido mayoritario dan una visión tan
increíble de camuflaje según la ocasión que construyen una patética
imagen que los muestra descarnadamente pendientes de una posibilidad de
acercarse al poder, disimulando su real posición ideológica, si es que la
tienen.
Quizás lo más descriptivo
de este andarivel que los obliga a recorrer el zigzagueante camino kirchnerista
esté reflejado en las palabras del intendente de la docta, Daniel Giacomino
quien dijo: "Como radical, digo que sin el peronismo no se puede
hacer ningún proyecto nacional y popular", para reivindicar luego al Gobierno Nacional y expresar su gratitud por las obras para su jaqueada ciudad.
La verdad que a esta
altura los cordobeses se preguntarán ¿Qué obras? Porque el intendente boquea
cada tanto cuando no llega cómodo a satisfacer sus necesidades inmediatas
de caja y desde ese pandemónium que es su territorio, nos brindó todo un
ejemplo de cómo alinea el gobierno nacional por el bolsillo a sus “fieles
seguidores” hasta lograr este tipo autodefinido de soldado K, que hoy
recuerda queel radicalismo de
Aguad, “cerró escuelas y sacó a madres de hospitales a punto de escopeta”. Ese
también fue ¿O es? su partido político según lo indicara en este acto.
Mientras tanto el
gobernador Schiaretti, casi a la hora que comenzó el acto K, se reunió con la Presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada. "Vamos a tratar temas
vinculados a la generación energética", explicó.
Por favor señores
gobernantes, esta muestra de cinismo, hipocresía, cambio de discurso y
oportunismo es increíble y logran realmente hacer que los ciudadanos
comunes seamos todos los días un poco más descreídos y escépticos de aquellos a
quienes le confiamos con nuestro voto el destino de conducir el país.
EL ENOJO DE GABRIEL BRITO, PRESUNTO APORTANTE AL FPV
Buenos Aires, 28 de diciembre de 2009
Sra. Presidenta de la Nación Argentina
Dra. Cristina Fernández
Molesto su atención, a los efectos de que considere mi situación. En el año 2007, Néstor Lorenzo, me solicito una serie de cheques para aliviar su situación financiera, se los entregué pensando en mi futuro y el de mis hijos, ya que había sufrido un grave accidente del cual todavía tengo secuelas.
No sólo tuve problemas financieros, sino que un año después, me entero que una parte de ellos habían financiado su Campaña electoral.
Nunca nadie me recibió ya que el haber aportado a su campaña me convirtió en un paria.
Algo sumamente raro, ya que por lo menos a un aportante se lo recibe en cualquier país del mundo, no buscaba negocios como el caso de otros que ni siquiera (por lo menos en los informes) pusieron un solo peso (Cristóbal López, Lázaro Báez y muchos más)
Señora Presidenta, el Abogado Sebastián Gramajo, se ocupó personalmente de explicar a cada uno de los que podía que Gabriel Brito, estaba loco, y que tal vez buscaba algún “rédito político ó económico”
Así vinieron muchas promesas, de parte de Néstor Lorenzo, cargos en empresas estatales, ayuda de empresarios afines a su gobierno, etc., etc., etc.
Los cuales estaban supeditados a no “molestar” a Sebastián Gramajo y Héctor Capaccioli.
Estimada Sra. que lejos estamos de aquellos días donde UD. estaba en el Honorable Senado de la Nación, siempre acompañada de Miguel Núñez (quien seguramente debe recordarme) donde llegué a admirarla por su forma de ser, pensando como muchos en que alguna vez pudiera gobernar nuestro País.
En aquellos momentos nunca imaginé que por su conducta dejara en manos irresponsables como la de Héctor Capaccioli, Néstor Lorenzo, Sebastián Gramajo y otros personajes, justamente el financiamiento de su campaña electoral.
Resumiendo, vuelvo a ratificarle como lo hice ante la Jueza Serví ni de Cubría, que ni en forma personal, ni a nombre de mi empresa, puse un solo centavo, para financiar su campaña del año 2007.
Sólo alguien que no esté en sus cabales se vincularía con el lavado de dinero, narcotráfico, adulteración de medicamentos y un crimen sin precedentes en la República Argentina.
Espero que alguna vez escuche a quienes caminamos permanentemente la calle, no solo a los adulones de turno, que lo único que hacen es que cada día que pasa nuestro país esté más cerca del abismo.
La saludo con mi más distinguida consideración.
Atte.
Gabriel Alejandro Brito
Presidente
Global Pharmacy Service
